Re: [討論] 青鳥覺得輝達是美國護國神山
重點不在輝達是不是美國的護國神山吧 (但某種程度上也算是吧?)
重點在你到底認不認為投資=賣嘛
藍白草吵輝達不是護國神山
言下之意就是
輝達賣給台灣了,但它不是美國護國神山所以不要緊
你們的語境不就是這樣嗎?
所以你們真的覺得輝達來台灣蓋海外總部就是賣給台灣喔?
※ 引述《akiranon (ORION)》之銘言:
: 輝達今天宣布在北士科設據點
: 結果有青鳥出來喊
: 台積去美國是民進黨賣台
: 所以輝達來台 川普就是賣美
: 原來在鳥鳥心中
: 輝達是美國的護國神山
: 川普:You don't have cards!
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.170.38 (臺灣)
※ 編輯: z1976 (1.161.170.38 臺灣), 05/19/2025 16:58:57
※ PTT 網址
※ 編輯: z1976 (1.161.170.38 臺灣), 05/19/2025 16:53:18
→
台輝達
推
藍白:美積電,也是藍白:輝達沒賣
→
藍白畜:川普跪在門口等賴
黃仁勳今年初就說要在台灣蓋總部了,按照藍白的邏輯: 川普關稅還沒談就先跪台灣了
→
台積電在美國設研發中心,中國就可以打
→
台灣了
→
青鳥啥都不知
推
輝達的市值確實很牛逼啊
→
整天罵別人 中共同路人 雲台灣
→
問一下垃圾青鳥 賣中國阿
推
所以他們這次都閉嘴不敢喊啊
推
輝達被川普賣給台灣了!
→
企業在海外設廠或研發中心都嘛很平常
推
工洗喔 一堆低能
→
青鳥先關心一下自己吧
推
青鳥又不腦殘 要關心什麼?關心自己吧
→
你要不要先關心藍白草
推
他們就邏輯死亡啊,因為不知道該怎
→
麼拗,只好更改命題變成「如果是護
→
國神山=賣,如果不是護國神山就≠
→
賣」所以因為輝達不是美國的護國神
→
山,所以就≠賣給台灣,不知道在講
→
啥小屁話
推
市值可以在全球第一跑跳的公司不是
→
護國神山,也是蠻有趣的
→
這就跟說其他國家沒派台積電去投資
→
,所以投資不算賣一樣耍賴嗎
推
蔡英文說矽盾 輝達是甚麼盾阿?
推
藍白畜大崩潰耶 哈哈哈哈
66
[討論] 美國賣了輝達嗎???------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 輝達海外總部終於確定了,就是台灣的北士科 那麼輝達在海外設總部,依照藍白草的白痴邏輯來看 輝達在台灣設總部,是不是也證明了美國賣了輝達??? 話說美光也在台灣設超多廠的,是不是也證明了美國賣了美光???![[討論] 美國賣了輝達嗎??? [討論] 美國賣了輝達嗎???](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg)
9
[問卦] 輝達蓋台灣總部 去上班能設計GPU嗎?黃仁勳的輝達要蓋台灣總部 是不是就會在台灣設計GPU 去輝達上班能參與設計GPU嗎? --10
[問卦] 請問黃仁勳的種種舉動是在保護台灣嗎?眾所周知,護國神山台積電慢慢被戰術轉移至日本,美國等國家,就是擔心有個萬一,世界 晶片工廠產不出晶片,而我們黃爸爸,卻反其道而行,預計將輝達重要的研發設計中心蓋在 台灣,進而使得外力不敢輕舉妄動,畢竟全世界盯著看,從而達到AI力場保護台灣,黃爸爸 這舉 動是不是很暖心呢?3
[問卦] 愛台灣怎不留台灣?如題啦! 黃仁勳這麼愛台灣 還說台灣 tAIwan 有 AI 整天唬爛 如果真的愛台灣7
[討論] 輝達要採購綠能,雲豹會成為下個護國神山剛在科技板看到說輝達要採購綠能,預期太陽能產業受惠, 小英是不是很有遠見,早早就傾國之力在培養雲豹,現在總算是揚眉吐氣了 所以雲豹會是繼高端之後的下個護國神山嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro![[討論] 輝達要採購綠能,雲豹會成為下個護國神山 [討論] 輝達要採購綠能,雲豹會成為下個護國神山](https://i.imgur.com/IvyIAyxb.jpeg)
3
[問卦] 輝達最新的晶片能算出凱米颱風路徑嗎?聽說輝達的AI晶片很強 那麼凱米颱風PK護國神山之後的路徑 能算出來嗎? 有掛否? --2
[問卦] 乖乖算不算台灣的第四座護國神山?乖乖算不算台灣的第四座護國神山 第一座 中央山脈 第二座 輝達 第三座 台積電 第四座 綠色乖乖2
[問卦] 雲豹跟輝達皮衣老黃的輝達 跟新護國神山的雲豹 最近股價都打折 但是覺得他們只是假跌在洗散戶 哪一隻會先突破前高?2
Re: [新聞] 輝達傳海外總部擬設北市!何孟樺質疑:3奇了怪了 輝達剛被中共反壟斷調查而已 照理這種中共反的民進黨必挺 怎麼輝達說要台北蓋海外總部 綠色倒就有意見了?
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
13
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?