[討論] 木可全身而退的可能？
各位柯黑學長學姊
我的全身而退是說不被羈押
然後還可以帶著他的後宮們選舉
對社會有影響力
我看了很多包含三大案跟獻金的新聞
如果金流沒有被查到
就算有公文
政論節目都說可以推給都發局的官員
根本沒有直接證據
所以
有沒有可能就這樣讓木可只有圖利而已
就像國昌老師所說
圖利不等於貪污
只要不貪污
就有理由說是為了台北的多元發展而建設
這樣小草就不會醒
我很擔心
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.10 (臺灣)
※ PTT 網址
推
零 ； 再怎麼樣 一定要生出個余文扛
推
都清算盈餘全捐公益，也不算全身而退了，
→
公司整個不見
推
0
推
0
→
都失聯了
推
0
→
還有債務糾紛不能清算？
→
0
推
0.87%
推
全捐眾望基金會就好了啊，根本沒事
66
[討論] 聯合報：柯文哲陷三大案，小草信仰破滅2024年總統敗選人、民眾黨黨主席柯文哲 在卸任台北市長後 近來深陷台智光、北士科、京華城等三大案 被質疑有貪污跟圖利廠商之嫌 《聯合報》以「小草信仰破滅 民眾黨何去何從」![[討論] 聯合報：柯文哲陷三大案，小草信仰破滅](https://i.imgur.com/IeRRvxAb.jpeg "[討論] 聯合報：柯文哲陷三大案，小草信仰破滅")
25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件，由於司長在法律上不接受政治性人事處份![[討論] 為什麼小草都是實質影響力派](https://img.youtube.com/vi/NW7Exg43tME/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼小草都是實質影響力派")
22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄![Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在](https://img.youtube.com/vi/QW0E90jfrx0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在")
9
[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利？法學大師 大法官的法官之國昌老師 請問北檢說陳重文在圖利自己 這樣應該算圖利還是貪污？ 我不敢亂講![[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利？](https://i.imgur.com/OeqO8UMb.jpeg "[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利？")
9
[討論] 認真 木可還有辦法找台階嗎 ??認真的 其實三大案 跟國昌秀之後 大家以為小草退燒 實際上 我自己接觸經驗 周邊的小草還是很挺 只是沒在網路發聲2
Re: [討論] 蚵仔該不會就這樣全身而退？正所謂殺人誅心 現在爆的這些政治獻金專戶狗屁倒灶的 充其量就是誅心用而已 目前檯面上這些，基本上頂多就是罰罰錢 查到金流後，基本上也是罰錢而已1
[討論] 法盲塔綠班被國昌老師打臉了吧 哈哈！一堆斑斑今天一直叫國昌老師評論楊文科 被打臉了吧！ 楊文科競選總部建商提供的 左手付租金 右手拿建商政治獻金 那又怎樣 一切合法啦！
Re: [討論] 圖利不是貪污，那助理費也不是貪污吧政壇最大昌黑人渣文本今天直播有講 "目前"查到的證據是圖利 檢察官目前也是用圖利罪送審 "但是" 如果之後有查到"金流"確實楊文科有收受 那就會改判貪汙 一審判完就停職 圖利罪則要等二審 是有差別的![Re: [討論] 圖利不是貪污，那助理費也不是貪污吧](https://i.ytimg.com/vi/y6dUg6VOnR0/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 圖利不是貪污，那助理費也不是貪污吧")
X
[黑特] 圖利本來就不算貪污 是法律錯了國昌老師早就說過 圖利不算貪污 今天柯P更是說了有圖利 但一切合法 由此可見圖利不算貪污 才是這個世界的真理 是台灣的法律錯了 硬要把圖利和貪污綁在一起 這個國家的法律、司法、社會、民意都錯了！1
[討論] 只是圖利沒貪污，只是調節沒作假？？錢沒有進任何人口袋，各位小草蔥仔要相信 錢沒有變不見，只是變成木可喜歡的樣子 只是圖利沒貪污，只是調節沒作假 為什麼要這樣子，蚊嘖，以前品行都第一捏 --
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。11
[轉錄]黃智賢世界FB 法官真的對柯文哲好到離譜