Re: [討論] 沒有爛帳案 柯會那麼慘嗎?
※ 引述 《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》 之銘言:
:
: 雖然事情都發生了
: 但是如果京華城爆發之前
: 阿北沒有爛帳案 木可 這些讓他形象大崩盤的事情的話
: 阿北會崩成這樣嗎?
:
: 阿北真的滿慘的 多案一次爆發
: 牢裡好好蹲 安心去吧
:
這個爛帳案的規模真的超乎想像,
最早的是八月初,爆出競總支出問題後,開了一堆記者會,至今依然沒有交代完到底端木原創了哪些發票(有確認的就是尼奧時樂)不說。
中間又是便當店發票神奇算數,又是200萬租車。
九月初竟然又出現原來眾望基金會還沒完成去年的財務申報。
接著又是陳佩琪自爆他們夫妻又有五十萬*2的現金放在保險櫃。
放入時間點不明,極有可能沒有完成現金的財產申報。
阿北的財政紀律怎麼這麼紊亂?
https://i.imgur.com/1aVMCWD.jpeg
另外,我還是覺得八月的戲比較好笑,現在阿北羈押後就開始無聊了……
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就垃圾時間
→
保險櫃有可能是跑路之後給子女應急的?這樣
→
說起來也不無可能
推
應該要放阿北去美國把自己塑造成達賴
噓
智障綠狗快來集合了
→
對啊 垃圾民進黨 害我沒喜劇看
→
檢察官根本就是幫阿北逃過一場鬧劇 可惡
→
眾望基金會2022年&2023年帳目都沒
→
有會計師簽證
→
他們僅有一張十萬元的發票 卻憑空
→
消失二千多萬元
→
民眾黨有什麼地方是正常的嗎
爆
首Po雖然事情都發生了 但是如果京華城爆發之前 阿北沒有爛帳案 木可 這些讓他形象大崩盤的事情的話 阿北會崩成這樣嗎? 阿北真的滿慘的 多案一次爆發9
絕對有差,有人說討厭柯的本來就會討厭,沒錯我本來就很爽 但問題這會影響中間選民的觀感 TMD到阿北爆炸是漸近式的 高虹安貪汙一審7年→33認了爛帳假帳→木可疑似洗錢中繼站 →4300商辦、看豪宅、陶朱隱園唱歌→最後才是阿北的圖利貪汙案7
別做夢了,金流金流金流, 如果今天京華城都查不到金流, 你覺得其他什麼大案能查出什麼東西來? 沒有錢其他都是多講的, 不管圖利罪是真是假,1
我10年柯黑啦 原PO的論述 把柯押的第一天 我就說了 只辦到圖利(蔡英文生技業圖利 賴清德光電業圖利 真要講無限上綱啦) 柯就是大勝2
光是爛帳案會讓柯文哲進去嗎? 把政治獻金跟選舉補助款洗到自己口袋,頂多就罰款記點吧? 還能當柯粉的已經是鐵粉鋼粉鑽石粉,拿棍子都趕不跑那種,基本上支持度無傷。 有沒有巷子內的高手能說明一下,如果阿北光靠民眾黨來搞錢,會不會安全下庄,同時讓民眾黨變成生錢永動機呢? --97
其實黃國昌跟柯文哲都適用「沒有XXX,會這麼慘嗎?」的邏輯。 ※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : 雖然事情都發生了 : 但是如果京華城爆發之前 : 阿北沒有爛帳案 木可 這些讓他形象大崩盤的事情的話4
會問這種問題,就代表此劇你沒有從頭跟到尾。 開假帳案第一槍的四叉貓,去年因為爆料,時任民眾黨文宣創意部主任許甫賺12萬, 然後被戰狼夫婦嗆,心懷恨意。 所以才在8月政黨選舉的帳,到監際院公佈後,四叉貓這小心眼的,當然就去翻民眾黨 競總的帳,看陳智菡賺多少。6
資訊繭房 information Cocoons 是美國哈佛大學教授桑斯坦提出的概念 強調使用者在各種因素下 比如演算法與資料結構影響下 只看到自己想看到的東西3
爛帳案就算沒有4X貓或Grace他們也會爆炸 尼奧那張900多萬的發票當國稅局是眼瞎了嗎 國稅局一旦去查尼奧 尼奧一定會說老子沒開這張 那還不是會去查民眾黨 一旦跑去查民眾黨整個爛帳就會爆裂 名嘴們為了通告費一定會跑去監察院查你的爛帳4
應該說2772一路走來 都是爛帳 國科會助理案 發票申報不實 MG149案 洗錢 再加上2次市長選舉和1次總統選舉 這次總統選舉就不說了 就是最近媒體一直在報的
72
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不原Po解讀有誤了 會發生此事端是因為 會計師因為時間不足便宜行事 把原本該逐一申報的多筆金額 濃縮成少數大筆金額51
Re: [新聞] 政治獻金延燒 柯文哲坦言差額「超過2000這幾天柯陣營一直強調支出都有憑證 但仔細看那天記者會公布出來的合計1817萬的15張請款單上面, 幾乎都沒有合格憑證 15張只有2張有發票, 其他12張只有匯款單或取款單, 還有一張甚麼都沒有 這些傳票大部分上面還有會計人員審批時寫下的缺發票、無發票的意見 這些其實都不能叫漏報, 而是根本不能報20
[討論] 民眾黨把收據影本拿出來就好了大家都知道申報就是一個蘿蔔一個坑 你申報這筆款項 就一定有對應的收據 現在質疑最大的三筆 「112年12月20日時樂股份有限公司宣傳支出500萬元」 「112年12月20日尼奧創意行銷有限公司支出216萬4311元」6
Re: [黑特] 所以那三筆錢呢?幫忙回答 阿北不用謝我 現在黨的說法就是: 整個總統大選確實有這900多萬的支出,只是可能分了很多筆,假設是10家廠商900萬好了, 結果因為會計師沒有時間一一打上這10家廠商的相關金額憑證明細,結果最後就把這900萬灌 到尼奧,時樂上面,讓他們吃下這900萬,至於為什麼要選這兩家,那金流憑證呢?這不要問7
[討論] 今天木可聲明的疑點如果相信柯辦今天的說法: 陳智菡重申,競總委託端木正會計師,稱時間來不及因而漏報,會計師便宜行事,竟將漏報 金額擅自調節。漏報金額近2千萬、分9筆申報,這部分會計師未告知競總,自行將短差金額 申報至時樂、尼奧、木可等公司。6
[討論] 木可、尼奧、時樂端木正因申報時間趕不及為由,把2000多萬元的帳灌到「木可」、「尼奧」及「時樂」 端木正是不是在玩諧音梗,念起來很像 木可 你要死了 這個會計師很壞,壞透了,這樣詛咒阿北 --5
Re: [新聞] 傳端木正以假發票報帳?黃珊珊:只有虛報虛報不需要假發票嗎? 監造院的政治獻金申報,只填虛報的金額,不用附上虛報的假發票嗎? 民眾黨以【尼奧、時樂與木可】三家公司的名義,申報民眾黨的支出, 尼奧、時樂說沒開過這樣的發票,那民眾黨不弄出兩張假發票,來對應 尼奧、時樂的兩個假帳,怎麼向監察院申報這兩筆支出?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?6
[討論]館長根本就是十三爺呀!