Re: [討論] 記者會說要告徐巧芯 真的假的?
政府真的很扯
議員監督民生天經地義
動不動就要告平民老百姓
而且徐巧心是基於事實陳述
政府合約跟蛋源有有任何的疑問
任何的老百姓都能提出異議
塔綠班執政八年動不動就告
浪費資源莫此為甚
#支持徐巧心 #當立委做更多的事
#造福鄰里
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.146.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實
噓
政府真的該受監督,過得太囂張
推
我覺得啦 反串真的要有限度.. 真的假
→
訊息跟假的假訊息真的太多了
→
我無法忍受這種鴨霸政府了!
噓
先把非綠政營的歹戲拖棚結束好嘛
推
巿政
→
人家化學成份不過就是打錯三個字,難道
→
化學物品少三個字吃多就不會致癌嗎?居
→
然這樣就要告人家
→
樓上,化學分子差一個就差很多好嘛
噓
監督跟造謠是兩回事
推
反串有限度+1
→
光看民代造謠已經很累了還要加柴火
→
H2O 加個2變H2O2你喝就會掛惹
→
藥品有效無效也是差一個分子
推
告不成啦!巧芯越打票越高!
→
把其他KMT候選人丟的票數,全部捕到自己身
→
上,篤定成為全國最高票的立法委員!
→
KMT識相的話,明年就讓巧芯當立法院長
→
死道友不死貧道
→
事實陳述??明明就有專業醫生出來說
→
不是這樣了!!這種不叫監督 叫造謠
→
抹黑!不告的話 影響民眾的認知錯誤
→
怎麼辦?這當然是一定要告的啊!!
→
監督跟造謠是兩回事吧?
22
[討論] 台北市議員徐巧芯為什麼專門監督民進黨?如題 徐巧芯從2018當選台北市議員後 我沒什麼印象她針對台北市政府做什麼有效監督 以及對市政提出什麼建議14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…16
Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿 (正確版)有一說一 徐巧心問題很大 他之前回覆我有看 基本上算是避重就輕 大家別用旁觀角度看 看不清楚10
[討論] 徐巧芯不演了 跟王鴻薇搶深藍票徐巧芯以前裝成中間路線 但現在發現議員這樣不好選 民眾黨在那區也推一個嗆辣正妹 柯粉也不會優先投徐巧心 王鴻薇最近打堅立大功博盡版面8
[討論] 在野黨(粉)不敗套路我都懂了先造謠亂噴政府 政府不鳥>>>看 果然做錯事 不敢告 心虛了吧 政府不鳥 但民眾不跟著噴政府幫忙解釋>>>你們這些側翼1450網軍 政府要告>>>執政黨欺負老百姓 綠共塔綠班 政府要告 最後贏了>>>司法迫害 法院民進黨開的8
Re: [新聞] 「挺郭彥均幫徐巧芯轉移焦點」 顏若芳現在到底是誰對誰錯 實在看得霧煞煞 徐巧心究竟有沒有濫用身分來施壓 也是各說各話 不過想問的是一個現實問題 經過這次事件之後 徐巧心今年底還選得上議員嗎? 她和周玉蔻誰要退出呢?8
Re: [新聞] PTT傳政府採購高端1081元 王必勝:不實爆首先,納稅人花了多少錢買高端,請問無能政府已經公布給老百姓知道了嗎?沒有的話,無能政府是打算怎麼告不實消息?無能政府是要拿什麼證明爆料的人講出來是假的? 現在的爆料者是說:「881的確是高端拿到的部分沒錯,但納稅人被無能政府亂花掉的錢是1081元。」;所以無能政府是打算公布跟高端簽訂的合約,讓採購價格攤在陽光下嗎?如果沒有把合約攤在陽光下,是要怎麼證明爆料者說的是假的?無恥偷生子仔是要告什麼洨? 再來,李秉穎也親口說過高端一劑1000多元,無恥的偷生子仔怎麼不去告? 想要用告老百姓來嚇唬老百姓是不是,草你妹無恥的偷生子仔,你以為你他媽誰啊?當台灣人是塑膠做的是不是? 無恥的偷生子仔,見一次罵一次。5
[討論] 徐巧心 不想再等4年, 結果賠上一輩子?得不償失: 指付出的代價超過了所得到的收益, 也用來形容失敗的情況,得不到想要的東西,卻失去了一些更有價值的東西。 徐巧心 不想再等4年, 只要黨內有意見的同志 就去開炮. 到處結怨X
[問卦] A A 監督政府?一般平民小老百姓 AKA小匪菜 影響力沒有館長立委那樣的有power 到底怎麼做才能夠真正的微.監督政府呢? --X
[討論] 不分區應該給徐巧芯而不是給費鴻泰國民黨現任優先,費鴻泰有意要繼續參選,這本來就有優先權。 徐巧心這麼強也想要立委位子,當然可以,他空戰特別強,當然是給他全國不分區到位子啊 怎麼有人會搞反了?給費鴻泰不分區,讓徐巧心去選,這根本本末倒置,是誰想害國民黨? ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
74
[轉錄] 林俊憲 FB68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?78
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?41
[討論] 謝佩芬不選舉了??22
[討論] 小草:逃亡要過海關54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨12
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進16
[討論] 美國LA大火, 消防栓沒水15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨9
[討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?X
[討論] 北檢,其實已經證明柯文哲清廉了!X
[討論] 今日柯文哲 明日任何人9
[討論] 高雄人為什麼在Y T一直洗NVDA應該去高雄14
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休