Re: [討論] 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: ※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言:
: : https://imgur.com/a/kcUPGkA.jpg
: : 剛剛google了一下
: : 新聞給的圖
: : 不看還好
: : 一看嚇一跳
: : "提高罷免難度"
: : 國民黨就不嘴了
: : 阿你民眾黨一堆人都說
: : 反對罷免門檻提高
: : 那我就問"提高罷免難度"
: : 算是罷免門檻提高的另一種說法沒錯吧?
: : 那你在同意什麼??
: 其實現在的罷免門檻–要蒐集10%選民的連署書–以正常的管道已經非常困難了
: 這才會冒出一堆個資洩漏、被連署、代簽名、抄寫連署書的奧步
: 這才導致沒有政黨支持的罷免案,成案都很困難
: 現制下,人民的罷免權,實際上已經是政黨的罷免權了
: 但現制之所以還能運作,是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署
: 而且就算最後有漏網之魚,只要最終的投票足夠公正,前面的瑕疵就相對不影響
: 如果民眾黨是真心支持「人民」的罷免權 (而不是政黨的罷免權)
: 解決方法應該是調降罷免門檻,同時針對樁腳做規範
: 結果他們提出的方案,是為了解決連署程序的瑕疵,乾脆讓罷免變得幾乎不可能
: (如前所說,現制下要蒐集10%的連署書依正常管道已經非常困難了,現在修法要你蒐集: 10%有身分證正反影本的連署書,那根本是難上加難)
: 這就是典型的因噎廢食,因為吃飯常噎到,所以乾脆不要吃飯
: 以前,就算蒐集連署的程序有瑕疵,最後的投票程序還可以擔保罷免結果的民主正當性: 現在,是讓你幾乎無法成案
: 我不清楚他們是否瞭解這個問題,還是根本就是故意的
: 藍的意圖很明顯,好歹算是真小人,但白的扭捏作態,實在不知該如何看待
→ h80733: 說實話,因為白的努力,才讓這次提 新北 07/13 00:13→ h80733: 案%數都不動 。沒有TMD, 藍要硬 新北 07/13 00:13→ h80733: 過提高罷免票 數%數,民進黨也擋不 新北 07/13 00:13→ h80733: 住。 只修改 要身份證,已經對綠 新北 07/13 00:13→ h80733: 營很好了。 新北 07/13 00:13
我看不懂你要說啥?
你需要啥努力~舉手反對就好國民黨%數就不會通過ㄚ
是需要啥努力ㄚ可以說明一下嗎?
對了我忘了你們說白其實是小藍
需要努力一下不讓國民黨生氣氣
讓他們高興了才可以不隨國民黨過%數高的版本對嗎?
如果這樣解釋我就懂了你說的努力了~要努力讓國民黨不要森氣氣嗎
所以照提案人的說法你們就提高罷免門檻得法案ㄚ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.35.171 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.35.171 臺灣), 07/13/2024 00:18:04
→
嘿咩,直接反對提高罷免就好。投票反對
→
這摸簡單的的事不做還在邀功,不就婊子
→
立牌坊。不過反正就是小藍,能期待什麼
→
。
→
因為他心裡預設柯黨是藍的,所以才會這樣
→
敘述,這種不經意講出來的最真實
→
他內心覺得柯黨是藍的都完全沒跟著藍的走
→
了,當然覺得是什麼光榮的大事可以邀功
→
小藍八就是小藍八
4
首Po選罷法在吵什麼? 剛剛google了一下 新聞給的圖 不看還好49
其實現在的罷免門檻–要蒐集10%選民的連署書–以正常的管道已經非常困難了 這才會冒出一堆個資洩漏、被連署、代簽名、抄寫連署書的奧步 這才導致沒有政黨支持的罷免案,成案都很困難 現制下,人民的罷免權,實際上已經是政黨的罷免權了 但現制之所以還能運作,是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署4
我實在聽不懂什麼叫做人民的罷免權是政黨的罷免權 好像政黨不是人民組成的 : 但現制之所以還能運作,是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署 : 而且就算最後有漏網之魚,只要最終的投票足夠公正,前面的瑕疵就相對不影響 : 如果民眾黨是真心支持「人民」的罷免權 (而不是政黨的罷免權)4
其實降低罷免門檻 與單一席次 都是要使立委更往中間靠攏的作法 以前多席次 就會出現很偏激的立委X
講很多次了你還是乖乖掉書袋就好了邏輯完全完不行 罷免門檻完全沒有變只是修正連署瑕疵 可以滑坡到修程序瑕疵是因噎廢食? 那你為了罷免連署可以達標而反對嚴謹的身份驗證 不也是因噎(怕連署失敗)廢食(放棄身份驗證)10
老實講啦 真的不用自欺欺人 有些人一直在欺騙社會大眾 特別是藍白 也就是國民黨、民眾黨1
基本有腦的人都知道 這麼修改的目的,就是為了提高罷免難度啊 黃國昌自己也知道啊 不然他十年前不會說罷免連署要拿出身分證「不就是製造人民連署的難度嗎?」 傅就是一個敢做敢當的真男人
38
[Vtub] miComet Cover曲アニマル千萬突破如題 miComet也即將邁入三週年了 希望三週年紀念日能出個原創曲捏27
[轉錄] 黃暐瀚:反對提高罷免門檻1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ huangweihan6312 3.轉錄內容︰8
[灑花] ==========晚點名==========明天是禮拜一 睡醒之後就要上班了 要早點睡覺喔! 不睡覺的人都在幹嘛 出來報數八6
Re: [新聞] 黃暐瀚罕見表態:我反對提高罷免門檻!身為一個"中立"知名媒體人 到底是有意還是無意要讓人利用 民進黨故意用打模糊仗 反對提高罷免門檻 所以7/4一口氣癱瘓了整個立法院6
[討論] 國民黨還716一個清白了嗎?國民黨還716一個清白了嗎? 原來坐椅子,撐傘的密度 凱道把景福門圍1/3的人數 大概是5-8萬人 依照之前塔綠班的說法,站著的密度是坐的1.5倍就好 716的人數大概是7.5-12萬人5
Re: [新聞] 選罷法今排審 公督盟提三點質疑公都盟很努力的自證自己是綠色團體 綠媒拼命洗國民黨要提高選罷法門檻 綠媒同時洗民眾黨不出席議場 藍媒只會寫民進黨霸佔議場綁架議事人員 好像國民黨就真的要修門檻3
[討論] 黃國昌提高罷免門檻,可以換新北市長吧?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 本來一直說反對國民黨提高罷免門檻, 害國民黨人每天都吃不好睡不好, 現在關鍵時刻,國昌老師起義來歸,幫國民黨投下提高罷免門檻的關鍵8票,把民進黨跟2
Re: [轉錄] 柯文哲FB-前瞻變錢坑 中央請客地方買單噓 h80733: 怎不說中央給台北多少? 36.224.231.165 07/27 11:48 → h80733: 中央錢就不是納稅錢? 36.224.231.165 07/27 11:48 哥..台北永遠拿最多拉 由於財源挹注很難查(包含統籌款+補助款+健保等等等) 只用最好查的統籌款+補助款- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說99
[討論] KONAMI請進,關於網軍9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?X
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安1
Re: [討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題