[討論] 所以說...選論文造假的是不是比較好?
是這樣的啦
現在發現新竹市長有貪污
當年人家也不過就論文抄襲
結果就沒辦法選市長了
如果重新來過
新竹人應該選哪一個人當市長
論文抄襲的前台大研究生
還是
貪汙11萬的北一女高材生?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.36.48.81 (美國)
※ PTT 網址
推
顏色正確比較重要吧
→
高虹安論文也是抄襲阿 你傻喔
→
小智那時候是要選桃園 所以沒影響吧
→
藍黑糞不知高虹安主動找資策會提出
→
官司和解
→
張善政專案報告也被法院認證抄襲
推
空安的論文還被辛辛那提大學下架
噓
白痴才選小智
→
一起下去不是最好嗎?
→
本來他乾脆拋棄學歷說不定也沒事
→
結果拖泥帶水就變成政治終點了
噓
想看看 竹科高學歷 能容忍學店抄襲仔?
→
就能力而言 高完全看不到車尾燈
→
為什麼頭銜是北一女??瞧不起我大匪桃匪?
推
4
推
安安的論文也下架了 嗚嗚嗚嗚
9
[討論] 我說句公道話 抄襲論文真的是一件小事我說句公道話 抄襲論文真的是ㄧ件小事 只不過 連寫論文這種小事 都會造假 硬拗 不敢負責的人7
Re: [新聞] 快新聞/高虹安一審遭判7年4月 林耕仁16貪就算了 蠢就不行 高虹安和鄭文燦都是典型 至於新竹市的市長怎麼都是這副德性 就得問新竹人了 前一個論文造假 請老處女出來造謠8
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻不到最後關頭 抵死不認錯 你知我知全世界都知道 政治人物有花錢洗學歷的習慣 李眉蓁出來道歉認錯4
[討論] 貪污46萬和抄襲論文 哪個比較嚴重?現在前後任的新竹市長 一個疑似貪汙46萬 另一個疑似抄襲論文 版上應該有很多法律素養堪比國師黃國昌的法律界高手 想請教一下 從法律層面上來看 這兩件案子 哪一個的嚴重性比較高呢?3
[討論] 以前新竹人是笨還是太相信? 都沒查論文?新竹林智堅疑似抄襲,這麼明顯, 可是怎麼都沒有新竹人早在他當新竹市市長之前, 就先去查查看他的學歷,他的論文,他的背景? 竹科不是工程師很多嗎? 住在新竹市的工程師應該也很多吧? 高學歷的台清交這麼多,怎麼都沒人好奇?- 抄襲論文、去過酒店不能當官 但是公積金洗頭、指控總統身邊都貪污但沒證據的可以當市長 這次是不是再次證明白能你不能? --
3
Re: [新聞] 評鄭文燦論文事件 葉耀元:應著重政治總統論文封存三十年, 蔡適應立委博士論文抄襲, 二屆桃園市長論文抄襲, 二屆新竹市長論文抄襲, 應著重市政?3
Re: [討論] 楊文科貪污2.5億,藍粉要不要說些什麼?我韓粉 桃竹苗就搞笑啊 桃園市長貪污 新竹市長論文抄襲,貪污助理費 新竹縣長貪污- 很正常吧 我好幾個在竹科工作的朋友 從母豬菜陰魂論文門開始就反感了 加上最近的抄跑堅造假抄襲論文 還有新竹球場貪污弊案
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲45
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了37
[討論] 白粉在八卦版的新玩法8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?13
[討論] 政黑論述能力前十?32
[討論] 馬龍台灣很紅?12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座8
[討論] 館長其實超爽的吧?97
[轉錄] 石明謹:這次真的要幫館長澄清爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀