[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
這種文字 小學三年級就能分辨
拿錢來比喻
你身上有5萬 銀行有5億
在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機
但明明人家就有5億
依照在野黨的意思
要能符合在野黨的不缺錢
就必須三步一台ATM
轉角設一台ATM
走沒五步就也要設一台ATM
換成電來講
就是要本來連到你家的A電線
從另一個方向再牽一條B電線過來
這樣萬一A電線被松鼠擊落了
B電線還能使你家不缺電
但這樣的成本划算嗎
全台要家家戶戶兩條電網這代價要有多高
更何況這也不能百分百杜絕跳電
缺電與跳電混在一起講
錢與ATM傻傻分不清楚
我當然知道這是在野黨有意亂講
我也知道是八掛板主導這些民意代表
有時候想想也是可怕
這些名嘴(如趙少康)學歷也不低 智商能力也有
但卻被這些八掛低學歷魯蛇網軍帶風向
連這種小學三年級就有的邏輯也願意上鉤
但我最氣的大概是
這群政客看不起台灣選民的智商
他們以為講久了就會是對的
萬一這次是他們的人當選
他們還可以順勢講下去 惡意停掉小英對的政策
然後再來說 果然缺電了
但可惜時間不在他們那裡
抨擊綠電 但綠電佔比只會一直增加
羞辱選民智商者 選民也必定用選票羞辱回去
人類的時間都是24小時
你把時間用在錯誤的監督之上
自然正確的監督就少了
那執政黨變爛也是在野黨害的
--
那為什麼要降壓呢?
ATM提款一次只能提三萬 不然都被一個人提走了
為什麼政黑仔要勸我買好不斷電呢?
那用愛發電的怎麼辦
不是缺電 是電不夠用
不是缺錢 是ATM設得太少
不是缺電 是供電緊澀 ;不是缺錢 是
手頭太緊
簡單來說就是ATM設太少 想用錢還要跑很遠去領 太麻煩
5億探長4ni?
很純 黨喜歡
小學三年級的在野黨理敘 恕我攔轎申怨
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 16:28:11沒電,電線拉太多也是沒有電
有錢 但沒有ATM也是沒錢
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 16:29:00哪來的5億?
有錢,沒有atm,還是有錢
只是會比較耗損時間和部分金錢
就像用電終端離配電場遠一樣
有電就有電,只是配電過程比較有損耗
現在就在野黨說你ATM壞了 附近沒有另一台ATM 就代表你沒錢了 把沒有ATM 講成沒有錢
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 16:32:39同樣的,電廠並網也不會想離配電場太遠
特別是民營電廠
消耗的都是錢
長姿勢
現在是電力供應不穩的問題
是如同政府跟你保證銀行不缺錢,但是因為種
種問題,造成擠兌
所以在野黨要的是廣設ATM 而不是去要求央行印錢啊
在說什麼啦 會限制三萬就是因為ATM缺現金
啊
所以為了這樣 三步就設一台ATM是好的嗎
一會有錢一會沒錢,你這樣信賴銀行嗎
你乾脆把ATM都撤了不是更好?
要解決在野黨的批評 就只能廣設ATM 這台壞了 還有另一台可以領 這台被領光了 還有另一台可以領 但問題是划算嗎 要把電線牽到你家十條嗎
※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 16:39:49你還不去把銀行的錢領光
比喻的不倫不類 不如不要比
我只能說你還蠻純的
錢多的是 央行印就有 但依在野黨的邏輯 沒有ATM還是缺錢
不論他嗑了什麼,都給我來一份,洩洩
跟智障解釋很累的
KMT的還好 TMD包牌那什麼都不要的能源政策
比較無言
DPP的政策下 基載能源不夠多,供電就會出
現容易跳電的情況
有聽過身價上億的人,常為了調幾萬元現金
而傷腦筋的嗎?
照藍白理論台灣再加五座核電廠就不會永遠
停電嗎?
好像還是有人聽不懂ATM的比喻XDDDD
不過沒差啦,反正藍白就愛鬧
之前臭蛋也是講到好像吃死一堆人一樣XDDDD
但寶林案就恩
還是要廣設電塔變電所,臺灣人民可以接受
家附近就是變電所嗎?
高級酸= =
簡單的說就是發電量跟電力傳輸的問題要分
開看待,每次一般設備問題都直接上綱到開
啟核四是很沒意義的
樓上講的有道理
但藍白粉肯定聽不進去der
首富去傳統菜市場沒帶現金還不是要找ATM領
錢嗎?
如果我是賴就成立小組研擬核四啊,看看藍
營會不會又跳出來反對
藍白的操作真的很侮辱別人智商 什麼鬼
都要無限上綱
銀行昨天說保險箱裡5億元只夠用到2030年,
2030以後不知道有沒有錢
最近它們還想強制通過藐視國會的法案 無言
100分
人家只是以其人之道還治其人之身,結
果塔綠班就氣噗噗跳腳了 嘻嘻
所以連台電都看不下去了,國民黨人才組
織都漸漸流失。
反串
接下來會走智慧電網
民進黨說的藏電藏在哪?
可憐,不要被dpp整天胡言亂語,亂換觀
念騙了
只要有人會被拐就好
夏天還很長,等著
跟智障解釋是很累的 我都有點懶了
五億領不出來 跳票怪我囉
啊就台灣總發電量沒增加,總用電量增加
,導致缺電,很難理解嗎
認為 沒有 缺電 的 我覺得 都有 缺智
的 風險 建議 早點到 醫院 接受 檢查
ntuwalker 笑死 所以 前任國民黨政府
才 積極發展 更多的 電力來源 啊 妳 是
忘記了 還是 害怕 想起來?
28
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我是覺得啦齁 覺得臺灣不缺電 不改變現有能源政策 擁抱台積電繼續擴廠,未來可以不缺電的 比較符合你說的白X5
Re: [討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?這的確是讓人疑惑的問題啊,為何台灣未來的產業都需要高耗能的電 為何還帶頭反廢核? 廢核不是通常是在野黨在喊的,因為在野根本不用管會不會缺電.缺電就說政府藏電.政府無能就好 哪有執政黨當在野黨在玩.上去不管能源政策.電夠不夠 但現在想想,民進黨不會想的是短線利益吧10
[問卦] 拿ATM領不到錢救援台電是低能兒嗎?網軍的智商是不是很低?最近台電的問題導致民怨四起,結果側翼網軍一直提油救火拿一 些白癡言論護航,比如你去ATM領錢領不到會怪銀行缺錢嗎?那為什麼你家停電要怪台 電缺電!? 這種護航的言論是他媽認真的嗎?還有律師也拿這種言論護航,哇靠,這種智商當律師是 在侮辱司法嗎?5
Re: [新聞] 王美花擔保:1年內不再發生大停電一直都覺得這幾年很錯亂 條列整理來疏理一下邏輯 1.台灣不缺電,那蓋三接幹嘛? 2.就算沒三接,用燃氣運輸車擋一下 或是海底管線先拉不行?4
Re: [新聞] 核二2號機大修完畢申請起動運轉 待原能會台灣沒有缺電,只是電網有問題。 那台電開核二是要做啥? 有24%備載還不夠!! 發出來浪費就浪費掉了, 還要增加反核最討厭的核廢料,還有承擔核電廠爆炸風險。 吃飽太閒,有錢沒處花~~3
[問卦] 我終於知道為啥要用 饋線跳脫 而不是跳電因為普羅大眾的智商認為 饋線跳脫=插頭沒插好,插頭鬆掉,電線鬆了掉了 而跳電就是用電量太大breaker跳起來 所以要用饋線跳脫 才不會讓人認為是缺電導致的3
Re: [討論] 藍白不讓台電發電. 再來喊缺電? 搞爛台灣看來你判斷能力不怎樣啊 蓋不蓋電廠民進黨哪時候會參考在野黨意見了? 它們又不像國民黨那樣 為了尊重在野黨意見 把核四做封存 留個下一個民意去處理 所以後來民進黨選上後 民進黨的作法是打算把燃料棒送回原廠1
Re: [問卦] 停電不是缺電?可是停電真的不是缺電啊 就像是一個人很有錢 然後今天他身上現金沒了要去ATM領錢 結果靠北,周遭僅有的一台ATM故障 然後他就領不出現金了1
Re: [問卦] 為什麼2016以前不怎麼大停電?很簡單啊 因為馬桶執政時候 雖然國民黨爛透了 但是我們有個很會監督政府的在野黨 謝長廷:台電備載容量太高浪費X
[問卦] 哪個國家的在野黨最沒存在感?如題 世界上的民主國家有不少 有執政黨執政,配合有力的在野黨監督,是教科書上標準的民主框架 通常一個國家的執政黨如果做太白爛 (例如像是油電雙漲、不缺電,但你給我節電、防疫、炒房、
爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市(圖)爆
[討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院爆
[討論] 三讀還可以改二讀的內容喔?89
[黑特] 柯建銘:台灣已經被北京管轄、戒嚴了89
[黑特] DPP中計了93
[黑特] 三讀通過!!爆
[討論] 民進黨監控人民,黃國昌將會質詢86
[討論] 板上支持廢監察院嗎?73
[黑特] 黃國昌根本吸不到藍票 他是在爽什麼的57
[討論] 黃捷臉書民進黨打算戰到底了QQ47
[討論] 傅崐萁:將成立「在野黨特偵組」62
[討論] 3讀漏寫新台幣反質詢罰鍰變3倍最高NT60萬43
[討論] 邱議瑩還原現場:不能忍耐羅智強眼神侮辱58
[討論] 這八席是不是超猛的61
[討論] 戰國策佔領批踢踢是不是沒屁用了?54
[討論] 你最聰明 叫我衝就衝 XD37
[討論] 釋憲看來不會過,藍白到底拿到什麼?39
[討論] 傅崑萁:我沒有內線交易,是被民進黨迫害57
[討論] 小草對這次TMD的表現給幾分阿55
[討論] 這次藍白出乎意料的硬耶爆
[討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成43
[討論] 休學青鳥哭了:返校要變返校真人版了43
[討論] 青鳥南投場發生流血事件19
[黑特] 傅崐萁發言逐字稿(我沒有犯罪!!)29
[討論] 廢除監察院全民共識 沒人會反對吧?27
[討論] 這次運動為什麼很廢的感覺?37
[黑特] 邱議瑩跟徐巧芯打起來了!32
[討論] 綠粉這次怎麼看王義川34
[討論] 釋憲,罷免都輸怎麼辦?31
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?