Re: [討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:
: 我現在終於想通原來蔡英文堅持2025非核家園和給台灣人民洗腦說核能發電很危險
: 要發展綠電,在台南88槍擊案之後大家才發現風電和太陽光電油水很深,到底
: 黨可以有多少油水可以撈?
這的確是讓人疑惑的問題啊,為何台灣未來的產業都需要高耗能的電
為何還帶頭反廢核?
廢核不是通常是在野黨在喊的,因為在野根本不用管會不會缺電.缺電就說政府藏電.政府無能就好
哪有執政黨當在野黨在玩.上去不管能源政策.電夠不夠
但現在想想,民進黨不會想的是短線利益吧
反正只要我下台之前,不要缺電就好,之後怎樣關我甚麼事
不廢核,要怎可以缺電,又要怎可推綠能
只有限制台灣只能發展綠能.又缺電,才能吃這塊油水
--
意外嗎,民進黨執政在野負責啊
民進黨就是些文組廢物文青靠鬥爭上
位的根本不會治國,可笑817投出個垃
圾黨
好了啦 永和仔你家果凍要新蓋核電廠沒人願
意耶連高虹安都拒答喔
不會治國?大部分的人都覺得現在比馬那八
年好太多了啦,笑死
可悲永和仔說服不了大眾只能在這狒狒 有理
想去游說現任藍營政治人物支持啊
永和男神土條都已經被藍營冰在北極冰庫了
吧
正確政策是綠能核能一起搞,只是藍
綠都是只要其中一個XD
你說的大部分指的是那些低學歷南部
死忠低能兒嗎,那還是真的是大部分
藍的有反綠能嗎?
師傅有說薪資低是因為學歷沒價值 ptt喊民
不聊生低薪都是藍白喔 所以白藍粉大多是低
薪低端魯蛇 師傅開示的喔
白癡嗎?藍那個是否反綠能???
那個時候
從蔡的滿意度跟這幾年遊行抗議的比例來看
。都是屌打馬八年,只有魯蛇才會不相信,
笑死
真要說,說藍的反核能還比較貼近現實
吧
因為綠能會越來越便宜,預計2030年會比
核電便宜,2050年會是最便宜
藍不反綠能 但反太陽能風電天然氣燃煤核
能 不知道藍贊成那種發電
可撥
綠能都台積電買走了啦 實際上是供不應求
你看郭董在那邊吹SMR的時候完全不提
綠電,不就很清楚了嗎
第一句不就是集817的智慧所成
隔壁韓國執政黨重啟核電,起碼畫出
核電綠電同時成長的目標
可悲817黨要你吃屎也能吃的這麼開心
,沒看過比817還蠢的族群
因為要的是低碳排的“基載”能源,以
現在的科技風光是基載了嗎?還是我lag
太久了風光已經變成基載了?
所以藍綠都蠢啊XD光是之前以核養綠
,火力的佔比比蔡的非核家園火力佔
比還高就知道了
多了核能結果火力發電還會多10%出來
XD
共同目標不該是提升核能綠能佔比,
讓火力天然氣下降嗎
隔壁中韓FTA吞得快吐了,我們要不要也學
一下?笑死
民進黨就是要撈綠能這一筆,看看雲豹背
後的老闆是誰就知道了
8
[問卦] 錯誤的能源政策卻怪在沒蓋新電廠如題 我是不知道台灣有一大族群 是腦子沒發育好 腦殘智障 還是台灣價值太滿導致眼睛瞎了 明明就是因為台灣的能源政策有問題9
Re: [新聞] 核二除役釀缺電危機 核能學者劍指陳建仁這就是台灣目前弔詭的地方,一邊政府要以廢核、發展綠能為目標,一邊又擁抱高耗能產 業,什麼電的發電成本最便宜,當然是核電啊,你以為台灣是靠觀光業吃飯的嗎,結果一 邊全力發展綠能,一邊希望台灣耗能科技業全力發展是吃錯藥了嗎?這兩件事根本是互斥 的事情,不然南韓幹嘛要擴大核能,啊,我忘了核能現在也變成綠能了。現在政府大概精 神錯亂了,內心表示不要再搞我了。6
Re: [新聞] 駁郭台銘缺電說 經長王美花嗆「賭雞排」這篇和另一篇2025綠能跳票只會到15%一起看的話 當初蔡英文喊50:30:20 50%燃氣30%燃煤20%綠能 現在才2022經濟部長就承認2025的綠能不可能到20% 甚至能不能到15%都還是個問號4
Re: [新聞] 3黨6立委赴核四考察 沒人敢說重啟、 感嘆密密麻麻問題我覺得很好笑的地方在於,現在就有一種聲音在說, 支持核能會掉選票沒值持度,你他媽缺電停電漲電價不會掉是不是? 而且掉支持度沒選票是目前執政的DPP該煩惱的, 他媽兩個無能在野黨都還沒執政在那擔心個屁? 重啟核四使用核電對國家永續發展是好的,2
Re: [問卦] 台灣到底缺不缺電?我認真回答你,不缺電。 會以為台灣廢核會缺電就是像你這種,被民進黨洗腦的人。 你真以為DPP真那麼笨,核電廢了後用綠電取代? 自己看這個網頁:5
Re: [討論] 反核四的,看到先進國家會崩潰嗎核能是否發展主要看該國的能源政策 台灣的能源政策在政府這幾年的努力 綠能發展 ex.太陽能風電 已經足夠供應台灣這塊土地的用電量 現在的臨時停電在國民黨執政時期更頻繁發生1
Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊說點認真的喔 : 很多人以為核四公投重啟 : 過了就是給他兩個月重新準備 : 然後我們就多了一台新的核能發電廠可以用 : 不是喔X
[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人最近烏俄戰爭,天然氣的問題就完全把挺綠能的政客打回原形,證明綠能根本沒屁用,廢核 之後還是只能靠煤炭、天然氣。 德國廢核之後,電價漲了好幾倍,更依賴天然氣,這次烏俄戰爭屁都不敢放,因為被俄羅斯 掐住能源命脈。 美國拜登也是在搞綠能,可是一方面又發現光靠綠能根本不行,補貼核能也是滿多的,一方
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?27
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚3
[討論] 黃國昌有點糗4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?