Re: [討論] 陳佩琪有醫療專業 給疫苗建議合理吧？

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 柯文哲談高虹安的男朋友干政的問題
: 就說不清楚家人干政定義
: 還稱陳佩琪也會給建議
: 比如在疫苗政策上
: 柯文哲老婆陳佩琪就提出很多建議
: 但陳佩琪是醫師
: 陳佩琪作為一個有醫療專業的醫師
: 以她的醫療專業提出她對疫苗政策的看法
: 正當性好像比較強吧？
: 而且陳佩琪也只是給建議
: 陳佩琪有私下去跟疫苗廠商喬事情嗎？
: 有在疫苗緊張時期去喬疫苗施打名單嗎？
: 似乎沒有啊
: 假設今天陳佩琪就打著市長夫人名義去喬疫苗
: 那開玩笑
: 也會被大眾檢視吧？
: 社會自有公評吧？
: 難道不是這樣嗎？
: 柯文哲拿自己老婆陳佩琪的例子

這關鍵就是公、私分際，
舉一個簡單的比喻，PG做的事，每一個人都能做，那就會是 小市民基本權利，
如果PG做了很奇怪的事，就直接聯想，這件事每個人都能做嗎?

PG在公開媒體上 刊登 疫苗建議，每個人、每個醫生都能做，
所以是 基本公民權利。

PG在床邊給柯屁下指導棋，建議疫苗政策，這就是公、私領域混淆，
這就是干政。

每個小市民不可能可以去柯P床邊咬耳朵。

李中庭情況也一樣，要幫忙新竹都有機會，投書媒體、寫陳情信箱都可以。

而不是靠市長朋友的身分在控制局長怎麼做，韓國朴僅惠就是做了很多下賤的干政，

私下收了很多黑錢，才被彈劾關起來。

所以干政 是很好判斷的。

柯屁邪教，政治草包無知，還在喊干政怎麼定義，
照他嗆郝龍斌的話
啥都不知道去CCA

: 來護航高虹安的男友干政
: 不知道有沒有護航到啦？
: 個人認為應該是沒有護航到
: 情況不太一樣吧？
: 大家認為這兩者性質有一樣嗎？

--
柯 : 民進黨 這個好爛
柯 : 民進黨 那個好爛
柯 : 民進黨 爛爛爛爛爛爛爛爛爛
民進黨 : 欸，那個……
柯 : 民進黨 又在照三餐打我了!!!!!

--