Re: [討論] 海巡除了影像 其他資料都提供 藍白靠北啥
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言
: 航行軌跡 跟相關參數都有了 連船的運行資料都有
: 能不能判斷有沒有蓄意碰撞 高速碰撞 都是有辦法判讀的
: 所以藍白仔到底是在靠杯甚麼?
: 你以為是車禍一定要看行車紀錄器跟監視器嗎?
: 滿滿的科學佐證資料都在不是嗎? 藍白仔還要哭邀甚麼?
: 為了討厭民進黨 國軍跟海巡都要一起糟蹋嗎?
: 拉希
現在海巡公布的就只有自己畫的軌跡示意圖
還被立委質疑時間有誤、真實性難辨
真正雷達軌跡原始資料 GPS紀錄 碰撞鑑定報告這些實質證據
海委會什麼時候有公布給國人或立委知道了?
就算沒有相關的錄影畫面
上面提到的那些資料還是可以佐證那艘三無漁船到底是不是被海巡撞的
明明中國現在故意藉機侵擾我國的領海主權
但海委會明明手握相關證據卻沒公佈出來打臉中國的撞船翻覆說
反而前後說詞不一致
搞到兩岸對於本次事件各說各話
讓中國有理由繼續搞事
結果執政黨的反應就是政治操作
開始一昧的訴諸愛國抗中情緒
沒有護航海巡的就是中共同路人
這不是很奇怪嗎
不讓證據說話反而給中國跟在野黨有作亂空間的不就是海委會自己嗎
--
資料在金檢
我不信海巡自己沒留資料備份 這件事都已經升級成兩岸衝突危機了 沒道理還搞什麼偵查不公開了吧
這樣護航真的不簡單 三立年代東森都一樣
如果你不信的話也是你的選擇
不拿出證據讓大家信服 要大家無條件相信海巡才是愛台灣 連撞船事件都要考驗國人的台灣價值是吧
所以對方能提什麼其他反駁的證據嗎?有
沒有越界?有沒有執照,有沒有甩尾
民眾質疑警察執法過當時 你覺得是警察要拿出證據反駁 還是提出質疑的民眾? 更不用說這次事件還出了人命 本來就是要執法單位提出證據來證明自己執法有符合比例原則啊
他國人民 他國事務 你這麼激動幹嘛?
怎麼不見你要求俄羅斯殺烏克蘭人這麼激
動
中國的公務船不斷侵犯我們金門領海了 這還叫他國事務? 還是你這麼想要把自己國家的領土金門送給中國?
最重要的影像拿不出來 是在嗆啥?
連菲國十年前廣大興都拿得出來
不知死忠的在雙標啥
支那畜
給了影像也會說作假垃圾白藍黨
某樓給不出影像只能哀嚎
我支持金門馬祖獨立 他們之後要併去中國
也支持
23
Re: [新聞]金廈情勢升高 邱國正籲外離島軍民同島一命我算白的支持者 但我也沒有忘記過我也支持台獨 他媽的為什麼一堆人在罵國防部長跟海巡? 腦子呢? 他的立場本來就是保衛國家領土 他的發言沒有問題 不然你要他講什麼? 抱歉大哥我的海域就是你的海域 走私我不該抓?23
[轉錄] 黃智賢世界FB 驚爆!因碰撞才翻船!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※10
Re: [新聞] 獨家》還原現場!海上激烈追逐擦撞 陸快艇翻覆「海巡竟給不敢砍帳號的柯粉一些常識 海巡署全名為海洋委員會海巡署 隸屬於海委會 海委會是跟國防部“同級”的“中央二級機關” 國防部對於海巡是完全沒有管轄權的2
Re: [新聞] 剛出船就被海巡追! 生還陸漁民:什麼個人推論 這艘船大概就是走私,所以海巡才要追上去登船抓人,對方想跑才會發生這種事,搞不好就 是在船邊要把走私的東西丟下海,消滅證據,才會被撞下海 單純的越界補魚驅離,海巡應該會保持距離,不至於發生碰撞 正常是要抓回來,不幸發生這種碰撞意外,沒畫面也好啦7
Re: [新聞] 陸生還漁民控船遭撞翻 海巡人員揪疑點喊奇怪了,我看不懂現在海巡又出來靠北幹嘛? 先不說原本說自行翻覆又改口碰撞翻覆,還有沒有畫面的事了。 重點是那兩個阿陸仔說海巡撞翻有說錯嗎? 啊幹,你們自己不是也承認了撞翻了? 金門地檢主任也出來說海巡撞翻了。X
Re: [轉錄] 黃捷Threads 三無船不取締難道要喊歡迎?首先 IUU漁船該取締沒錯 但是不代表可以弄死人 竟然可以滑坡到最後都不用抓 笑死3
[問卦] 會發生漁船事件很正常吧?滑大陸抖音看到 幾年前的影片2
Re: [新聞] 金廈海域爭端 金門地檢:碰撞翻覆推文理面有些人誤解 海巡最早是獨立成署隸屬行政院 整合過去海軍的岸巡、警政的水上警察還有關稅緝私 後來海委會成立改隸屬海委會 海巡成員確有來自軍方但不屬於軍隊的一部- 我國層級最高的海域管理主管機關是海洋委員會 最近爆發我國海巡的船疑似撞翻兩條漁船的悲劇 結果一直出現在新聞版面的海委會大頭 不查不知道 一查嚇一跳
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ