[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?
如題
烏克蘭執意要當美國的看門狗去圍堵俄羅斯 結果被俄羅斯暴揍
美國一直說支援烏克蘭 當他最堅實的後盾 讓烏克蘭放心的上
結果烏克蘭年輕男子都快打沒了
俄羅斯離基輔也越來越近 司機馬上就要被包餃子了
烏克蘭到處被打得稀巴爛
人口被打的沒了1/5
美國依然希望烏克蘭戰鬥到最後一兵一卒
永不放棄
反正死的也不是他美國人
想想如果同樣的事情發生在台灣會是一種什麼場景
那畫面簡直不敢看
烏克蘭變成今天這樣 美國還在那裡不痛不癢的慫恿烏克蘭人送死
川普還在那裡說要撤掉支援
也就是說烏克蘭人為了當美國的狗死 幾乎快滅國了 美國還要撒手說不關自己的事
你們死的人跟我沒關係
烏克蘭變成這樣 美國不負責任嗎 ?
--
中國ID你好
沒錢買VPN??
廣西仔好久不見 紅的喜氣
你在嘴車輪當年就當狗 不要逃來台灣 台
灣就不會被老共針對 是不是?
確實 台灣跟中國開打 美國會爽死
塔綠班不敢面對事實啊
美國付很多錢啊
不過死的是烏克蘭人
當初日本自己打輸把台灣丟出來的
還有心思關心國外啊 先好好關心支那公務
員的薪水吧 保三爭六了耶
冥浸洞表示:別郎仔囝仔系鶴;
開戰第一個逃跑的就是這幫人的家屬
※ 編輯: realtw (182.91.58.22 中國), 11/02/2024 10:58:25廣西仔 好久不見^_^
???????
滾回牆內吧支那人
烏克蘭不用中國人關心啦,你們習近平前幾
天去印度喪權辱國送一大片土地給印度你敢
批評嗎?
二戰時中國自不量力挑戰日本,結果被暴揍
最後還不是靠美國人才得救,中國人反而不感
謝美國人,真的很扯
我照你的邏輯講了上面的話,你同意嗎
樓上的消息是那邊來的? 連外媒都只有
撤軍, 送土地沒看到
二戰中國不是挑戰日本就錯了. 是日本太貪
就一堆日本青鳥覺得中國很弱不打可惜
然後就衝了啊, 蘆溝橋之後和平不可能
那就只能打了
如果當年日本就守住東北不南下, 那應該
現在爽爆
但是歷史來看, 日本青鳥爆走是傳統
日本國運也就在二戰中止了
現在日本國還是美國狗
俄侵略烏都能說是烏圍堵俄了,為何不能說二
誰跟你說和平不可能,你們可以向日本跪
降啊,這不是藍白黨眾的專門嗎?
戰是中國挑戰日本??
我的理解中國撤軍讓印度實際擁有那片土地
的所有權,就跟送出沒有兩樣吧
依你們的邏輯,二戰是中國不量力挑戰日本
才造成悲劇的呀,不是嗎
雙標啊 釣魚台每天去亂 印度那邊直接退兵
噁心政府
當年蔣中正是跪了呀, 但是日本太貪了
巴勒斯坦人也跪過, 以色列青鳥認為不夠
蔣中正接受大東亞共榮圈,一切都沒事了呀
就殺了拉賓, 以為人家沒跪過嗎?
大家一起共榮不好嗎??
再說一次,蔣中正接受大東亞共榮圈,一切都
沒事。
之後以色列扶植的巴勒斯坦反對派就扛起反
以色列大旗了
蔣沒不接受呀
沒有日本太貪問題,日本是為了大家共榮
就日本青鳥爆走啊
依你們的邏輯就是這樣
笑死, 這歷史都不知道
那為何蔣不交出政權給日本??
日本內閣是主和的, 但是青鳥軍人爆走
打仗就有軍功, 天皇還會追認
不打是豬頭
交出政權給日本,別抵抗日本,一切都沒事
有沒有看到不讀書青鳥就是這麼思考的
還在幻想當年沒試圖講和
日本當初就輸了放棄台灣
青書讀書有罪呢
一堆被放棄的次等賤民不離不棄 可憐
是你雙標還說別人沒唸書
日本政府是要慢慢吃掉中國的
日本青鳥覺得講和太慢, 用打的比較快呀
我是依小粉白跟小粉紅的邏輯去推二戰
要不然怎麼會想一路打下去
慢慢吃不好嗎?
我是說綠色青鳥就是日本帝國軍啊
蔣中正不抵抗直接交出政權給日本,一起共榮
不就好了,不用死那麼多人
青鳥偶像日本軍官牟田口廉也
為何蔣中正要抵抗???
根本就思路就一樣
青鳥讀書有罪
先說,我的邏輯是中國跟烏克蘭抵抗侵略是對
不能和平就要抵抗呀
笑死
青鳥是跳過和平直接打
這就大日本帝國青鳥軍官的思維
和平什麼, 打就是了
你們的邏輯是烏不該抵抗,該讓俄統治
打三年了還吃不下烏克蘭,你俄爹太廢了吧!
青鳥最愛的日本人就是這樣想的啊
日本就不要台灣賤民 為啥有人那麼賤
要不然怎麼會打了東南還打南洋
習近平什麼時後會被北京狗姦殺?
那烏抵抗俄羅斯是天經地義,跟中國抵抗日本
一樣
青鳥講的大日本共榮圈是打出來的
先說,我的邏輯是中國跟烏克蘭抵抗侵略是對
如果是和平共榮那就不會這麼多事
但你們的雙標讓人看不下去
青鳥讀書有罪嗎?
青鳥才雙標吧
拔管案青鳥們哩
還自掐呢
中國抵抗日本好棒棒,烏抵抗俄就是白痴
笑死, 青鳥都用演的
思維這麼 2D , 難怪青鳥讀書有罪
任何事情可以簡化成這樣
這就是你們的雙標
日本不要的賤民為什麼那麼下賤
青鳥要不要丟硬幣就好?
你們雙標的太誇張了
真的青鳥讀書有罪
先說,我的邏輯是中國跟烏克蘭抵抗侵略是對
你要不要討論一下為什麼北約要東擴?
但不能支持中抗日卻不支持烏抗俄,這太雙標
笑死, 翪認青鳥不讀書吧
但凡寫個北約東擴都覺得你有讀書
烏克蘭變怎樣? 你看軍事專業版一直贏
但是忽略這個最大的問題, 直接跳到結尾
那就不讀書啊
要不要討論一下為什麼蔣不接受大東亞共榮圈?
西方將烏克蘭贏和西方贏綁在一起
每天都是全殲俄軍突擊隊
逼歐盟不得不一起抗俄, 現在就迴力鏢來了
烏克蘭輸就是西方全輸
那西方這樣都輸還要當老大嗎?
烏克蘭打到人都沒了, 三年少 1500 萬
死的和逃的大概就這麼多
北約是防禦組織,北約有要說侵略俄國土地嗎
對對, 美國最和平, 沒有侵略伊拉克阿富汗
你是那個時間線來的?
美國入侵伊拉克是找北約幫忙耶
笑死, 入侵別國的防禦組織
虧青鳥說的出來
哈,你崩潰了
我都還沒說南斯拉夫呢, 被炸成狗了
雙標仔崩潰了,回家找你俄爹吧
青鳥是不是講到崩潰會說別人崩潰呀
真的青鳥讀書有罪呢 笑死
要不然青鳥講講美國入侵伊拉克的理由?
還有阿富汗的理由?
你講到北約東擴是俄合理侵略的理由時,就輸
了,人家北約是防禦組織
洗耳恭聽呀, 看不讀書的青鳥能講什麼好笑
的
你講一下北約為什麼打南斯拉夫和伊拉克
講啊~~~
你雙標仔還拿什麼讀不讀書,笑死
說好的防禦性組織呢?
笑死, 講不出來
超級雙標仔喔,崩潰了,可憐
不讀書的青鳥真的沒什麼回應的價值
北約那一條說要人侵俄羅斯???你講一下
連個屁都生不出來
別說烏克蘭還沒加入北約,烏只是想而已俄國
拿這理由入侵,笑死
拿北約東擴來支持俄人侵烏,小粉藍白真是的
更何況人家烏克蘭都還沒加入北約呢,笑死
今日烏克蘭,明日台灣啊!政府各種戰時作
業不都是為了將來要當美國看門狗,對抗
敗登:戰到最後一人
中國做準備?大官屆時逃到美國尋求政治
庇護,台灣年輕人被迫打民進黨的意識型態
態台獨戰爭!
照小粉紅藍白的邏輯,所有還沒加入北約的國
家都要入侵,避免北約擴張
某C的邏輯真的很扯
某C人呢??怎麼不見了??
一直問別人有沒有讀書,結果讀的是老共的書
整個被老共洗腦,可憐
明明是中國在搞
支國又負什麼責任?烏支可是有簽署協議阻
擋入侵者,而且烏也傳授支國軍事技術,支
國根本背信棄義
給樓上的小知識.... 俄烏沒正式宣戰
中國負什麼責任 美國就負什麼責任
習近平無法統一台灣要怪誰
要下台了沒看到 敗登準備滾蛋
63
[問卦] 烏克蘭斷水電不投降 為何說台灣會降?澤倫斯基堅持跟俄羅斯打到底, 永不投降 烏克蘭即使最近被斷水斷電,從烏克蘭俄羅斯開戰至今,也沒有聽過烏克蘭人民或軍隊站出 來要求澤倫斯基投降 可是好像有些人說如果中國打台灣,56
[問卦] 烏克蘭已經贏了這場戰爭兩年多年 弱雞烏克蘭在被俄羅斯入侵的時候 全世界都說 澤倫斯基已經烙跑了 俄羅斯1小時22分推翻基輔 結果1小時22分過去27
[問卦] 烏克蘭會成為第一個被滅國的聯合國會員嗎烏俄戰爭打到現在 戰局已經很明顯對烏克蘭不利 不但烏東地區整個被俄羅斯吃下 連西方軍援也已經漸漸支援不上 而普丁在開戰前就宣示過烏克蘭不是一個國家 只是歷史錯誤需要被糾正 照這情勢看來 俄羅斯應該是不打到基輔不會停手了 如果最後俄羅斯真的打到基輔攻佔烏克蘭全境6
[問卦] 烏克蘭軍隊 到底損傷多少阿?俄羅斯 已經打到剩基輔了 為什麼還有人會以為 烏克蘭會贏阿? 真是奇怪 網路上都是俄羅斯有多慘,烏克蘭好棒棒 疑...烏克蘭好棒棒 怎麼會被打得只剩基輔? 輿論新聞 大家都只看得到 俄羅斯 輸的那一幕2
Re: [新聞] 〈俄烏衝突〉烏克蘭總統:早已不再堅持加烏克蘭總統到底知不知道現在戰況怎樣? 俄羅斯少將 軍團指揮官一個個都被烏軍擊殺 連精銳VDV都死一片 快要滅團了 加上俄羅斯現在境內反戰人士越來越多 俄羅斯經濟越來越差 一堆外資都關店不賣了- 烏克蘭俄羅斯本就是表兄弟關係 人種分佈上跟台灣也有點像 由於烏克蘭經濟越來越爛 本就是俄語系的人開始想要親俄 (以下是虛構打比方)
X
[問卦] 烏克蘭人支持跟俄羅斯戰到底?澤倫斯基說對俄羅斯永不投降, 又傳出烏克蘭政府目標是拿回包括克里米亞等所有被俄羅斯佔領的領土 在前線打仗死的是烏克蘭軍人, 被斷水斷電慘的是烏克蘭人民, 如果多數烏克蘭軍人不想打仗早就兵變抓住澤倫斯基了,
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?