Re: [討論] 關於賴家祖厝的歷史問題之探討

: 關於賴家祖厝的事，其實事發當時我有寫過相關的文章
: ==============================================================================
: 首先，在萬里六坑當地有90%的房子都有沒有建照或執照的問題
: 有些房子甚至追溯到日治時期就已經存在了
: 至於賴家祖厝1958年就已存在
: 而1963年礦業法才實施
: 1981年區域計畫法才實施
: 所以賴家祖厝早在法令規定之前就已經存在
: 該處是因法令造成用地改變所以才變成違建
: 土地的部分則是原本是屬於礦主的
: 民國90幾年賣給一個地主，然後賴家跟地主買地
: 因為當地颱風頻仍，且氣候潮濕
: 原本的破屋，颱風一來經常會屋頂被吹翻、漏水
: 為了能夠讓他的媽媽能好好居住，於2003年翻修
: 該區多數礦工眷屬及後代都有類似的情形
: 基本上時間序列
: 以及房子為何會變成現在新北市府所謂的列管的既存違建的經過
: 大致上是這樣
: 其次，關於繳稅的部分，只要稅捐單位通知或有寄稅單來他都有繳
: 並非如某些人所造謠抹黑的從未繳納房屋稅
: 賴家的祖厝以及六坑地區的既存違建並非單一案例
: 萬里、金山、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮、汐止等地過去都是主要礦區聚落
: 這些礦區聚落都面臨一樣的問題
: 所以這些聚落的居民最近不少人也跳出來聲援賴
: 直說不是賴的問題，而是這個國家對礦業不公平
: 是因為台灣對於這些礦業聚落
: 在礦業沒落後，國家沒有一個完善的方案或辦法
: 讓礦業聚落的建築變成既存違建
: 國土署曾表示過：廢礦區的居住權非傳統違建概念
: 新北地政局也希望能保障廢礦區的居民權益，讓建物變成合法住宅
: 綜合以上，這就是為何新北市府絕對不敢也不想拆包括賴家祖厝在內
: 這些礦業聚落的建築的原因
: 所以某些粉只會一直跳針"賴皮寮就是違建，違建就是違建，違建就是要拆"
: 這種把複雜的歷史因素所造成的問題去脈絡化、簡化、弱智化的攻擊根本毫無意義
: 另一種角度的思考是
: 憑什麼1997-2005年的眷改條例
: 政府用納稅人的血汗錢，花了5000多億
: 當初眷村人只要出當時20%的改建房屋成本價
: 就能將台北市精華區的違建換成美輪美奐的電梯大樓？
: 這些房子現在至少都要價3000多萬起跳
: 憑什麼他們可以慷納稅人之慨享盡特權
: 而當年礦工及其後代的房子，就要莫名其妙的變成違建？
: 題外話，因為一直看到某些人莫名其妙地說賴為了自己的房子哭了5次
: 我特別去找影片來看，結果都是因為提到媽媽或爸爸所以才哭的
: 他爸媽就是他的死穴，他只要一想到爸媽就會忍不住流淚
: 一般人看到基本上都會覺得他很孝順吧
: 再怎麼說總比某些人是為自己而哭，要來得高尚、合理多了吧

講的很好，那為什麼2003年增建2樓不請建照？

舊建物不用遵守建築法我可以理解(早於建築法)，但新增建物為何不遵守建築法？

保障礦區居民是保障其居住、整修的權力，
並不是保障他擅自增建2樓的權力，
如果這樣可以，那礦區居民增建2345樓是否也可以？

--

所以你也認為萬里老家是違建？

正解 增建的部分都要拆，但原本既有的1樓可不拆