Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死
正黑的板友大多數綠粉 綠粉都嘛是收租房東地主
不然就是家業二代n代
哪是受雇者
受雇者誰會去挺綠?
該不會真有受雇者挺綠吧? 可以出來報數一下嗎?
※ 引述《noway (null)》之銘言:
: 本篇不反串認真噴人
: 勞動部霸凌導致公務員輕生事件
: 如果你還在扯政治立場說什麼藍白洗議題
: 甚至還在替勞動部說話
: 你真的可以去死了 講真的你連人都不配當
: 一個公務員在「勞動部」被霸凌輕生選擇在辦公室結束生命
: 跟他媽打詐辦公室室長被詐騙一樣諷刺又可悲
: 然後你可以因為政治立場忽略生命的價值甚至站在霸凌者的立場辯駁
: 為了政治立場連普世價值都拋棄
: 真的有人可以瘋狂至此?
: 勞動部記者會更是火上加油
: 替亡者追贈工作獎章? 立意良善的霸凌行為?
: 體諒加害人心理狀態所以不露面?
: 誰來體諒不堪霸凌走上絕路的公務員?
: 政黑的板友 你我在社會上也大多是某些公司的受雇者
: 如果你還有一絲一毫的人性
: 請你放下政治立場正視這個事件
: 不然就真的成為了狂信之人毫無理性可言
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
推
這邊應該是無業啃老族跟網軍居多
推
看那些發文,不是大好就是大壞
→
無業啃老或是收租超派
推
確實 難怪綠腦洨鳥沒一個碰過這種上司
→
一定都是藍白腦才會碰到 柯連哪
→
綠腦洨鳥都社經高端 藍白腦都低端無解
爆
Re: [新聞] PTT瘋傳「2.4萬人黑名單」?鄉民傻眼:很奇特的是 綠粉強調自己"民主進步" 但是很愛搞黑名單 或者不讓跟自己政治立場的人發聲的 幾乎都是綠營的人 比如挺綠的朋友 很愛說把挺藍的朋友禁聲30
[閒聊] 受雇律師薪水比想像的低如題 律師也算是法律的前面志願出路了吧? 也是三師之一 雖然隨著國考大門放寬 現在不算難考了 但受雇的薪資行情似乎起薪還是落在50~70K左右17
[討論] 晚安小雞是政二代,本身是白粉吧?這兩天,晚安小雞的事情討論度頗高 可能因為是年輕人的關係,所以第一直覺是白粉 後來查證,好像的確是相對挺柯的樣子 白粉自然想要駁斥,說小雞是綠二代 後來找出晚安小雞的母親好像是綠的樣子12
Re: [討論] 台灣男女人口與薪資數據真的假的這麼明顯的錯誤只有 SeaWolf 發現... 所謂百萬年薪有多少根本不是你說的只有十萬人 這張圖大於一百萬的人數是面積好嗎?面積! 一百萬有大約十萬人,一百二十萬也有大約十萬人11
Re: [閒聊] 受雇律師薪水比想像的低身為一個在中南部執業6年半(含受雇4年半)的窮律師,應該有資格分享一下。 先講結論,以中南部的環境來說,確實多數律師會選擇獨立執業, 原因也確實跟收入有點關聯,但不見得是全部的考量。 以我自己為例,我不是五大法研所畢業,105年底考試及格,106年完成律訓後開始受雇, 以當時中南部的環境來說,沒有經驗的受雇律師月薪就是5萬起,扣完勞健保實領4萬多,8
[討論] 有綠粉被台派黑名單的嗎?像我們這種反民進黨的 要是沒進這名單 肯定反的不夠努力 這麼垃圾的政黨 是正常人都會反它 那些有族群仇恨的、有擋到派系財路的、有精神異常的 這些人說會恨反綠的我覺得還滿正常的3
[討論]挺綠挺到上街殺人,是怎樣的人安安,中國台灣 政黑仔經常有激進言論說要先殺光藍白再抗中 請問!! 在網路上講講 但真的被政黑蔡英文網軍激到想要殺人 結果還刻意跳過綠營執政的高雄4
Re: [討論] 館長便當有這麼慘?什麼原因?這就讓我們想到一個問題 當初買他便當的人 是真心覺得值得、覺得好吃 還是只是想挺他? 所以如果館長沒中山羌到今天還在挺綠 便當生意是不是還能多賣好幾年1
[討論] 文哲怎麼輸是這樣啦 綠粉眼中只有兩種人 柯粉 綠粉 你只要不挺綠 你就是柯粉 阿文哲怎麼輸?只要非綠即柯 綠粉黨同伐異不覺得很可笑嗎?
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?37
[黑特] 謝女也太屌了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎2
[討論] 綠意良善 功德台灣