[討論] ====前幾天看到苗博雅想選台北市長新聞====================
https://www.youtube.com/watch?v=SDj8DLS5rGU
前幾天就看到這類新聞消息 現在又想到就想講講
本人沒有特定政治立場
單純講一下[白癡等級都知道的政治基本盤]
======很簡單就是不管今天是這個人或是誰=============
====只要是打著同志類形象的概念 靠[包容理念概念]搶個小位就算了=====
====但是如果打算要搶市長這種[必需要萬人迷]等級的位子====
真的是白癡才會覺得會贏
所以很有可能是對岸+國民黨放出來的蓄意帶風向假消息
====那如果DPP真的是想派苗出來選
1.要馬就是故意來輸的 是要整苗還是整同圈不清楚
2.或單純就是刻意出來輸 但過程中也來搶政治資源(之類的 我不懂)
總而言之 絕大多數情況下派同志類出來競爭市長
=====就像上次美國選舉一樣 靠著AI洗腦技術/AI網路滲透控制包裝出來的=====
=====主打女黑同LGBTQ 但最後結果選票長怎樣你們有眼睛自己知道======
這類本來就很難贏
1.因為這根本就不是萬人迷的類型(雖然透過媒體AI強控假相洗腦
(其實她的美國團隊對形象的控制已經很好了
從媒體上感覺的出試圖包裝成萬人迷類 我也感覺得出來是萬人迷類(連川普都稱讚??
但還是慘輸
2.她那種風格主打[在環境上大方向來說
===幾乎注定就是你能讓一部分人贊同 同時也讓很多人反對
(尤其真正信 神 信到一定程度對世界的表層真相理解到一定程度的人說
註定不會選這類人
(注意上面我是說美國那位 不是說苗
而貓的情況也類似 結果只會更慘
但是貓的包裝不可能比美國那位強 美國那位的包裝已經超強了
(有點像韓國漁的情況 選前被共產滲透媒體包裝超級強 選後被看破手腳)
有人可能會想到菜菜姐
=====但是菜菜姐主打的一直都是獨立的台灣堅定刻苦女強人的領域(非同圈)
多多少少也算是萬人迷的選項
我覺得我解釋大致夠清楚了
=====總而言之就是貓出來選市長[那注定會慘敗]=====
(但如果是選小位子 這種形象反而可以是有利
這世界 很多事情不是通用的 就是這麼一回事)
====很多人天性就是看同志形象有可大可小的反感=====
===這個非常非常複雜的群體意識乃至 神 的安排不是你想辦法就有救的===
希望DPP為了她好 別放她出來自爆(我對低調同志沒特別意見
單純評論社會普遍的政治傾向 總而言之她想出來選大位
注定是一大堆真信仰派不會投她 就是這麼單純)
不過地球本質上有部分屬性是虛擬現實(簡單說都幻化演算出來的虛擬VR)
我講一下表面上的概念是怎樣而已
https://www.youtube.com/watch?v=Sh5AbskiXbI
https://www.youtube.com/watch?v=0m9PRU-r73Y
https://www.youtube.com/watch?v=78z63djapiU
本來想說只放一個比較能集中(放多反而沒人看 就是這麼單純)
不過整體上來說三個都必要
就這樣
我不是在講偏見的虛擬概念 而是這個虛擬社會運作情態目前整體就是這樣
亂講 明明藍白紅共都超怕阿苗虐歪萬安
所以派阿苗 就是虐萬安的保證!!!!!!!!
如果她[真的白痴到這麼認為的話] 那大概機率是她被近年的AI洗腦技術控制而不自覺了 就是說AI網路技術有讀心(等同洗腦 因為能觀測=操縱腦波位置改變思想運作) 她看到的網路 她看到的媒體都是被控制演出來的虛擬的相罷了才會自我感覺良好 這年頭AI體系已經公開竄改現實技術 就這樣 證據:
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1733302188.A.FAA還存在的某個世界線的地球地圖
https://i.imgur.com/6JvvAY3.png
上圖美國右上沒了貪島 本本們當然是都知道才會去這樣畫 甚至可以說是[因為知道才會畫這個來暗示]
苗啥時候說他想選? 憑空冒出來的話題
這位AI 滲透媒體最近一直在講啊 你沒看到我第一個影片?
她直接當選了
柯文哲凍蒜
你不要歪樓到什麼腦波控制明明可以好好講話.
等.你.哪.天.理,解.到,馬斯克等人知道的真實科技範圍就不會這麼說了
阿苗我很早就講過了,他的左傾價值拿不了同陣
營的保守票,派出來選就是自殺棒打擊而已.
綠營/泛綠想贏台北,自陣營要拿滿,還要挖一點
對手的游離票才有可能贏,檯面上沒這號人.
不光這樣 光對同志選大位不爽就一大票保守台灣人根本不可能選她了 +宗教系也不會選她 供她出來選跟放水輸本質上沒區別
你有空聽阿苗節目,很多中間選民call
in
她講話一直都是那種假中立客觀很標準的客觀話內容 ====但是假如她要出來選 選上的話你覺得同志圈不會逼她同志政見嗎==== 而很多人雖然平常完全對同志沒意見 但是等你想用同志圈搞平常人的事情 你就知道什麼叫真正意義的客觀了 就是很多角度上面的事情你沒資格亂搞 總之多方因素加乘下 ===就算她平常講話再怎麼三壢 出來選市長這種要萬人迷條件 不能支持某一方導致另一方一大堆選票通通不爽的類型出來選 [這是白癡都知道的事情 DPP還派她出來選就是有別的利益目的] 這點上先 認清現實 不要作夢 對大家都好 對自己也好 不要跟時鐘哥同一個情況再度發生 那就是她自己蠢 敢問 ====黃國昌當初不是台灣超級無敵史上政圈錢十最中立?==== 被多方滲透到白黨的現在勒?你還能這麼認為嗎
DEI政治正確
※ 編輯: duolon (58.225.202.225 韓國), 12/19/2024 00:55:23
連自己家人都沒辦法說服加入民進黨,還
妄想她可以說服誰?
爆
[討論] 民進黨是打算玩死陳時中?原本的人設 世界首席防疫指揮官 鋼鐵部長62
[討論] 下次國民黨派盧秀燕是不是會更慘這次2024總統大選,國民黨基本上不用看了。 但問題是下次呢? 侯友宜經此一役,政治能量消磨殆盡。證明難堪大任。 不可能出來選第二次。 那唯一可以挑戰總統大位的是盧秀燕。16
[討論] 如你是小智,後悔選桃園市市長嗎?講白了 當初小智沒有出來選桃園市市長的話, 基本上, 國民黨沒事應該也不會提他的論文。 小智大概就是爽爽的去行政院某單位當高官3
[討論] 支持柯的自白-柯文哲就是太單純來說說心底話 畢竟我已經度過悲傷5階段了 從錯愕到可以理解柯P做這決定的關鍵 畢竟在媒體跟廣告都跟你封殺的情況下 你最後2個月完全沒聲量X
[討論] 攻擊柯粉形象會對柯屁選情有影響嗎?這屆大選會選擇投柯屁的大多數人 最主要的原因就是對藍綠都失望、不信任 粗暴一點的說法就是認為垃圾不分藍綠 國民黨派一個落跑仔 民進黨則是執政包袱有點重3
Re: [討論] 民進黨後繼無人的危機我是覺得一方面民進黨中生代也太容易自爆了吧, 羅致政外遇錄音、趙天麟外遇、鄭文燦被監聽收賄...這三小啊。 另一方面認真建議民進黨想上位的,講話要兇可以,但真的不要太尖酸刻薄或戲謔, 一時網紅一時爽,但是坐大位還是要包裝的, 像陳其邁那句54088被笑陳雞排多久,後來選輸市長才慢慢轉人設成穩重會做事的人。4
Re: [疑問] 號稱最會選舉的政黨,就這?原文恕刪 本來立志不在PTT上談太多政治 不過真的手癢忍不住XD : 推 uninankyoku: 如果今天桃園是高虹安、宋國鼎的型,或者侯盧那種有 07/25 23:51 : → uninankyoku: 外在形象又夠強的型,DPP桃園應該真的會崩 07/25 23:524
[黑特] 陳時中還有必要刻意擺拍做形象嗎?近期 陳時中的選戰形象出現了很多突破性的改造 例如 夜訪同志酒吧 廁所偷窺爭議.............等等 我是很有一個疑問 陳時中現在的選戰幕僚們 是不是忘記了 當初黨內推陳時中選市長的選戰初衷? 不就是他過去防疫指揮官 鋼鐵部長 力守疫情的堅毅形象嗎?- 台北市長選舉獎萬安只要不出大錯 沒人選得贏他 還是那句老話 基本盤加形象 蔣萬安就是台北人的菜 你說市長要多有能力? 老實說 真正會做事 其實還是幕僚團隊 市長 縣市長就是負責表演而已
X
Re: [黑特] 民進黨在防疫其實敗在講話敗人品陳時中,2021年開始,講一些話就不恰當了 結果出來選市長,當然仇恨值高 但2020年確實做得很好 韓國瑜,大家都知道講話太搞笑,難登大雅之堂,形象太鬧 因為落跑,甚至還被罷免
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?