[討論] 白藍擁核仔要核能不要核廢料
白藍擁核仔每天在板上妄想核能,
(雖然沒有主流政治人物理牠們)
但是每次只要問到核廢料,
這些廢物永遠在轉移話題。
為何白藍擁核仔,可以要核能不要核廢料?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.99.132 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
廢氣排你家
乖 馬上就來示範
※ 編輯: l42857 (114.136.99.132 臺灣), 04/18/2024 12:39:01→
不只台灣白藍 日本德國等 都有這種政客
推
不然民進黨政府執政16年的核廢料 你塔綠
→
班也領回家好了??彼此彼此很公平
推
白藍國會多數可以馬上提案要求蓋核電廠
→
核二核三現在是沒核廢料了?
→
照你邏輯 太陽能廢水你要對吧 不然就是
→
只想要綠能不要廢棄物
→
講得好像全世界只有核能有副產物
→
不錯誒 廢棄光電板放他家
噓
到底誰教你太陽能廢水的,還是你只看過這詞
→
根本不知道他是什麼就拿來跟核廢料比較?
→
藍白父子騎驢又不是第一天
→
拼命黑太陽能然後能源佔比設定的跟dpp
→
一樣
→
白癡才會挺
推
沒辦法,文組的就這樣,只知道看名詞,很好
→
騙,理工的看到廢水就會思考能回收
→
可以回收結果爆出廢液亂扔新聞 讚
噓
哈哈,你果然只懂看新聞扯歪理
→
你連自己在吵什麼都站不住腳了就不要拿來講
結果還是一樣 問了核電仔百次千次 包括土條本人 沒有一個人願意說明核廢料的規劃 連放哪裡都說不出來 柯憐
※ 編輯: l42857 (114.136.99.132 臺灣), 04/18/2024 13:15:37噓
你是以為會產生多少核廢阿
假設核廢料就一卡車啦 放哪裡 怎麼放 說不出來????
※ 編輯: l42857 (114.136.99.132 臺灣), 04/18/2024 13:39:44→
就說了,哪個區域投票同意度最高就放那
→
,60%投出來的怎不趕快立法出來?
→
核廢料拿來情勒的
→
比環境傷害贏不過風光氣煤油
→
短期就地乾貯或移到核四預蓋的儲存
→
綠共不要電
29
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題4X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?這種回應就是標準的核能腦殘 偏偏台灣的擁核仔有一大部分屬於這種 台灣跟北韓談的是低階核廢料, 跟核電廠產生的高階核廢料完全是兩回事 : 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠,6
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?: : 最近電價要漲擁核又冒出頭了, : : 不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理, :2X
[問卦] 笑死 擁核仔還在崩潰阿XDDDD笑死 看到經濟部還在討論 媒體亂下標題 一堆人就高潮了 特別是擁核仔 笑死3
Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者:日本有先例專騙外行人的標題黨 "核廢料可再利用" 循不懂核能的大眾思路, 幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦. 可惜這招在核電領域行不通,X
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧TWipc 耍了一堆八卦酸民跟擁核仔 全部的圖都是來自日本1
[問卦] 把核廢料跟擁核仔全丟去蘭嶼可行嗎?剛剛想到了一個好辦法, 就是讓蘭嶼人跟擁核仔住的地方交換, 然後把核廢料全移到蘭嶼儲存, 這樣擁核仔可以擁核, 台灣人有充足的電力,4
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源等等! 有天然氣欸 依照蔡總統的能源規劃下圖 那114年後,台灣有70%綠能欸!2
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?我的觀察啦, 國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔 死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。 於是你常常會聽到死忠仔說: 「我不反核,我反的是核四」,
80
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青24
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣8
[討論] 分析綠畜網軍手法22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少9
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了7
[黑特] 王義川:大陸高鐵沒靠背8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"93
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了4
[討論] 法律人的標準是什麼?4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心23
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀7
[討論] 小草youtuber公審網友4
Re: [討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國63
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?6
Re: [討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"4
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?2
Re: [討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了