Re: [討論] 所以柯P到底是相信制度還是相信個人?
※ 引述 《z3645230》 之銘言:
: 標題:[討論] 所以柯P到底是相信制度還是相信個人?
: 時間: Thu Aug 29 22:56:00 2024
: 今天一次澄清的檢討會
: 柯P提到:
: 我唯一做錯的事就是
: 相信個人而不是相信制度
: 但後來柯P針對記者提問商辦問題又說:
: 其實房子放我名下監督力道更大
: 看完整個黑人問號
: 啊不是說不要相信個人要相信制度?
: 怎麼又覺得放自己名下比較好監督
: 阿北下一秒馬上打臉自己
: 他知道自己在說什麼嗎?
這要把柯文哲分成左腦跟右腦兩部分來看。
一個是自然人柯文哲,另一個是TMD法人代表柯文哲。
這樣個人跟制度的差別就出來了。
法人代表柯文哲居然花了1500萬給木可,造成現在要追回1300多萬的局面。這表示制度上的柯文哲是不值得信任的。
自然人柯文哲收到木可450萬的授權金,拿到這筆錢居然還願意拿出來做公益。個人上的柯文哲很顯然是值得信任的。
一來一往之間很明顯,我們要相信個人而不是相信制度。
所以商辦放在自然人柯文哲的名下完全是合法、合情、合理。
—
左腦壹伍右腦柒,佩琪賞屋思購億;
柯學蠡性又誤植,阿北土城漏滿地。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.33.173 (臺灣)
※ PTT 網址
→
相信網軍吧!網軍幫牠護航整整十年
→
柯師父就是制度
→
是周伯通左右互搏傳人嗎 真是個高手
→
小草都相信人 結果信錯了人
82
Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約:尾漢的節目我聽了一下, 也是聽到快噴水。 尾漢先是聊到木可給柯四百萬的事, 張啟楷就噴出他喝到一半的水, 很得意的說這是故意說錯的,46
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾事實證明 我們都錯怪柯文哲了 整個金流合法且合理 我們來爬梳一下 1.自然人柯文哲 有自己的肖像權 2.木可公關公司 跟1的自然人柯文哲買肖像權18
[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※6
[討論] 柯黨真正的未爆彈在授權費這個事件起頭的問題就是授權金, 為什麼黨付錢,而不是反過來收授權金? 陳菡的說法我覺得可以丟垃圾桶,沒有討論的價值。 從木可說要清算關閉, 然後檢調正式進入調查,6
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?這種狀況在企業經營上常常被認為是所謂的「掏空」啦 企業負責人在外自己開設一個人頭或空殼公司 然後另外找個信任的人當名義負責人 再跟自己原來負責的大企業做一些假買賣或假借貸 人頭公司拿到錢後也不可能履行契約就消失5
Re: [討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可笑死,柯黑真的黑到沒邏輯。 當初柯文哲競辦給花了700萬跟木可買商品, 卻給了高達1300萬的授權金, 事後說授權金是"管理、倉儲"的費用。 相同邏輯,1
[討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可大家沒注意到嗎 之前被抓到柯競辦把柯的肖像權給木可 還給了木可1300萬元授權金 民眾黨當時馬上改口說這是管理費 很多雜草還喊很合理 因為木可賣阿北產品有成本 一堆狗屁廢話的 但依照這個邏輯來看3
Re: [討論] 張啓楷:數字不是400萬為了圓400多萬的不明金流 今天開啟了一個新說法 張啟楷說: 柯競總付1300萬(口誤為1500萬)給木可,是10%的管理費2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出,民眾黨解釋,民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權, 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用,但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作,形同木可銷售競選小物後, 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。- 柯文哲很愛講sop 尊重制度 但最近半年 申請覆議 黃國昌要行政院長下台 欸不是 有種制度叫不信任耶 覆議你覺得不合理可以提不信任呀
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞