[討論] 陳瑩提禁伐補償沒人討論？

cg323 10/18 17:08自己人冷處理 XD

win8719 10/18 17:08現在出來說話堅持的是他嗎？要討論啥？

win8719 10/18 17:09不討論堅持要不然退回總預算的，要去討論

win8719 10/18 17:09一個現在閉嘴的，想轉移焦點阿

whisp1222 10/18 17:09他提的法案阿XD 通過了政院不遵守...

win8719 10/18 17:10因為他代表不了民進黨阿xd

whisp1222 10/18 17:10二F到底在說啥 語無倫次 崩潰了吧

whisp1222 10/18 17:10喔喔 原來是要切割民進黨立委

somehog 10/18 17:112F是移禍江東之計

Cosmoswalker 10/18 17:12藍白最喜歡的包牌戰術

ozjucka 10/18 17:14提案人DPP立委，聯署人DPP立委 還成案耶

rayisgreat 10/18 17:14這個原民法案卓院長提釋憲若判違憲

rayisgreat 10/18 17:14的話會變成DPP立委提的法案違憲，

rayisgreat 10/18 17:14其實蠻幽默的

ramirez 10/18 17:15自己人提的案 過了政院不認帳 塔綠班是

ramirez 10/18 17:15怎樣？？

ferb 10/18 17:16二樓就是支持民進黨支持到精神錯亂的代表

ferb 10/18 17:16像這種人知道何時閉嘴，也知道何時被叫中國

ferb 10/18 17:16人不反駁吶

ferb 10/18 17:17黨的壓力真大哦～

take3024 10/18 17:18綠粉槓給大家看

take3024 10/18 17:181分瑩怕了

rwhung 10/18 17:20藍白三讀通過的法律 叫二個立委來扛真好笑

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:21#1d4U2-OM

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:21我早上po了啊

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:21青鳥沒人要跟我一起聲援民進黨立委

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:21民進黨連署發至6萬這麼多個立委

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:22http://i.imgur.com/wzQhigg.jpg

tomo1026 10/18 17:22新責任政治 表決通過的不用負責

tomo1026 10/18 17:22提案人扛全責 厲害厲害

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:23http://i.imgur.com/oTN0pfA.jpg

tomo1026 10/18 17:23DPP也表示這兩人特殊立場 跟黨的意見

tomo1026 10/18 17:23不同 但願意包容他們的立場 結果DPP

tomo1026 10/18 17:23變成這法案的負責人了 太厲害了

Protian 10/18 17:24她也是立委，立院代表立法權而非行政權，

manrock 10/18 17:24她能決定黨團必須怎麼投？

Protian 10/18 17:24還是你們想主張執政黨的立委有額外的職權

Protian 10/18 17:24？

tomo1026 10/18 17:24我是建議啦 反正立法院都要這樣搞了

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:25陳亭妃、黃捷還參與連署發至6萬兩次

tomo1026 10/18 17:25這個會期就過一個法案 台北市預算必須

rwhung 10/18 17:25國會擴權法案也是推給民進黨提案的

tomo1026 10/18 17:25佔總預算的50% 保證台北以後都藍白的

netboy789 10/18 17:25表示藍白只會消費原住民，但福利政策

netboy789 10/18 17:25是綠營提

Protian 10/18 17:25照這邏輯你怎麼不說前幾次總預算表決有幾

Protian 10/18 17:25個KMT不投票，那是不是所有KMT立委都不應

Protian 10/18 17:25該投票？

tomo1026 10/18 17:26玩法差不多啊 立法院可以控制預算

tomo1026 10/18 17:26那就快點幫自己台北市爭點福利啊

whisp1222 10/18 17:27還有在洗只有DPP那兩人支持?

whisp1222 10/18 17:27連署人：林宜瑾、陳素月、賴惠員、陳亭

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:27卓榮泰只有一個，民進黨立委連署者

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:27那麼多個，想也知道要支持民進黨立

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:27委禁伐加發至6萬

whisp1222 10/18 17:27、羅美玲、郭昱晴、吳秉叡、黃捷、陳秀

whisp1222 10/18 17:28寶, 王美惠、李坤城、何欣純、王正旭、

whisp1222 10/18 17:28王世堅、徐富癸、張雅琳、蘇巧慧、劉

tomo1026 10/18 17:28https://reurl.cc/0d0q6k

whisp1222 10/18 17:28建國

tomo1026 10/18 17:28要洗什麼? 這些人提案等連屬於黨團決議?

b1987517 10/18 17:292個立委提案，結果委員會討論出來行政

b1987517 10/18 17:29院跟黨團反對，院會投票黨團也投反對，

b1987517 10/18 17:29只拿片面事實出來造謠

whisp1222 10/18 17:29所以要切割綠委了?

tomo1026 10/18 17:30切割啥綠委 這些綠委三讀有投贊成嗎

goetze 10/18 17:30二樓的論點讓人笑到肚子疼

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:31吳思瑤反對自己參與的連署，慘

goetze 10/18 17:31修法通過的東西~她堅不堅持有啥意義?笑死

b1987517 10/18 17:31請問有看到院會投票民進黨反對46個嗎？

tomo1026 10/18 17:31連屬一個法案 討論不可行就不讓通過

goetze 10/18 17:31她提的案子她修法通過也都總統公佈

tomo1026 10/18 17:31這本來就是正常的立法程序 啊 可能對岸

tomo1026 10/18 17:31沒有民主制度不了解

goetze 10/18 17:32現在說不堅持??笑死

Protian 10/18 17:32你洗再多位執政黨立委同意也沒意義，難不

Protian 10/18 17:32成執政黨立委和在野黨立委行使的職權有所

Protian 10/18 17:32不同？

goetze 10/18 17:32投票民進黨反對46個有啥用??就三讀公告了

tomo1026 10/18 17:32其實討論民進黨委員也是很無聊 最簡單

goetze 10/18 17:33你現在就是依法行政依法編列預算

tomo1026 10/18 17:33就是這件事情到底合不合理 你不合理的

goetze 10/18 17:33難不成就46票反對就可以違法?

tomo1026 10/18 17:33事情 不管藍的綠的提 都不會變成合理

goetze 10/18 17:33塔綠班怎會扯這一堆

b1987517 10/18 17:33提案討論後撤回或反對的法案ㄧ堆麻煩去

b1987517 10/18 17:33看紀錄不要無知在到處幫自己宣傳

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:34自己喜滋滋加碼至6萬，現在預算挪去

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:34亂花，沒錢編給原民才在喊違憲,笑死

zzzzzzzzzzzy 10/18 17:34神也是你鬼也是你

tomo1026 10/18 17:34藍白也很好笑 一直說這個錯是DPP造成

tomo1026 10/18 17:34你都自己承認這是個錯了 自己沒發現?

sck921 10/18 17:35有啊，你在本板發的兩篇不就全都在討論？

whisp1222 10/18 17:35覺得有問題怎不提覆議?

sck921 10/18 17:35帳號那麼快就養好啦？

b1987517 10/18 17:36還記得之前有三個國民黨智障提案要修試

b1987517 10/18 17:36用期80%薪水嗎？提案之後後來怎麼了？

Supasizeit 10/18 17:37她還在當喔 不提我都沒發現

Protian 10/18 17:37不是啊，第一天出社會哦，修法通過就要編

Protian 10/18 17:37列預算？笑死那納稅人先把欠公務員的錢吐

Protian 10/18 17:37出來啦，講白了編列預算就是行政權，你立

Protian 10/18 17:37法權要刪就刪，沒有讓你要五毛給一塊的

maikfan 10/18 17:41說這個是錯的可是DPP喔

albert0526 10/18 17:41當初通過的時候綠委不是拍照宣傳，才

albert0526 10/18 17:41過多久就說自己違憲。

cfetan 10/18 17:42本來只燒向提案人，現在連民進黨連署人都

cfetan 10/18 17:42被拖出來鞭了

maikfan 10/18 17:42陳述當時法案提案審查狀況怎麼了嗎

Protian 10/18 17:43何況照藍白邏輯好了，如果從頭到尾都是DP

Protian 10/18 17:43P的意見，不編到六萬你藍白是在崩潰什麼

Protian 10/18 17:43？

l81311i 10/18 17:43#1d4TGJfr (HatePolitics) 我討論過了啊

maikfan 10/18 17:44又偷偷幫人擴張解釋說藍白認為這是錯誤

maikfan 10/18 17:44法案，很厲害捏

zeon19841102 10/18 17:44因為他是綠色的啊

whisp1222 10/18 17:44質疑的點就是行政院當立法院是橡皮圖章

Protian 10/18 17:44都是DPP想要的哦，但DPP不編我藍白生77，

Protian 10/18 17:44笑死

Protian 10/18 17:45立法院才是一直想僭越職權干涉行政權吧ww

Protian 10/18 17:45w

maikfan 10/18 17:45我就問到時候就算通過行政院四萬提案，

maikfan 10/18 17:45到時候原民依法請求六萬那是要給付多少

maikfan 10/18 17:45？

whisp1222 10/18 17:46過去八年過太爽 忽然間有人監督覺得很

cfetan 10/18 17:46DPP這般操作，不明究理以為精神錯亂了

whisp1222 10/18 17:46不滿 哈哈

Protian 10/18 17:46這是多著，你怎麼不去問藍營執政縣市底下

Protian 10/18 17:46拿不到加班費的消防員www

maikfan 10/18 17:46依法行政看來對某族群真的很困難捏

ozjucka 10/18 17:46行政院自編四萬OK 依法編六萬違憲 問號

Protian 10/18 17:46*事

ozjucka 10/18 17:47先叫低配版蘇貞昌解釋一下啦

Protian 10/18 17:47哦你現在是要主張立法院有編列預算的職權

Protian 10/18 17:47嗎

maikfan 10/18 17:47回答不出來了轉移問題？呵呵

Protian 10/18 17:47對啊，你問問藍營縣市長，不要問為什麼不

Protian 10/18 17:47問總統，因為選不上www

Protian 10/18 17:48轉移什麼問題？我就拿實務經驗跟你說你聽

maikfan 10/18 17:48你看起來也選不上立法委員啊，呵呵

Protian 10/18 17:48不懂是我的問題？

cfetan 10/18 17:48邏輯斷裂，護航起來難道不顯精神錯亂？

Protian 10/18 17:48講得好像我有去選，笑死

maikfan 10/18 17:48我也沒選總統阿：）

Protian 10/18 17:49又不是說你，中文程度有那麼差嗎www

stewardship 10/18 17:49正常的立法程序就是三讀通過、總統公

stewardship 10/18 17:49告後就該執行、編列足夠的預算啊！某

stewardship 10/18 17:49t是在自婊嗎

coldstan123 10/18 17:49現在要洗成民進黨支持喔XD笑爛欸XDD

coldstan123 10/18 17:49D

Protian 10/18 17:50而且上次我好像也問過某c，好啦就算違法

Protian 10/18 17:50好了，請問你要不要告訴我違法的法律效果

Protian 10/18 17:50是什麼？

stewardship 10/18 17:51某t才是對岸來不了解民主程序的吧

stewardship 10/18 17:51

b1987517 10/18 17:51依一個你違反財政紀律，權力分立憲政架

b1987517 10/18 17:51構的法，是憲法大還是違了兩種法所立的

b1987517 10/18 17:51法大？合理性？

Protian 10/18 17:52違法的法律效果是退回總預算案？哪個法條

Protian 10/18 17:52這樣寫？

cfetan 10/18 17:53浸淫在違法效果，是在自慰嗎

Protian 10/18 17:56蛤？主張不編到六萬就要退回總預算的不是

Protian 10/18 17:56我耶，一直喊違法我問法律效果不就是法學

Protian 10/18 17:56ABC嗎？果然連國中都沒畢業www

whisp1222 10/18 17:57總統都公布了還在那邊說違法的法律效果

b1184014 10/18 17:58藍白硬推違法法案 還有人要挺歐

whisp1222 10/18 17:58行政院違法 立法院退回不是剛好

whisp1222 10/18 17:58還是綠共說一下有哪一條規定不能退總預

Protian 10/18 17:58不是，你們主張行政院違法，我問你違法的

Protian 10/18 17:58法律效果是什麼這不是很簡單的道理嗎？我

Protian 10/18 17:58都已經退不知道幾步問一個那麼簡單的問題

whisp1222 10/18 17:58算

Protian 10/18 17:58回答不出來，怪我？

scott01 10/18 17:59現有立委提案才會有表決 先在提案的塔綠

scott01 10/18 17:59班神隱 然後要叫捍衛立法權的人負責？

scott01 10/18 17:59實在可笑 所有的塔綠班只有黨意沒有民意

scott01 10/18 17:59 跟以前不屑的國民黨白癡舉手部隊一樣

Protian 10/18 17:59捍衛什麼立法權？編列預算是立法權嗎？

maikfan 10/18 17:59某族群違法亂紀慣了，誰管你甚麼依法行

maikfan 10/18 17:59政

scott01 10/18 17:59先

Protian 10/18 18:00哦要求增加預算算什麼立法職權願聞其詳，

Protian 10/18 18:00否則談何違法亂紀

maikfan 10/18 18:01三讀通過總統公告的法律不知道算不算法

maikfan 10/18 18:01律啊：）

maikfan 10/18 18:02要扯違憲你至少也等憲法法庭宣告嘛

b1987517 10/18 18:04違反憲法跟財政紀律法不叫違法亂紀，立

b1987517 10/18 18:04出這種法來說別人違法亂紀，好邏輯

maikfan 10/18 18:06又一個預算案跟法律案混在一起談的，呵

maikfan 10/18 18:06呵

Protian 10/18 18:06有人中文程度真的不好，我就說違法的法律

Protian 10/18 18:06效果是什麼了，你跟我扯三讀公告幹嘛？我

Protian 10/18 18:06講法律效果的前提就是法律已經公布生效了

Protian 10/18 18:07，你這樣申論抓不到爭點沒有分數耶

DEAKUNE 10/18 18:08有人以為提案不需要找人連署嗎？去看看那

DEAKUNE 10/18 18:08個法案有誰連署就知道

Protian 10/18 18:08你都承認審議預算案和法律案有所不同還不

Protian 10/18 18:08明白爭點在哪裡，快笑死

allpass1983 10/18 18:09民進党的鍋那次心虛不是冷處理，超思

allpass1983 10/18 18:09案都起訴還是沒討論。

b1987517 10/18 18:10財政紀律法要求法律案要增加支出需討論

b1987517 10/18 18:10財源，還在盧小法律案

b1987517 10/18 18:12即使法律案就可以違反權力分立？自己先

b1987517 10/18 18:12違法亂紀還倒果為因

LEBRON99 10/18 18:18早說綠畜賤種不管怎樣都會說是別人的錯

LEBRON99 10/18 18:18啦

LEBRON99 10/18 18:18第一天認識這白痴匪類政黨？

RLH 10/18 18:18行政院未依法編列預算 本來就應該退回補正

Adler87 10/18 18:23笑死，原來綠委提案然後連署的時候不違

Adler87 10/18 18:23憲，結果在野通過就違憲了

b1184014 10/18 18:26表決通過是藍白好嗎 少牽扯到綠委失智?

ccdg 10/18 18:28她有擋掉全國的預算嗎

Adler87 10/18 18:29b1184014所以藍白從善如流不行？

b1184014 10/18 18:30藍白不要違憲很難嗎

Adler87 10/18 18:31還是你的意思是陳瑩跟伍麗華提違憲法案，

Adler87 10/18 18:31其他綠委還幫忙連署？

Adler87 10/18 18:31綠委提的法案變藍白違憲？

t21 10/18 18:34財源人家都說就是碳稅

t21 10/18 18:34之前立法的時候有附帶決議

DEAKUNE 10/18 18:34綠鳥：藍白通過DPP的法案又惹火我了

b1987517 10/18 18:36看來藍白法盲是故意不懂立法流程一直跳

b1987517 10/18 18:36針洗這個，今天的KPI是吧？

Adler87 10/18 18:36好好笑喔，政黑一個幾百人的板還有啥KPI

Adler87 10/18 18:36，活在自己世界www

Nighty7222 10/18 18:37來釋憲看看是不是違憲啊。低能兒

Adler87 10/18 18:37而且這個法條104年就實施了，104年時不違

Adler87 10/18 18:37憲，今年113年突然違憲了

katanakiller 10/18 18:37笑死 幫你民進黨過法案過了再來說違

katanakiller 10/18 18:37憲

b1987517 10/18 18:38財源是碳稅有經過行政院同意嗎？

Adler87 10/18 18:38104年也是立院提出的法案，怎麼就沒違憲

Adler87 10/18 18:38？

Adler87 10/18 18:39你就回答為啥104年實施時不違憲，現在就

Adler87 10/18 18:39違憲了

b1987517 10/18 18:39還是立法院又幫行政院編預算了

b1987517 10/18 18:41我早就回答幾百遍了，之前立法3萬是行

b1987517 10/18 18:41政院提案與立委併案通過的，”行政院併

b1987517 10/18 18:41案通過”看得懂嗎

DEAKUNE 10/18 18:42綠鳥是以為黨團協商、質詢的時候部會首長

DEAKUNE 10/18 18:42和事務官都沒人到場嗎

kamen766 10/18 18:42原來如此

Adler87 10/18 18:43笑死104年時通過時最好是啦

George728 10/18 18:46民進黨不挺原住民直說就好了。講那麼多

b1987517 10/18 18:49我還可以告訴你幾乎所有會影響到明年編

b1987517 10/18 18:49列預算的法案都會請行政院自己提出一個

b1987517 10/18 18:49版本，最後會併案成一個版本送院會表決

b1987517 10/18 18:49，這次也有只是行政院版本沒被採用

saten 10/18 18:51有什麼差？她沒提藍白也會找另一個法案來

saten 10/18 18:51發揮

ImCPM 10/18 18:51二樓完美示範

sg2860667 10/18 18:52二樓回應的很可以 充分展現塔綠班的台

sg2860667 10/18 18:52灣綠圾價值

georgez 10/18 18:53塔綠班高端哥布林側翼青鳥 怎麼可能會檢

georgez 10/18 18:53討民進黨自己人呢

edwardtp 10/18 19:02不敢提

fakeimage 10/18 19:14她就沒有因為這一條就搞掉整個總預算

fakeimage 10/18 19:14啊 做事方法不用像藍白那麼粗糙

xulzj524 10/18 19:27吳思瑤是同意的那個

xulzj524 10/18 19:27然後看看她現在的嘴臉

xulzj524 10/18 19:27恩

xulzj524 10/18 19:27不是六萬違憲是要弄你在野黨～

xulzj524 10/18 19:27我敢保證 今天在跟前八年一樣民進黨國會

xulzj524 10/18 19:27多數

xulzj524 10/18 19:27這個六萬行政院早就編了

xulzj524 10/18 19:27扯違憲

xulzj524 10/18 19:27呵呵呵呵呵

xulzj524 10/18 19:27片片死忠的

lbowlbow 10/18 19:38畢竟藍白腦殘永遠搞不懂立法院運作

wuwaiter 10/18 19:42tomo好丟臉 你不如說民進黨連屎都是香的

wuwaiter 10/18 19:42 你很愛

michaelkobe 10/18 21:05阿人家是有為了這條擋整個總預算？

HCYPMGO 10/18 21:08不避去查

fatuo 10/18 21:34林右昌也不是民進黨沈伯陽也不是民進黨只有

fatuo 10/18 21:34柯建銘才能代表民進黨吧

choosin 10/18 22:17現在政府搞專制 不依法行政 立法局成員

choosin 10/18 22:17提過什麼重要嗎 政院本來就不在乎內容啊

whyuan 10/18 22:23有人加料欸