[討論] 警局酒測實測
看實測最準啦 在警局喝完直接測
https://youtu.be/JCgjT3tL_eA?t=395
燒酒雞 -> 30分鐘後酒測為0 (三人)
350ml酒精3% -> 馬上酒測為0.09 (統神)
300ml酒精10% -> 馬上酒測為0.53 (003)
300ml酒精10% -> 30分鐘後酒測0.17 (003)
300ml酒精10% -> 一小時後酒測0.13 (003)
100ml酒精13% -> 30分鐘後酒測0 (基隆東、統神)
1000ml綜合啤酒 -> 30分鐘後酒測0.05 (統神)
500ml綜合啤酒混100ml高粱 -> 0.19 (基隆東)
1000ml綜合啤酒混100ml高粱 -> 0.26 (統神)
----------------------------------------
酒駕標準至少要超過0.15 以上面數據來看
以他們今天喝的量看來 再怎樣過個2.3小時
也都不構成酒駕 紅酒酒精濃度普遍在12-15%
所以要被抓酒駕大多喝太過頭或是直接上路
沒酒測要說張善政酒駕 除非你證明他喝過量
不然都乖乖待5小時了 最多就是嘴他觀感不好
我建議啦 DPP直接修法12小時內碰酒皆不能上路
--
有時喝烈酒到茫,睡一覺起來可能還是酒駕,還沒退 XD
沒有酒測就沒有酒駕
就知道是統神那隻影片
沒有酒測就沒有酒駕 這也是綠共政府統治下的台灣的規定阿
我不懂塔綠班到底在靠北什麼?
藍蛆不介意
就是觀感不好啊!那為啥不道歉了事?還一堆護航的奇
葩說法,活該這話題燒起來。
某些人就很奇怪 這明明就是有很多實測資料 也有換算的公式
阿就沒有酒駕 是要道歉啥? 幹
側翼才不管,你有拿酒就是酒駕
觀感不好 那是你綠營的人看他的觀感吧 本就不好 有差嗎
然後硬要玩文字遊戲跟你辯
酒後不開車、不騎車,就沒有酒駕的問題。
酒駕防治協會更莫名其妙 你不是更應該傳達正確知識給民眾
嗎
酒後多久不能開啦 三天嗎 還是三年
我覺得你長很醜 讓人觀感不好
你要不要道歉??
有就有 沒有就沒有
沒有什麽觀感不好的
五小時前喝下去的免洗杯量紅酒
早就不知道沖到化糞池哪裡去了
塔綠班拿這種國中生程度的議題來打
不覺得羞恥嗎??
綠糞會含屎噴你,跟你說每個人體質不同
我建議修法 提告酒醉罰則 及改為故意傷害罪起訴
藍白就是在變項鼓勵酒駕啊 沒抓到都沒有
想不到自詡超然的藍白仔也開始千杯法喜了 嘖嘖
兩口10要小,統神代謝異於常人這又不能代表什麼
酒駕粉
護航?? 我只看到一群智障在亂抹
党的觀感不好 要道歉
一個市長做不到酒後不開車?隨便 反正是桃園人的最愛
觀感不好就要道歉? 是不是在臭我們堅哥
酒測如果不會超標哪算酒駕
這是要道歉什麼 是不好意思我沒酒駕但我錯了
綠畜:噴酒精吸到也是酒駕 藍白粉別再護航了
13億酒駕粉站出來
沒有酒測,沒有酒駕
選前亂某結果慘敗 選後繼續搞這種招數 選民已經選好了
不需要死忠提醒
祝各位酒駕粉全家騎車走路遇到張善政
老實說遇到張善政還好啊xd
某陣營真的是文字遊戲鬥爭狂
酒駕粉 就我所知 是塔綠班耶
遇到張善政有怎樣嗎 別遇到谷辣斯就好
都實測給你看了 張善政的情況去酒測很大的機率不會超
標
桃園人注意安全 你們市長會酒後開車
我也想到前發言人w
酒駕粉還在崩
歡迎賤種綠畜們多去死忠地高雄,有機會能遇到韓賜村
寧願遇到張善政 不要遇到谷辣斯+1
顏色不對什麼的都不對啦
也不要遇到韓賜村
遇到張善政還好,遇到民進黨可能要晚七天回家
他說泯還真的有人信,搞不好喝三罐啊
對啊 綠畜都希望遇到韓賜村吧 XDDD
要就一次送你上路 笑死
股辣司:我愛小米9
搞不好某e喝一打勒
搞不好又怎樣 都是你自己瞎猜的阿
喝了酒不能上路,那幹嘛做酒測
死忠仔氣成這樣,我如果喝一打一定是坐計程車,才
不會像某市長靠支持者來洗風向勒XD
張善政抿一口 就坐司機車了 你搞不好真的喝一打 才會謠成
這樣XD
這回覆是怎麼理解文字含義的
民進黨直接派酒駕判刑的參選縣長,更屌
還好吧,國民黨都派殺警察的選立委跟操盤選舉了
死忠仔,就是狂洗泯一口才好笑吧
KMT某位XX王 被關兩次 現在穩坐黨中央核心
不然你也沒證據他喝很多啊 而且以前也沒聽說他愛喝酒
好啦 這種抬槓沒論述能力的就放任他吧 搞不好? 笑死
然後他7點離場的時候的確沒自己開車啊
現場那麼多人 現在只能用搞不好還推論唷
不普發1萬 所以亂丟煙霧彈
塔綠班眼線那麼多 怎會沒人指出他當天狂喝猛喝
泯一口是什麼意思?你知道泯的意思嗎?
這種人不是來跟你講理的 有些塔綠班還會裝一下 這個搞不好
就直接不用討論了
看塔綠班抓浮木真有趣 趕快去滅抄跑堅的火吧XD
笑死這年頭還有酒駕粉膩
很多人真的不是來講理的,例如:狂洗抿一口
當天現場那麼多人 真的喝很多早就像陳時中那樣連影片都有
了
抿:稍張嘴脣啜飲
你也沒證據張善政是喝很多啊
笑死 抿一口就張說的 喝三罐是哪個智障說的?
都有實測了怎麼還有人裝瞎啊 就算張善政喝300ml 過了5小
時八成也是低於0.15啦
質疑一下也不行?你不也質疑別人喝一打,死忠仔腦
筋真不好使
到底酒測值多少?沒有說個G8?
你質疑的那麼扯,a才學你質疑得很誇張啊
你質疑可以,他質疑不行?
別篇推文:我不反對用「疑似」酒駕去質疑,過不到一
個小時,直接替換說法,這已經不是死忠仔的程度了,
精神分裂了吧?
我喝高粱裡面裝水逐桌敬酒不行喔,大家還虧我酒量很好一
直乾杯
MonkeyCL chiang0829 lpoijk silentence Robben
e12518166339 zyic 簡單整理一下,需要的請自便
H兄,我用他的標準來回答你了
我有反對你說搞不好嗎? 我只是說你不是來講理的 懂?
所以我懶得理你這個不講理的 懂?
他都不反對別人質疑了,我用「搞不好」,他就發飆了
,我黑人問號
請問你講了什麼理 你就沒理嘛 看看這篇內文 學學點好嗎
好的不學 盡學塔綠班 笑死
我沒發飆喔 你造謠成性我才發飆的喔
剛去搜a的發言,他有狂洗嗎?看不出來
先造謠狂洗抿一口 有沒有?
造謠仔不要跑啊 要不要出來澄清一下
不管啦
塔綠班說人塔綠班 是不是該看醫生….
根本沒人在意。XD
某e: 我如果喝一打一定是坐計程車,才不像某市長 這句話也
是造謠阿 哪個市長喝一打然後不坐計程車?
笑死 樂見這種咖多一點來敗民進黨的票 1126絕對不會是下
限
推!! 張市長絕對不算酒駕!!!!!
張市長加油!!!
我支持繼續打酒駕,最好直接修法只要喝酒後12小時不能碰
車
酒後半天內不能開車到底有多難 要這樣護航很噁心
看看那些死於輪下的好嘛 支持一律死刑
那這世界上睡前喝點小酒的隔天都不能開車上班嘻嘻
128樓,誰規定的啊?那晚餐吃燒酒雞的隔天早上都不能上班
了,因為還在半天內
年紀影響也很大,越老代謝越差,張都快70歲了,代謝不快
依照dpper邏輯,睡前一杯紅酒助眠的都別開車了
樓上去找個六七十歲老人去實測啊 講這麼多
我說噓文的
樓上我一開始也是這樣想 不過仔仔細想想 統神那幫人的肥
宅生活作息 我估計他們的肝也不會好到哪裡去
胖子十個有九個半有脂肪肝
我甚至懷疑他們的肝有沒有贏過正常作息的70歲老人
哈哈哈哈
昨天還有白痴用綠粉說喝一口五小時退不掉
這連觀感不好都很難說有吧www
就問你,你路上遇到張善政,還是狗拉屎開車會比較怕
我要挑戰綠共12小時邏輯,你的數據呢
我建議啦,藍營以後比照辦理,喝完五小時都開車上路
還是又是高端信仰,喬接別的來間接證明
那可能眾人皆醉,你獨醒
那綠營要不要比照花蓮縣長落選人,笑死
所以喝一瓶低酒精的然後過一小時基本上還不會超標
觀感問題而已啦,不然以後外面熱炒店菜加米酒,或是臺酒
泡麵吃完都不要上路好了。
不是修法優先錄用發言人嗎?
54
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求看實測最準啦 在警局喝完直接測 燒酒雞 -> 30分鐘後酒測為0 (三人) 350ml酒精3% -> 馬上酒測為0.09 (統神) 300ml酒精10% -> 馬上酒測為0.53 (003)13
[討論] 張善政喝酒五小時應該還好吧先說我自己經驗 飯前一罐啤酒下去 大概2hr遇到臨檢酒測是0 去Google一下也是相同結果 *懶人包: 1罐330c.c.的啤酒需要1.68小時來代謝 也就是大約100分鐘可以代謝掉一罐330c.c.的啤酒!6
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟跟張沒啥關係 想說順便宣導一下,以免大家不小心被警察酒測變成酒駕 前陣子看過日本宣導酒駕防制的影片 不過酒精代謝的速度大概可以自己估算一下 以免以後自己喝酒隔天開車出門出事故還被判定為酒駕3
Re: [問題] 為什麼外國人那麼愛喝啤酒??微醺狀態下懶得再想標題== 之前受同事蠱惑嘗試了IPA啤酒(印度淡色艾爾), IPA並不是什麼高尚的名詞,是以較重啤酒花味聞名的酒種,超市便可以購入, 第一次嘗試後有點難以接受,我自認對苦味接受度很高, 但剛入口時舌頭突然被苦味咬住,非常詭異的觸覺(?X
[討論] 請張善政再喝一次酒 五小時後酒測 不就知請張善政再喝一次酒 五小時後酒測 不就知道五小時後 到底是不是酒駕? 不然 5小時還算酒駕 那 5.5小時還算酒駕嗎? 6小時還算嗎? 12小時還算嗎? 如果 12小時之後不算酒駕 而 5小時算,那當中的判斷依據又是什麼? 不就是在相同條件下作酒測 就知道了 --- 喝~ 更正 抿了點酒 然後過了5小時 再來開車~
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?