[討論] 罷免門檻太高是怎樣？
南投議員罷免失敗
被藍白說門檻太高了
什麼意思？
我也覺得太高了
來不來得及趕快火速修法
適用 726 門檻
調到 4% 就可以罷免
或是過 4% 就自行宣布辭職負責
在線等
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
選罷法要修的是罷免通過 四年不得在
→
同一選區參選
→
7/26救不了，可以救8/23啊XD
→
這樣候選人就不怕會被惡罷
→
如果蔥黨支持度沒到4% 是不是又要調降？
推
問修選罷法的藍白啊
→
應該直接修法不看門檻，票多的就贏，你
→
看南投這席，都碾壓2倍同意罷免了，早
→
就不適任了
20
[討論] 藍國昌如何看待提高罷免門檻？當初藍國昌堅持罷免「簡單多數決」 在柯建銘的堅持下設了一個1/4門檻 藍國昌在罷免案中，受到1/4門檻保障才躲過罷免。 如今國民黨要修法提高罷免門檻 藍國昌會如何評論呢？11
[討論] KMT罷團說罷免陳玉鈴失敗是制度的問題剛剛看中天直播 確定今天罷免民進黨議員陳玉鈴失敗後 罷團不知道是誰出來發言說這是制度的問題 陳玉鈴當選議員只有五千多票，但是罷免門檻卻要一萬四千多票 討論區馬上有人響應說：8
[問卦] 修法降低罷免總統門檻，再罷免可嗎各位安安 大家都知道罷免總統門檻太高，如下： 罷免總統需1/4立委提議 （O) 2/3立委同意提出 （X) 然後人民才能投票8
[黑特] 罷免門檻太高了吧?如題 這場藍營的罷免失敗 代表25%的門檻還是太高了 應該繼續往下修 什麼N+1是哪個白癡提的? 這樣的理解對不對阿 選輸就要翻桌 所以要繼續下修門檻才對 --7
[討論] 罷綠失敗 國民黨：罷免門檻太高如題 國民黨在深藍地區南投發動罷免民進黨議員，結果因為未達25%門檻而失敗。 對此結果 國民黨南投縣長許淑華表示：選制有問題，門檻太高，立法院需要去重新檢討 整個選罷法上面的一個制度。 可是淑華你們藍白佔多數的立法院去年才修選罷法把罷免門檻拉高欸？![[討論] 罷綠失敗 國民黨：罷免門檻太高](https://i.imgur.com/2oz1TQ7b.jpeg "[討論] 罷綠失敗 國民黨：罷免門檻太高")
4
Re: [黑特] 補選若過半，附身分證影本會修回來嗎？這個就是藍白黨智障的地方 當初要改這法案時就有人說這樣是大幅提高罷免門檻 但當時的藍白黨不是說這沒有加高罷免門檻，並且可以防止死人連署 結果呢？結果現在罷免成案的都是用舊法，根本沒有人敢用新法去連署罷免 導致民進黨這次大罷免可以無後顧之憂的去罷免國民黨5
[黑特] 丸子！大罷免涼了。 doig已經預言在先了今天南投罷免民進黨議員陳玉鈴失敗 完全證實了doig神先前的「罷免0席成功」神預言！ 剛剛doig再度推文預言： 推 doig: 就是整個大罷免冷掉了，726很多也過不了25% → doig: 。X
[討論] 連署達標率121%結果也是罷免失敗 以這次南投三選區(縣市議員) 罷免連署達121%為門檻好了 (中選會公告為主，已扣除死人票，推文的某些人..是不信任党的機構嗎？) 這次差距2000多票，罷免失敗 罷免連署門檻至少要140%以上門檻到180%X
[問卦] 全世界是不是只有台灣把罷免權當遊戲玩如題 我很好奇全世界各大民主國家， 有沒有像台灣一樣愛罷免誰就罷免誰的。 罷免不過就修法修到罷給他過， 自己人被罷免就說罷免制度很爛要修正。![[問卦] 全世界是不是只有台灣把罷免權當遊戲玩](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/23/realtime/14393240.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[問卦] 全世界是不是只有台灣把罷免權當遊戲玩")
1
Re: [討論] 國民黨可以先修選罷法，再推罷免總統嗎？說真的，選後剛開議，我是很看不爽藍白立委的，覺得他們沒下限。 但選後半年，我現在根本懶得理藍白立委。 沒下限我知道，這麼沒下限我倒覺得有點好笑。 不管總統罷免門檻修多低啦，這種翻桌式的修法，你以為再選總統藍白票會更多？ 政治敏感度怎麼可以差到像黃國昌一樣= =