[討論] 小草檢察官偽造也不代表文燦無罪吧？

tenfu 06/24 11:32小草法律人 怎都在犯法

tenfu 06/24 11:32檢調 律師 乃至法律權威國昌

ddg1802 06/24 11:32為了贏不擇手段

JoJo2330 06/24 11:33阿燦在怎樣都有罪，師父在怎樣都無罪。

JoJo2330 06/24 11:33結案。

ct412133 06/24 11:34違法的證物 不能當證物，要怎麼判他有罪

teremy 06/24 11:34證據都假的了 指控怎麼會是真的...

quid1121 06/24 11:35藍白共就是個笑話~

eric999 06/24 11:35有人說鄭胖無罪嗎？綠營支持者不會低賤

eric999 06/24 11:35到挺貪腐

ylkuo 06/24 11:35小草真的完全沒法律概念

bkebke 06/24 11:35阿燦就黑黑的 但這案的證據不太明確

Aidrux 06/24 11:35你刑事訴訟法要不要再看一遍？

ziq 06/24 11:35鄭胖子有罪就抓去關啊 但亂搞的一樣去關

vbhero 06/24 11:35原來鳥鳥開始認為鄭文燦沒貪污了

ljm87 06/24 11:36好慘 檢察官不如黨意都被切割成小草了

heavenlyken 06/24 11:36示範帶而已 嘻嘻

gogen 06/24 11:36有沒有罪看法官

teremy 06/24 11:37指控的證據都快被推翻了...

meredith001 06/24 11:37對啊 又不是藍白垃圾在那邊未審先判

whyyeswhynot 06/24 11:37那是示範帶啦

eric999 06/24 11:38台灣只有小草認為阿北沒貪污 其他人都知

eric999 06/24 11:38道要看法官怎麼判 話不要說太早

ylkuo 06/24 11:38小草就算讀法律也是目無法紀

bkebke 06/24 11:38小草的問題是連師傅黑黑的也不承認

kairi5217 06/24 11:39…傻孩紙 沒聽過 毒樹果實理論 嗎

tttt0204 06/24 11:40鳥鳥都能未審先判柯文哲有罪了，鄭文燦

tttt0204 06/24 11:40關到死沒問題吧

JoJo2330 06/24 11:40好了啦，大家不要再鬥嘴了，我們一起喊

JoJo2330 06/24 11:40：謝謝法官。

CavendishJr 06/24 11:40你說的倒是沒錯

eric999 06/24 11:41我還記得民眾堂爛帳案剛爆發時 還真的有

eric999 06/24 11:41個會計系碩士的小草幫民眾堂擔保帳都沒

eric999 06/24 11:41問題 結果案子越鬧越扯 會計碩士被酸到

eric999 06/24 11:41爆 想想真悲哀

supervisorz 06/24 11:42 絕大部分小草就是一堆更生人+89

greedycyan 06/24 11:43反正就交給法官判 勿枉勿縱

eric999 06/24 11:43如果新政治搞到最後也是建商發大財 就不

eric999 06/24 11:43要怪別人未審先判 一邊裝聖人一邊又要賣

youplease 06/24 11:43那個是關鍵證據 無效基本上也不用告了

slimak 06/24 11:44反正就看法官怎麼判吧！

photoshark 06/24 11:44我來想想，如果變造證據是為了證實

photoshark 06/24 11:44犯罪，那表示原有的證據力不足吧，

photoshark 06/24 11:44除非有其他更有力的證據，不然怎麼

photoshark 06/24 11:44定罪

thirtyto 06/24 11:45不是惡檢 進去關 就是 阿燦 進去關

attitudium 06/24 11:45本來的太子現在政治前途全毀 有罪無罪

attitudium 06/24 11:46好像也不太重要了

CJY1025 06/24 11:46小草犯罪正常

boogieman 06/24 11:47怎麼還有人不要臉到幫個十足貪污犯洗

boogieman 06/24 11:47地啊

wuchente 06/24 11:47有罪為什麼檢察官還要偽造證據

a9563741 06/24 11:47沒人說燦贏，重點是檢查官犯法

a9563741 06/24 11:48不過隔壁藍白賤畜在洗太子的反擊

jeff23031 06/24 11:49不管檢查官是不是你們口中所謂的"偽造

jeff23031 06/24 11:49"，肥燦犯罪是事實

opopkc 06/24 11:50党說要有光於是便有了光，党說你犯

opopkc 06/24 11:50法，於是你就是犯法

dandes0227 06/24 11:51什麼樣的人會不擇手段偽造證據

thirtyto 06/24 11:51靠北阿 要證據證明犯罪耶 偽造的能證明?

opopkc 06/24 11:51就是無恥綠共，不擇手段想掩飾自己

opopkc 06/24 11:51的罪

atten 06/24 11:52綠營的支持者自從阿扁之後就很賭爛貪污

nepenthes7 06/24 11:54誰說鄭文燦無罪了 可是檢察官也有罪

teremy 06/24 11:54鄭有沒有罪不知道 但不能用假證據去構陷

jorden 06/24 11:57肥燦有罪無罪給法官判

webberfun 06/24 11:59看會不會動搖法官的心證啊

ketter 06/24 12:02你證據是偽造的 就不是證據不能採用了

ketter 06/24 12:02結果搞半天 要告人結果沒證據

dcfan 06/24 12:04搞不好本來有罪的

dcfan 06/24 12:04被這個偽造證據一搞變無證據了

MK250 06/24 12:05阿燦該死,阿北無罪,嘻嘻

chewie 06/24 12:12的確是一碼歸一碼 但會讓立論變成更為薄弱

netboy789 06/24 12:14檢察官也進去關12年

NCTUlight 06/24 12:14為什麼不比照北檢

whyyeswhynot 06/24 12:14https://i.imgur.com/bJzIDZe.jpeg

AnderinSky 06/24 12:14如果不偽造能贏的話他需要冒險嗎

AnderinSky 06/24 12:15動動腦子

massi013 06/24 12:18真的讓小草當到檢察官也是悲劇 法律唸

massi013 06/24 12:18完就丟掉了

cool10528 06/24 12:19鄭又不是賴的人，誰管他啊

iansuture 06/24 12:20犯罪集團

icestormz 06/24 12:20雜草做啥都是政治意識型態擺第一 當然

icestormz 06/24 12:20什麼都慘

icestormz 06/24 12:21連玩遊戲都這個樣子

lemon81824 06/24 12:21政黑跟著狗雜種在看的鏡週刊起舞了一

lemon81824 06/24 12:21個早上，仍然沒辦法迴避家裡有髒錢

b1987517 06/24 12:24毒樹毒果理論

kissung 06/24 12:26https://i.imgur.com/Cn0mSKh.jpeg

keltt 06/24 12:26應該是說不代表他沒收賄。如果檢方偽造證

keltt 06/24 12:26據起訴，的確法院很可能判無罪。

pkd20 06/24 12:27當證據出現很多瑕疵的時候，你叫法官怎麽判

pkd20 06/24 12:27？

lemon81824 06/24 12:27讚讚讚，那柯那顆在做影像檔前就被污

lemon81824 06/24 12:27染的硬碟怎麼辦

Khadgar 06/24 12:28偽造證據是DPP教唆偽造的嗎? XD

cg7123456 06/24 12:39http://i.imgur.com/hvA1xjJ.jpg

lgw2001 06/24 12:49偽造後的無法成為有效證據

dslite 06/24 12:59早就簽結了 嘉義仔硬要重辦

ganbastar 06/24 13:00明明就是賴要搞鄭,綠色內鬥硬要扯外面

ctx705f 06/24 13:09財產來源不明依照目前有的資料來看 還是

ctx705f 06/24 13:09很難跑得掉啦 但是其他收賄辦事的 ㄏㄏ

herculex 06/24 13:21民進黨有誰出來幫鄭喊司法迫害？

TWkiller 06/24 14:09dpp還是很安靜等司法判決，可沒有找人

TWkiller 06/24 14:09整天包圍司法單位施壓

slazengerfig 06/24 14:21開始洗檢察官是小草綠粉好棒喔

ab32110 06/24 15:08我看鄭文燦很有機會無罪

abucat 06/24 15:28鄭肥約七成機率左右無罪，信不信由你

vev 06/24 16:42知法犯法很糟

fragmentwing 06/24 18:26草是不是真以為示範帶拿來質詢當證

fragmentwing 06/24 18:26據是可以的？