[討論] 謝謝你,民進黨吳發言人
身為曾經的時代力量支持者,吳姓高中生的彩蛋真是令人震撼不已!
就在2024年,中華民國台灣的憲政體制司法權正式宣告成為政黨的工具。
執政黨甚至明明白白的告訴全體國人。
政治凌駕一切的時代已經來臨,台灣再也不是法治國家。
從周玉蔻搶先公布感染人數,到今天執政黨發言人在憲法法庭判決公布前已預告社會結果。
行政與司法牢牢掌握在執政黨手中。
想怎麼玩就怎麼玩。
過去七年已簽結的案子也可以拿出來殺雞儆猴。
人民想知道真相的無合約採購案,卻沒有官員需要負責。
民進黨支持者拍手叫好卻不知道此惡例一開,後患無窮。
民進黨能永遠執政嗎?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.111.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大法官的一舉一動 黨都有在監視
→
高中生都知道大法官想幹嘛 真猛
→
推,我們一定要起義,造反無罪革命有
→
理,反抗民進黨已是顯學!
推
好了啦,小草,準備上街囉!
推
做成釋字的話,執政就是無敵,官員痞痞
→
混過去就好
推
明天一起上街頭,抗議不公不義的ZF
推
只能說一直輸不是沒道理的
推
人假就是有本事吃香喝辣發大財出包亂
→
搞還能有多數民意支持 這就是政治實
→
力啊
推
執政黨發言人能提前得知結果,司法淪為當
→
道玩物
→
不過也不必氣餒,藍白最重要就是準備下一
→
戰,只要過半,民進黨不可能擋的完
→
太無恥了,贏者全拿,就是以後對立會越
→
來越激烈,沒想到行政權權力可以大成這
→
樣,滿口民主真是諷刺
→
好了啦,本來今天就要宣布啊
推
好了啦 被高中生超越覺得很崩潰嗎
推
笑死,法院果然是民進黨開的
噓
藍白急著轉移焦點
推
腦中法官藏萬貫 掌握藍綠半邊天
→
沒救啦 習慣吧
→
好了啦,小草
→
民主=民進黨為主。在那叫什麼
爆
Re: [新聞] 林穎孟涉貪100萬交保籌不到錢在拘留室睡大家好 ~ 雖然穎孟已是無黨前黨員, 前陣子也有人說他們是棄暗投明投奔民進黨, 但今天就又說他們是時代力量了。 我對於支持者的「使用政治人物」的方法只能說嘆為觀止。16
[討論] 我說時力的王婉諭、邱顯智才是真白色力量柯文哲的台灣民眾黨標榜新政治、白色力量 但偶爾莫名其妙跟一些爭議政客合體,不然就巧遇 柯文哲雖然說藍綠都很垃圾,但也看不出柯文哲到底要改變台灣什麼 還跟不少爭議人物合體 這跟民進黨特定黨公職去跟那些禍害台灣各行各業的貨色沒啥差別吧?16
[討論] 柯文哲不應提下架民進黨 林珍羽努力辯護林珍羽說 下架民進黨在選舉上很有用... 但綠營支持者也有人認為要下架無能的執政黨... 所以用【下架民進黨】不能代表所有台灣人民8
[討論] 台灣是法治國家,到底馬錯在哪我們就是一中憲法,國號是中華民國。 我們的憲法就是一中憲法,主張對岸的主權,我們的行政組織有陸委會,兩邊人民用兩岸 人民特別法,所以法律層面上兩岸難分難捨,也不是只有對岸是一中憲法咬著我們不放… 民進黨不修憲就要守法,當一個執政黨和總統帶頭宣示和憲法有明顯差異的主張,黨意凌 駕國家憲法,久了這個國家的法治不就被漠視,人民會守法嗎?(蔡英文執著7年,台灣9
Re: [討論] 蔡總統的四個堅持,大家都有背了嗎這次民進黨傳出這種聲音 應該都注意到國民黨都沒有任何意見 因為這些言論 就是國民黨一路以來的主張 比如第一點3
[討論] 時代力量若當時專打執政黨,一定有票吧?事實上,台灣不管是藍綠誰執政,一定都還有反對執政黨的支持者,這些都是堅強的票源 ! 每個政黨執政都不可能完美,也不可能不犯錯,這就是反對黨市場所在。 如果當時時代力量做為在野黨,抓住執政黨缺失猛打,一定有票,而且很有機會成為在野 黨領袖,根本也不會有後來的民眾黨。5
Re: [問卦] 台灣一直走向不好的道路走 沒人敢講?看地下推文就知道 綠色支持者 從來沒變過 也學到精華 當有人在討論社會現象 趨勢 國家發展 缺失 點出的點 剛好是綠色的執政不利4
[討論] 為什麼這次學運搞不起來不論是黨外時代 野百合時代 太陽花時代 都是國民黨執政 對抗的是執政黨 現在是民進黨執政變成要 要挺執政黨- IVOTING是違反責任政治原理的行為 內閣制就是違反當前憲政體制的作法 這種事情只有柯文哲這種素人才會搞 懂政治法律憲政正統政黨栽培的人才 絕對不會提出這種狗屁不通的想法
- 完全可以理解 就表忠誠而已啊 時代力量當年拿多少破殼小雞的票 今年成功趕走國昌 走回小綠路線 最大的敵人當然是 跟綠不對盤的新勢力民眾黨
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?