Re: [新聞] 可望領部長級年薪?傳林飛帆入國安會任
台灣現在就是類似北宋
文人當政輕武
只會砸錢搞軍事
看似國防實力增加
其實不耐打
台灣文人過於安逸
缺乏軍人底蘊培養
還想主掌國安軍事
這種安排
樂觀其成
兩岸勢均力敵才不好
弱化自己
也是保護人民的方式
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
打不贏,就趕快投降,減少傷亡
推
什麼時代了,打仗還看武力值嗎?
→
誰管你什麼時代,不能打就投降
推
打仗不看武力值,不然看帥度嗎
→
現在只看軍力值了好嗎 還武力值勒
推
投降美國
→
智障才投降中國
19
[問卦] 現在的台灣是不是完美複制北宋?北宋是支那古國以經濟實力著稱的朝代 不過因為長年內亂的關係加上從軍政手上取得政權 所以越來越著重在文人的地位上面 就算是外敵環伺的局面 依舊秉持著防禦性的武力不擴充軍備22
Re: [提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的原文恕刪 簡單分享一點自己心得,記憶有點模糊,有錯或是有意見歡迎指教 先說結論,我認為台灣的文人領軍制度是軍隊國家化的重要關鍵,軍隊國家化是追求軍事專 業軍隊必然的結果,台灣的軍隊國家化較為成功核心在於文人領導成為習慣。 原文中提到軍隊國家化是如何確保不至於變成某個軍頭的私人物品和某個政治人物的私軍6
[問卦] 有沒有文人軍事專家的八卦?在俄烏戰爭之後,很多軍事專家都會上節目 其中有些軍事專家,也沒有真正的軍事背景 很多都是國家學術單位的學者 而且,其實這類的文人軍事專家,也不是只有台灣才有 很多國家都有這種文人軍事專家2
Re: [問題] 參謀總長算三軍統帥嗎?台灣的總統三軍統帥權還是很大的 國防二法雖然把參謀本部位階下降到國防部以下 實施軍政一元化 承平時期國防基本上是部長統領 參謀總長為軍令系統的首長
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌4
[討論] 藍白先打人到腦震盪 再笑人精神狀態智商