Re: [討論] 時力是不是中套了
※ 引述《dren (DDReN)》之銘言:
: 終於理解這個差異性了
: 藍 綠
: 新 國 眾 時 民 基
時力基本上就等選後走入歷史了
就看是燈泡媽或邱最後留下來關燈
實際上時力現在人已經走得差不多了
一部分走到阿杯民眾黨
這方面大家都看得很清楚就不多談了
一部分去到了基進
有趣的是時力這些人去到了基進反而鳩佔鵲巢
所以現在基進已經不是說要當深綠側翼和DPP分進合擊
而是改用當年時力的口號
要當綠色陣營的防腐劑 要監督DPP的貪污腐敗
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.209.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
九成都跑去冥進洞了 小綠沒一個敢罵
推
基進不是很討厭時代,時代還能跳過
→
去喔?
→
等著看滅黨後燈泡媽回歸大綠懷抱
噓
邱就不用說了,政治生涯直接結束。連議
→
員都不可能選上。
→
哪個去基進?
→
我還真不知道誰去基進? 講來聽聽?
爆
Re: [討論] 為啥基進黨就是比其他第三勢力更有向心力因為基進知道自己在幹嘛啊,就這麼簡單。 從徐永明事件開始不是就有人在問說『時力都這樣了,還能支持誰?基進嗎?』 下面就會有人回說『要投基進,那我投民進黨就好了。』 恩,如果你真的經過這個人的建議覺得基進太側翼最終投民進黨,基進的目的就達成了。 基進有一個論述叫作『本土的第二隻腳』。91
Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心,這要怎麼凹?張博洋的說法也不是完全沒有道理,總之是他個人的意見。 但是張博洋忽略的整個政壇的局勢, 我這裡講的"局勢"不是說你砲打DPP就是不顧抗中保台,不是這樣。 我講的政壇局勢就是過去這8年來,DPP扶植了多少友軍? 從最有名的CF,還有黃國昌、時代力量.....,33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。8
[討論] 今年綠贏不夠多 沒法分裂投給時力剛看時力不分區的文 看到有人留言這句: 「很遺憾,今年綠贏不夠多,我沒法分裂投票」 政黑綠粉認同這樣的說法嗎? 這不就是認為時力只是備胎小綠 DPP超穩時才把票投小黨7
[討論] 綠粉有在關心基進與時力明年的存亡嗎?政黑綠粉常常會幫這2個小黨說話 但明年投票時有幾位會真的把票蓋給這2黨? 大家都集中討論民眾黨這個小黨 把4%討論到20%還不罷休 DPP也說過 把票投給小黨是浪費選票 應該集中選票給大黨 請問這邊有誰會在2024把政黨票蓋給基進與時力?6
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退黨數日 王婉諭:時代力拼命檢討黃國昌離開自己的黨,怎麼不想想為何人家想離開時力? 我覺得時力現在到底還比基進好上那麼一點, 簡單來說時力現在的肉體與精神都屬於民進黨那掛的, 但偶而還會出來很輕聲細語在一些很誇張的議題上裝中立, 用貓咪的聲音喵喵叫幾聲跟執政黨抗議或是表達不滿,6
Re: [討論] 為什麼政黨民調時代力量比基進還低?同一份民調十天前才問過是要問幾次? 只好重點回覆87%相同內容! 去年底時力跟基進有15個選區各自推出議員參選人 那15個選區最後時力與基進各自有1人當選 其中時力是在嘉義市第2選區吊車尾當選 小贏基進1%出頭4
[討論] 基進爆炸後 國昌離黨 時力可作小綠品牌?以前時力因為基進跟民眾黨在 定位很尷尬 舔綠舔不贏基進 轟綠轟不贏民眾 基進爆掉自己把自己送下去 現在時力又可以走回民進黨外第二清流小綠 基進黨是促成這場民眾黨國昌時力三贏的關鍵吧2
Re: [討論] 時代力量: 2020 總統政黨得票 綠817萬 藍552萬 橘60萬X
[討論] 基進壯大 > 時力消亡2024 的這個趨勢來看 基進壯大 > 時力消亡 看來是必然的了 時力的小綠 當的有頭無尾的 基進的深綠 當的超級稱職 基進的政黨票 看來是大有可為的 好好把握!
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死