[黑特] 物價暴漲怎沒成為爆點?
現在市場的菜價肉價真的太誇張了
從颱風來了之後,菜價瘋狂上漲,去超市看全部都漲雙倍價
更別說回不去的蛋價,賣吃的一顆就是15
台灣飲食已經經歷一波劣質漲價
我估計很快台灣就會出現食安問題,
那些利潤微薄的店,店裡那些破產品根本漲不了價
面臨生死存亡 很快會往食材方面動手腳吧
看著蔡八年 幾乎什麼都沒改革 什麼問題都沒解決
現在還是40%!我覺得挺欣慰的
別換也好 蔡英文留下來的是一個爛攤子 換誰上去只是接民進黨的鍋
所以我會投給賴清德
讓台灣業力引爆 該誰承擔 就誰承擔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.212.66 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請問爆跟不爆要怎麼區別?
→
因為漲基本工資,本來就會漲物價。
→
反因為果 很厲害喔 看看你凍漲工資
→
物價漲不漲?
→
因為基本工資調多少了?最底層能負擔漲價
→
漲基本工資本來就是因,拉高所得,帶動通
推
可是沒人領基本工資
噓
所以幫你煮好一顆15你吃不起?
→
物價絕對沒有漲,漲的是台灣價值
推
綠粉包牌說:才漲那點錢,藍白都窮鬼
→
膨,本來就是好事,溫和的通膨是好事。
推
40%鎖血 有啥好怕的
→
世界第三富有 漲價正常吧
→
哇 溫和的通膨耶 果然台灣價值很滿喔
→
通縮或是爆炸性通膨才有問題。
→
難道你希望跟中國一樣通縮嗎?
→
日本盼望通膨快30年了,經濟成長跟通膨,
→
互為因果。
噓
真的是漲個幾塊像要柯粉命,真有辦法
→
窮成這樣?
→
因為經濟最好 覺得貴是你自己不努力
→
自己不努力,這個梗,沒幾個台灣人知道。
推
應該說沒幾個老人知道
推
這幾年大家都在股市賺到流湯了誰在care那
→
一點物價
→
他x的雞蛋一顆15吃不起就不要吃啊 不吃會
→
怎樣
→
台灣沒幾個認識李佳琪吧! 又不能直接下單
→
中國購物連結,看中國直播主賣東西幹嘛。
→
79塊人民幣的眉筆,其實蠻便宜的,只是運
→
費到台灣就要10塊人民幣了。
噓
因為大家都有賺錢 除了4%
爆
[問卦] 沒人發現菜價爆漲快30%嗎?剛剛看CPI 青菜類光四月就漲6% 如果跟去年比漲27% 去年不是缺水缺到爆8
[問卦] 小吃店為什麼一漲不回頭?前幾天去我家巷口小吃店用膳, 我點了大碗滷肉飯45+滷蛋15+燙青菜40 加起來剛好100元。 這是他調整新菜單後第一次捧場。 順便關心一下他的生意2
Re: [新聞] 蛋價漲!專家曝12食材也有蛋白質 還能降幹你媽 三民自的記者簡直把大家都當白痴 以前颱風過後 菜價漲 就會有大官出來說 多吃根莖類撐一下 等葉菜類下降 雖然不中聽但也是實話 反正菜金菜土 撐個兩三個月 菜價馬上跌到比颱風天來 更便宜 現在颱風是很少來了- 颱風來 青菜價格漲起來 是不是又有南北菜蟲趁機從中漲價阿? 怎麼都沒人罵? 是因為物價都飆漲,所以菜價漲也正常? 現在還有菜蟲嗎? 台灣經濟最好的時代? --
- 颱風未來菜價先漲 民進黨:馬政府不該縱容 2014/07/22 15:48 〔記者陳慧萍/台北報導〕麥德姆颱風尚未登陸,菜價就立刻飆漲,高麗菜一顆飆破百元 ,民進黨發言人黃帝穎今天表示,馬政府只顧著拼政治,不顧民生經濟,放任不肖商人趁
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差