[討論] 餵藥案意外揭露台灣很多低端人口?
1.堅持園方將「監視器記錄」刪除
:事實是園方在4月中旬將監視器拆除,4月中旬以前2個月的記錄都有被保存。
2.堅持「太晚檢驗,證據已拖到消失」
:事實是現行沒有能檢驗毛髮中苯巴比妥的機構,所以需開發檢驗方法,但毛髮檢驗可回溯至3-6個月,不影響證據。
3.堅持「證據被掩滅、吃案」要找侯導討公道
:新北檢屬於行政院法務部檢察署轄下機關,懷疑辦案不利,應該找行政院或法務部陳情吧?怎麼會找侯導?
4.堅持「新北市政府勒令幼兒園停業有鬼」
:事實上就是侯友宜被免疫檢測法造成的偽陽性給騙到,產生的誤判,實際上應該等更為精確的質譜儀結果再做決定。
5.擔心「失業的私幼教師和被停業的幼兒園方」
:懷疑小孩被下藥,瘋狂譴責幼兒園和老師
發現誤會一場,瘋狂譴責新北市政府
神是自己,鬼也是自己
現在網路很發達,這些也全都是公開資訊,為什麼還有一堆不會查證的人一直跳針?
餵藥案是不是意外揭露台灣低端人口其實很多?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠班就是不死心
推
綠共沒良心
→
自從看到受害者寫毛髮被清洗過 我已經
→
開始懷疑死忠仔的智商了
噓
我們吱障看不到這篇 廢文
→
.....哀 現在KMT是沒人了?繼續打此
→
議題 對KMT非常不利
爆
Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童這次整個烏龍餵毒案就是民進黨為了搞侯友宜弄出來的爛戲 都已經有人爆料當初指控幼兒園餵毒的家長是民進黨立委的親戚了 新北市府錯就錯在被民進黨牽著鼻子走 沒有證據就去譴責跟停業幼兒園 但是搞清楚整個事件的罪魁禍首是誰爆
[寶寶] 新北疑似餵藥幼兒園虐兒畫面曝光簡單來講就是檢方還原了被園方刪除的監視器畫面 「沒有」看到餵藥的畫面,但看到許多不當對待和虐兒的證據 新聞網址: 底下我全文貼上來給大家看47
Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童檢這個案件 第一時間如果市府直接派專業的醫師+毒物檢驗師 取得家長許可後,用專案去調出該兒童的病例 並且加以解釋數值初檢為陰性,如擔心可以加作質譜儀複檢 這事情很快就結束了18
Re: [轉錄] 侯友宜FB:私立幼兒園案之澄清先整理一下流程 4月底 有家長自己送小孩去醫院檢驗 5月14日 檢驗結果出來(驗出巴比妥)家長報警20
Re: [新聞] 新北私幼餵藥案 受害家長:根本不可能是是這樣啦 假設 我說假設喔 我最近失眠、易怒、猜忌 我懷疑我中午吃的那家便當店 長期在便當裡加入某種新興毒品3
Re: [新聞] 侯辦逼道歉 戴瑋姍:散播謠言說老師居心我們看戴議員說了什麼 就可以知道一直散播恐懼的人是誰啦 新北私立吉的堡幼兒園涉餵藥案,各界為了檢驗判讀數值、容許值爭論不斷,民進黨新北 市議員戴瑋姍以酒駕形容,酒測隔幾天才做、爭論有無超標的意義何在? 她強調,幼兒體內本來就不該有藥物反應,零檢出才是重點。 戴瑋姍說,科學會說真話,檢驗結果發現孩子體內確實有藥物反應,只是濃度有別,國民3
[討論] 餵藥案證明侯友宜根本不適任新北市長餵藥案新北地檢署今天發布指30多名學童均無毒物反應 整件事情現在被定調烏龍一場 回顧整件事件,依據新北市政府說法,這件事在5月14日有家長報案, 5月15日新北市政府主動移請檢調調查 之後作為就不提了5
Re: [新聞] 新北私幼餵藥案 王薇君籲中央統一說明檢這些文組的實在是... 儀器使用手冊就寫了數值不高就是陰性 根據每個儀器檢測原理 數值太低可能有背景或者其他因素干擾 硬要爭辯不符合標準的數字有何意義- 我看了一次家長們的回應聲明,我覺得都合情合理, 比如,雖然判決說明了監視器記錄不見,不是故意的, 但這無法解決,缺監視器記錄,就是無法確認幼兒園有無下藥。 最重要, 整個檢驗與判決,都是在新北市,
X
[問卦] 毛髮檢驗的盲點那時候說毛髮檢驗可以查出3-6個月的用藥證據 但是!如果用藥是在6個月又1天之前,那是不是就驗不出來了? 換句話說,現在只能證明6個月內沒有餵藥,但不能證明6個月前沒有餵藥 所以還是要請市政府負責,因為你們根本拿不出6個月前沒有餵藥的證據 太黑暗了……
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死3
[討論] 2036總統黃捷?3
[討論] 賴清德一定要斬柯文哲立威12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?