[討論] 柯安昌粉覺得判太重,就叫高認罪啊
柯安昌粉怎麼從案子剛爆發證據一個個丟出來,
到檢察官用貪污罪起訴,
再到一審宣判貪污罪有罪
一路執迷不悟不說,還能一副理直氣壯的四處噴
你覺得高是低薪高報,不是人頭,所以應該無罪
就跟黃國昌認為圖利不是貪污一樣,
你可以在自己直播上天下地的亂凹一通,
但進了法院,法官不會鳥你在那邊施展嘴皮功,
給你凹到天荒地老還笑著說你很會….
現在一審有罪了,
就開始說別人也有貪,為什麼一個個判得比高輕,
然後裝作不知道別人是因為「認罪」才獲得減刑
柯案昌粉的特長就是能無視事實的自言自語一萬次,
就能跳脫事實的繼續活在謊言中
- 釋字585亂解釋
- 低薪高報不是人頭不算貪污
- 圖利不是貪污
這個黨跟這群支持者
貨真價實的演繹了「反智」的各種樣態
--
就叫李媽出來跪啊
認罪就沒市長可以寄生
李媽不跪怎麼知道法院公正呢
不認罪又想減刑,跟我說這當過立委
二審認罪也沒用了,等死吧
不認罪就自認無罪嗎?
小兔律師有在節目上說阿,妳認罪也只能
減幾個月,因為偵查期間認罪才符合減刑
要件
一審是事實審,二審是法律審,巴比Q了
她不會認罪啦,看她判完的發文就知道就是
戰二審了
八卦版就耍嘴皮滑坡白目亂舉例最會啊
要變無罪只有一個可能,三個認罪的改口
說自己污衊找安,那自己吃7年偽證罪
不要認罪 繼續嗆檢察官跟法官 水母繼續上
訴
死不認就是拼無罪一番兩瞪眼啊
潘懷宗就認罪判緩刑退出政壇,不過自戀性
格的人永遠不會覺得自己有錯
人證物證俱在 自己還上節目犯罪自白
下一個就阿北了ww
有帳冊比對金額比對出低薪高報還挪為私
用,又有三個助理咬死,怎麼活?
沒看過蠢成這樣的 4%黨全黨上下真的都
看八卦版的煽動文章看到走火入魔了
2014.2018讓檳榔柯把八卦版當成聖旨了
法律打不贏只能操作成政治迫害阿zz 但自
己出事就是政治迫害還能玩幾次?
如果還要把悲憤偏激板當作主流民意自
慰
下場只會越來越慘
第二審應該還是事實審啦
爆
[討論] 國民黨新竹縣長貪污起訴/犯罪所得2.5億中國國民黨新竹縣長楊文科等12人 因違法復工圖利豐邑建設 豐邑還偷工減料釀成天坑嚴重危及民眾安全 更被發現工地內外至少發生過8次坍塌 遭到檢察官起訴並指出「官商勾結惡性重大」82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污42
[討論] 7/24高虹安不管有沒有罪,綠粉都輸了?剛剛到隔壁主流民意區稍微逛了一下 發現藍白糞已經定調高虹安一審就是政治宣判 所以如果一審結果是無罪 那就是英勇法官力抗塔綠班的政治黑手 正義終於獲得伸張!16
Re: [新聞] 高虹安涉詐領46萬助理費 明早11時宣判!邏輯上是沒罪 邏輯之外的理由我們小老百姓就不知道了 法律基本原則 「犯意」 你光要論述高有貪污的犯意就很難了 你要知道現在拿出的很多證據 是因為高很認真 他請助理要認真做帳目紀錄25
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯? 交換法律意見內容不可告人? 法律訴訟流程可以不守法定程序要求?12
Re: [新聞] 高虹安涉貪一審被判有罪 民眾黨嗆台灣司你知道 高虹安沒認罪嗎 貪污在偵審不認罪 就是基本刑7年 你要說高虹安判7年太重18
Re: [討論] 你貪污會只貪六十萬?是什麼意思台灣對民意代表「貪污助理費」這部分的判決就是嚴到很驚人。 大家都熟悉的金色力量童仲彥。 判三年十個月 他貪了多少?五十萬?五百萬?7
Re: [新聞] 高虹安涉詐領助理費被起訴一審有罪即停7/24當然是判有罪 偽造文書跟致使公務人員登載不實 助理都有已經認罪了 至少是半年到一年換罰錢 剛剛被抓的桃園議員張肇良也被判過6
[黑特] 當初鎮長稅為什麼只判一年?看到高虹安 就想起鎮長稅 金額是兩億四千多萬 一審依貪污罪重判十八年 二審判無罪??? 更三審判兩年 減刑成一年6
[問卦] 不認罪為什麼是無悔意?欸欸大家 我法盲啦 剛剛刷影片剛好看到一則應該是律師講的 說認不認罪對於部分犯罪的刑期差很多 認罪減刑後可能會差到一半 如果堅持不認罪犯而會被法官認為沒有悔意
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?