Re: [新聞] 總質詢之亂無輪值立委在場?洪申翰說明內規
冥進洞就還當自己是一黨獨大阿
行政院 立法院都我的人 你怎麼跟我鬥
內規是都你們的人 院長可能還會好心幫你擋一下
都已經掉10席了還真以為自己是老大
有事我負責 老柯說了算逆
慣例內規 是你們冥進洞的認知 不是立院欸
唉 死了都還不知道要倒下去
看綠糞還有多少人要上車
嘻嘻
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.nownews.com/news/6386255
: 2.新聞來源︰
: nownews
: 3.完整新聞標題
: 總質詢之亂無輪值立委在場？洪申翰說明內規「待在院區就好」
: 4.完整新聞內容︰
: 來跟你說明。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 怎麼不是慣例就是內規
: 不過議事處給的不是建議時間嗎?
: 都說了可能要你提早了
: 現在看起來怎麼比起陳亭妃
: 洪申翰更像是戰犯啊
: 只要他先到就沒事了
: 2:30到真的很難嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.133.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
喬王哥布林都沒特異功能了綠委還在內規XDD
推
我不管啦 全台灣人都要照我們的內規來走
→
就完全執政爽太久了啊
噓
講的好像蘇嘉全有沒收過藍白質詢誒
→
鍾佳濱上周念的更快耶
噓
一黨獨大XDD 再不要臉一點
→
值日生只要在院區的意義/功能是甚麼？
→
佔著值日生的坑不拉屎？今天就你沒發
→
揮功能嘛！
→
DPP安全名單沒人可放了嗎？
17
Re: [問卦] 立委公費助理當初為何定得這麼死?我自己的解讀啦 假設法律規定 一個立委可以請十個公費助理 一個月就是固定給四萬 直接匯入該助理報上來的戶頭 哪 何時算貪污呢? 用人頭申請 該助理根本沒做事 匯入的錢追金流實際上 又回到立委身上 那這種case 算貪污 相信大家能理解12
Re: [討論] 高虹安：例如？哎 法律>內規 連最最最基本的法律素養都沒有， 一直強調是自己辦公室的內規幹嘛? 問題在你的內規就違法啊! 到底是在例如三小啦?!X
[黑特] 高虹安就是沒證據證明誰教的現在無論高虹安講什麼 光是開黑特板上一堆言論 就知道百口難辨主句話的意義 其實 現在只要一封文字往來就會好9
Re: [新聞] 3份新竹市長最新民調曝1現象 林濁水不解也不用不解什麼 就只是老人政治思維罷了 以為多抹幾下黑，你就直接下去了 新竹很多因為工作外來設籍定居的人 偏偏這些人偏向40歲以下，看透了藍綠兩黨在那當小丑9
[討論] 柯下屆不能選了哈哈 智障小草可以滾出去了 看標題點進來的小草很急 我是說柯建銘啦 依據DPP的內規 不分區最多連任2屆 也就是說下屆柯若沒有選區域成功![[討論] 柯下屆不能選了](https://i.imgur.com/8SyiNlhb.jpg "[討論] 柯下屆不能選了")
6
Re: [新聞] 快訊／立院搶麥克風全武行 黃捷、徐巧芯如果可以自帶麥克風， 我建議買這支： 1000W 大功率車載擴音器 NT2600 立法委員一起把耳膜搞破， 就不會吵架了。![Re: [新聞] 快訊／立院搶麥克風全武行 黃捷、徐巧芯](https://i.imgur.com/GyvztsFb.jpg "Re: [新聞] 快訊／立院搶麥克風全武行 黃捷、徐巧芯")
6
[討論] 所以是民眾黨的內規才對嗎？原來內規不是高虹安的內規 是民眾黨的內規才對吧 一屍五命？ 我就覺得奇怪 其他的民眾黨立委 怎躲的躲 不太敢講自己的做法4
Re: [新聞] 嗆韓不懂？洪申翰：唱名3次不在場可遭 : 民進黨立委抗議剝奪質詢權。其中一位「被跳過」的民進黨立委洪申翰今晚表示，唱名 3 : 次不在場可跳過，不適用於總質詢。 : 洪申翰表示，許多人會以「立法院議事規則」第29條：「登記發言之委員，經主席唱名![Re: [新聞] 嗆韓不懂？洪申翰：唱名3次不在場可](https://i.imgur.com/TiiXauwb.jpg "Re: [新聞] 嗆韓不懂？洪申翰：唱名3次不在場可")
2
Re: [新聞] 快訊／韓國瑜要拚立法院長！ 搭檔找來其實國民黨還有另一種玩法 讓白的兩席都當上正副院長 依據內規，負責在上面敲槌的不參與投票 而民進黨要過半需要額外6席 民眾黨內則有許多政治素人可以暗盤交易2
Re: [新聞] 總質詢之亂無輪值立委在場?洪申翰說有人講內規什麼的，其實根本就是明規 今天立院都有線上直播 過往很多人被抓 睡覺 追劇 做自己的事的 講手機也不行 那這樣你提早到場要幹嘛？
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
70
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪![[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪")
30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華![[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華](https://i.ytimg.com/vi/z6UaZ_m9tYo/maxresdefault.jpg "[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華")
15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人![Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20220706/1024x768_32538394430.jpg "Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人")
21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了，小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關![Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關](https://i.imgur.com/VcCuuqkb.png "Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關")
17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守![[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守](https://i.imgur.com/Ry9CVSyb.jpeg "[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守")
64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了？![[討論] 八卦又上麥當勞的車了？](https://i.imgur.com/K5lQzrEb.jpeg "[討論] 八卦又上麥當勞的車了？")
7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款？![[討論] 民眾黨以後怎麼募款？](https://i.imgur.com/8aOvQNNb.jpeg "[討論] 民眾黨以後怎麼募款？")
15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升![[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升](https://i.imgur.com/GSqp53qb.jpg "[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升")
15
[討論] 宋楚瑜被網友出征![[討論] 宋楚瑜被網友出征](https://i.imgur.com/CWr0zxgb.jpeg "[討論] 宋楚瑜被網友出征")
9
[討論] 實務上行賄者認罪，收賄者就是有罪11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相![Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相](https://s.newtalk.tw/album/album/1/66e56f602b0ce.jpg "Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白，中配父母爽用健保免保費11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的？6
[討論] 接下來會看到綠白合![[討論] 接下來會看到綠白合](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg "[討論] 接下來會看到綠白合")
31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了？![[討論] 柯文哲484只能一直龜了？](https://img.youtube.com/vi/voT7tZT4k6A/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲484只能一直龜了？")
10
Re: [討論] 謝律師：法官的意思是
![[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/a6af337c2d6e035f2e5ce763b057a402 "[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?")