Re: [討論] 真沒綠粉真不覺得巧遇太假了嗎?
我覺得最好笑的事
之前綠營側翼一直主張的私立很多經濟弱勢
然後今天臨演東海大學學生會長被東海學生起底
根本不缺錢
民進黨真的很厲害 私立大學這麼多經濟弱勢
也能偏偏挑出一個不缺錢的來演弱勢學生
※ 引述《rs23234 (.)》之銘言:
: 這企劃真的滿失敗的太假了吧!
: 光看標題根本讓人不想點進去看
: 不是!
: 今天若是補助學費已實施
: 學生有拿到輔助的錢
: 那學生巧遇感謝賴 比較有說服力
: 不是啊!
: 輔助錢都還沒入手
: 學生今天依然要打工賺學費
: 那今天就在感謝是要感謝什麼啦?
: 真沒綠粉真不覺得巧遇太假了嗎?
:
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
推
Lie導吱導吱演認吱作戰大內宣翻車秀
推
Lie導大翻車
推
沒錢沒勢黨會理你?
→
大概跟小凱巧遇柯文哲差不多假吧
推
不是有錢人 lie導可是不見的
→
4%真可悲 連東海學生也打 沒招是嗎? 賴
→
沒缺點 只能打學生了 可悲喔
→
沒人打學生啊 又開始受虐了嗎 都在打
→
賴啊
爆
Re: [新聞] 賴清德巧遇東海大學生?鄉民「眼熟起底」咱們東海大學學生會羅會長, 剛好是政治系的學生 上次開會剛好是 知名教授帶來的13
[討論] 公私立大學學生比例 3.5:6.5隨便餵狗的資料 2021年大學生私立就占了6成5 為什麼大家都想搶公立學校? 因為學費便宜 經濟條件好的子女有更多的機會考上公立學校 家庭弱勢則必須背上更高昂的學貸6
[討論] 補助私立大學只是讓資源更加錯置沒有要戰國立私立 也不否認統計上讀私立大學的通常經濟比較弱勢 而是問題在於 與其他已開發國家比 台灣現在讀大學的比例已經嚴重過高5
[討論] 私立大學又不是窮人在讀的真的是很詭異 不知道誰幫賴清德獻計的 直接把私立大學學生和弱勢族群畫等號 公立大學裡面一堆背學貸的 私立大學裡面富二代也一堆 賴清德不設補助門檻幫助真正需要的同學5
[討論] 賴清德繼解釋補助私大學費 建立公義社會補助私大學費 賴清德:建立公義社會 首段提到: 副總統賴清德昨再次說明近日提出的「縮短公私立大學學費差距」政見,強調經濟相對弱 勢的學生反而多數讀私立大學,但私立大學獲得的政府資源不比公立多,政府有責任減少4
[問卦] 為什麼政府要補助私立大學?看到政府補助私立大學的新聞 本寶寶就覺得很奇怪 如果你說低收入戶唸書 每學期補助多少錢 那我沒什麼意見4
Re: [問卦] 補助學店生...? 為何不把錢補助基層公務?想當年高三時很多私立不知名大學來招生 主打的就是繳畢業證書就可入學 一堆不想考學測的學生早早就去搶位 那時的阿肥專心考學校所以不怎麼 關心身邊的人事物3
Re: [新聞] 柯文哲無法感同學貸之苦? 柯辦譴責賴清把讀私校跟經濟弱勢學生化等號有點奇怪吧 以台灣大學環境來說 國立大學整體比私校優秀 當然某些科系分數比國立高 所以你出於本身的因素放棄國立去讀私立1
[問卦] 台政是不是比較排外一點?我所謂台政專門指涉台灣大學和政治大學。 之前看到youtube 推播給我的新聞,有政大學生接受採訪,不支持文山區學校 資源共同分享,然後某文山區私立大學的學生接受採訪說自己也高攀不起政治 大學,然後就是各種自卑的言語。 我自己是陽明山大學的畢業生。我觀察許多台政學生出身都是公務員、老師、
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單55
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承31
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂X
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ