Re: [討論] 看見群草護航中國人當立委,真的好棒
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 看見他們奮筆疾書、義正嚴詞地拿著法條大喊
: 「法律就是允許中國人當立委啊」
: 不然就是喊
: 「民進黨完全執政8年還不是沒改」
: 完全忘記這個漏洞就算存在30年
: 過去也從來沒有政黨敢這麼明目張膽地放中國人來當立委
: 鑽法律漏洞還鑽的那麼理直氣壯
: 尤其是為了護航中國人當立委而鏗鏘有力地辯論
: 我除了拍手還能幹嘛呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
其實已經講很多次了
當初兩岸就都不是這樣看
法務部當年參照「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條第二款、第四款規定之意旨
認定大陸地區人民亦為中華民國人民
自然大陸人不屬於外國人,入籍也不需放棄國籍
民進黨現在兩岸相關法律有沒有動?沒有
民進黨要就修法修憲
廢兩岸人民關係條例回歸外交部處理
之後就沒有大陸人都是中國人
這樣要求人放棄國籍才有正當性
只是單方面廢除函釋就要大陸人進行放棄國籍動作
因為函釋只是法律解釋,沒有法律效力
然後兩岸人民關係條例仍然把有大陸戶籍的人民視為中華民國大陸地區人民
這個打行政訴訟或釋憲都一定會輸的
麻煩修法好嗎
--
邏輯清楚,高下立判
這綠委根本搞不清楚狀況....
全世界都要求放棄國籍之前 要有取得其他國籍
之先要 可是中國不承認台灣國籍 所以是無法
放棄中國國籍
人家講東你講西......
所以不管是國際法還是國內法 那個綠委根本
沒在狀況內
所以他無法放棄,就不能當這很難理解嗎
簡單講你不能放棄是你個人的問題
法律上不是中華民國人民就可以當立委
中國國籍實際上就是可以放棄阿 要不要而已
中華人民共和國國籍法第十條
想當立委就先去中國申請放棄再來說阿
你今天在中國如果都早就放棄國籍
還被台灣政府刁難 那才叫沒話講好嗎
說了n次。中國國籍中華民國憲法不承認
在那邊扯東扯西 放棄證明拿出來不就完事了
一個不被承認的國籍是要放棄個屁
你管台灣承不承認 你一樣去中國可以放棄阿
放棄了再來扯台灣要不要承認中國國籍阿 懂?
東扯西扯的是民進黨
沒放棄之前就是雙重國籍 外國人也不行好嗎
中華民國不承認的國籍,就沒有雙重國籍的問題
呀
你不是再自打臉
就先放棄 再來論要不要承認 很難?
凹半天就是不想放棄嘛 早說阿
so..? 所以中國人現在連表示孝忠中華民
先確認是不是承認中國國際,再要求人家,很難
嗎?
國都不肯,人家又何必給你官做
他們又沒有要將法理邏輯 只是要貼標籤帶風
向而已
是說即使生為台灣人也不一定符合資格了
拿了身分證就是中華民國國民了。
拿身份證又不符合當立委資格
憲法規定就是這樣呀。不爽不會去修憲。XD
憲法沒規定你可以當啊
憲法規定就是一中兩區呀。所以沒問題的
可憐。
憲法沒規定國民都可以當立委啊
李慶安就不能當立委啊
規定就是雙重國籍不能當立委阿
在那邊凹什麼中國互不承認?實際就是外國人
護照顏色都不同了 與時俱進好嘛
李慶安是美國人
法律都講大陸人就是中華民國國籍了,還在跳針美國籍的,政黑真的無法討論
以前還想反攻大陸 當然會去吃中國豆腐
現在會想反攻大陸嗎? 要不要先確定這問題
台灣和大陸可以不用護照來往,外國人個屁
他同時也是台灣人啊所以不是國民就能當
不爽就去修憲法呀。
你去機場不用出海關? 護照只是中國不承認
那是為了人民交流用的,要不要重讀關係
條例第一條
支持阿 我也支持修憲 你國民黨敢跟嗎?
台灣這邊入境也不用中國護照呀
你國民黨不敢修憲啦 講那麼多
李慶安也是中華民國國籍啊,他不能當啊
你都說"入境"了 笑死 是在境啥?搞台獨?
自己去看憲法增修條文第十一條好嗎
沒問題黑熊修法修個屁。
另外規定官員不能雙重國籍的原意是避免
去阿 去告違憲阿 前提是沒被自己癱瘓法庭
利益衝突,你不放棄國籍不宣示就是有衝
突啊
可憐講不過就崩潰了。XD
人家講中華民國國籍。一直跳針美國籍
早說政黑綠共只會吃屎
誰跳針?噓 t21: 李慶安是美國人
你在講啥,李慶安有中華民國國籍啊
所以不是所有有國籍的人都能當立委
好了啦。回去找黑熊抱抱。XD
摳憐,看不懂中文說別人跳針
所以李慶安當時隱瞞雙重國籍才會被砲轟阿
因為規定就是不能雙重國籍阿
是不是要繁轉簡你才看的懂?
你為什麼講的好像李慶安雙重國籍當立委是對
的???? 問號 又是藍白草那招誰誰誰以前怎樣
李慶安後來被告發你知道嗎? 笑死
扯什麼李慶安美國人想護航 莫名其妙
現在的法律上,陸配就沒有雙重國籍的問題呀。
按錯了。等下補推
隔年二月李慶安被中選會認定當選無效欸
綠共自己不懂在那吃屎。
紅共整天幫中共說話只能人身攻擊嗎
現行法律上,陸配沒有雙重國籍問題,不然黑熊
為何說要修法。
自己搞不懂問題所在在那鬼扯
沒看政黑綠共的法學博士都閉嘴不敢討論了。
兩岸人民關係條列只管人民交流
講個好像白共法學博士就敢討論一樣 呵呵
綠共忘了政黑有個法學博士。
藍白共也忘了自己好幾個自稱法學博士?
就是有t21這種整天來番所以才要修法
難道你們會比政黑綠共的法學博士強嗎
至少不會違憲 嘻嘻
可憐喔。
雙重國籍的原意就是避免利益衝突,看起
來t21就是要這的立委以中國的利益為上
可憐喔 藍白幾個法學博士結果違憲
陸配當立委結果綠共大崩潰。XD
講到變人身攻擊的看起來比較像崩潰
憨鳥這腦子XDDD,難怪當鳥可憐那^^
確實
現在就是有讀書的被沒讀書的說回去讀書
法條判例各種實務都擺在那還可以出新解
也難怪民進黨敢搞是超買不是走私....
秀才遇到兵 XD
講半天不就是不想放棄中國籍 廢話真多
可以滾去支那 看你講這樣行不行
爆
Re: [新聞] 陸委會:徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤嚇死我了!! 我還以為是中華民國陸委會 原來是 中華人民共和國下的陸委會阿!!! 不去遵守中華民國的爆
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍其實呢,我一直覺得民進黨這些人最大的問題不是執政能力, 而是連基本的法律都可以曲解,以陸配國籍身份的問題為例, 如果有稍微對於過去這段歷史以及兩岸人民關係條例有一點理解, 根本就不會說出陸配國籍身份要看國籍法. 移民署網站上有歷年的研究論文,國籍身份問題問移民署就對了是吧?16
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、我認真講,就以現行法律體系來說(先不管是好是壞),「中華民國與中華人民共和國互不 隸屬」這句話,的確是有相當大的語病的 現行法律,並不承認「中華人民共和國」是個「國家」,只承認「中共」這個政黨所建立的 「政權」,因為中共政權統治的地區,屬於「中華民國大陸地區」 簡單講,依現行法律,中華人民共和國根本不存在,兩岸關係乃中華民國國內關係,絕對不6
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍陸委會就白癡啊 你講她沒放棄中華人民共和國國籍是什麼智障屁話 她要怎麼放棄中華人民共和國國籍? 你臺灣地區與大陸地區人民關係條例 只有講到戶籍5
[問卦] 為什麼國賠463萬行政院要大動作?看到昨天的新聞,覺得問號… 中國人在台獲國賠463萬 行政院宣布「同中華民國人民」即起停止適用 鄭運鵬今(25日)在臉書文指出,本月18日以錢男獲國賠一案,質詢司法院祕書長林輝煌 及法務部次長陳明堂,認為法官引用法務部1993年8月5日(82)法律決字第16337號函釋 內容「中國地區人民亦為中華民國人民」做為判決依據,會被拿來當成認知作戰的素材,3
Re: [討論] 兩岸人民關係條例跟國籍有關?移民署網頁上就有文章在解釋陸配拿中華民國國籍的法源: 臺灣地區大陸配偶與外籍配偶居留法令之比較研究 p10. 就法令的依據,大陸配偶依據兩岸人民關係條例,主要針對我國當前局勢所3
Re: [問卦] 台籍陸配是用哪一國法律的八卦??如果我沒記錯,中華民國憲法是1946年12月 通過並頒布的,當時已經收回台灣主權了。 可能有些人歷史不太及格。 其實這個問題並不難,依據現在的中華民國 憲法,憲法增修條文,兩岸人民關係條例,- 政黑板真的知識貧乏 第 9-1 條 臺灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照。 違反前項規定在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照者,除經有關機關認有特殊考量必
X
Re: [新聞] 立委提修兩岸條例 中籍任公職 須提喪失事實證明 政黑低能智障綠狗直接被黑熊打臉了。 之前一堆低能智障綠狗不是說國籍法有規定,不能雙重國籍 所以陸配就不能當立法委員, 如果是這樣,X
[討論] 憲法和兩岸條例就是分裂分治狀態啊我說民進黨政府賴清德副總統 你要放棄台獨也沒關係 那你至少把中華民國台灣的正常化搞定好嗎 現在中華民國憲法、兩岸人民關係條例 架構內容均是:
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?70
[討論] 台灣米進軍日本46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!27
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機14
[討論] 小草的想法12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流1
[討論] 蔡英文要小心了41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤7
[討論] 薄熙來跟阿北比 誰比較慘14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?7
[討論] 白蓮教後續發展預測2
[討論] 為什麼吳思瑤那麼喜歡挑釁人?