Re: [討論] 如果柯文哲執政,台灣會變怎樣?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 如果柯文哲執政,台灣會變怎樣?
: 我能想到的是電價不會調漲,柯文哲的能源政策比民進黨有規劃,不會一味的反核。
: 還有會比較包容不同的聲音,不會發生關電視台這種事,台灣民主自由提升
: 想問各位的意見
我說,你是跟CF完全不熟還是故意反串啊
講的內容跟柯文哲一路走來的作為完全相反耶
電價不會調漲 -
柯文哲表示使用者付費天經地義,取消所有補貼,用多少付多少
能源政策比民進黨有規劃 -
柯文哲表示2030前再生能源要達到40%,風電光電比蔡政府多一倍
不會一味的反核 -
只是偶爾參加遊行的時候反核,還有看到核電廠造價的時候會故意減項發包
比較包容不同的聲音 -
全部歸類為網軍1450
不會發生關電視台這種事 -
柯文哲是解嚴以來唯一一個公開封殺特定媒體的黨主席
台灣民主自由提升 -
提升到要大學學歷才能投票
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ PTT 網址
→
不會玩蛋
→
海巡不會變俗辣 蘇丹紅不會是個案
兩岸一家親,武器不要買,寧願拿來養網軍就好了
※ 編輯: Scion (73.136.163.177 美國), 03/05/2024 11:15:35推
那香港23法呢
推
女生要化粧才能出門
推
你是當版主不能發言悶太久逆
推
柯雙標兩邊立場都沾一下,問題擺爛沒進
→
度
→
不需要跟小草講道理,浪費生命
推
推
→
這些小孩 會換成大人 ?
噓
假卡麥欸啦 你乾脆說阿北選上你就有房有
→
車有女友好了
推
小草只想仇恨而已
推
核電廠減項發包 真的很靠北 XDDDDDDD
推
已經把你們多數看做入流了好嗎?還不謝
→
文哲大a
噓
自行腦補XD
→
還好他不會當選
10
[討論] 柯文哲是不是比民進黨還更激進?柯文哲是不是比民進黨還激進? 民進黨賴清德的能源政策,2030再生能源30%, 國民黨侯友宜的能源政策,2030再生能源27%, 民眾黨柯文哲的能源政策,2030再生能源40%, 至於怎麼做,哪個國家可以參考,都不說,12
[討論] 柯文哲反核 選舉又嗆難道要用愛發電?笑死,柯文哲之前明明就反核,網友可以立即補充一堆柯文哲反核的照片 結果現在郭台銘說要改核電廠,柯文哲又轉彎,嗆難道真的要用愛發電 柯文哲真的是見人說人話、見鬼說鬼話耶 當時反核比較大聲、對選票比較有利就到處到反核的場合擺拍 現在開到郭台銘要改核電廠,找到機會攻擊民進黨就轉彎11
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源占確實不知道柯文哲在講什麼,他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查9
[討論] 八月份要40趴再生能源的柯文哲在搞笑柯文哲2023能源政策 變遷史 1) 今年八月:2030 目標再生能源40% 還什麼柯文哲能,民進黨不能。 3)今年11月 : 能源政策轉彎自宮7
Re: [新聞] 柯文哲:民進黨能源轉型戰略完全錯誤柯文哲其實說的沒錯,民進黨把很多科學的 東西做成了意識形態,類宗教性質。 反核就是如此,變成了這種性質後,就不得不 反了。 實際上能看出國際的趨勢,核電,風電,光電,7
Re: [討論] 柯文哲過去說人押寶天然氣 今天說要勢 : 背道而馳,更增加能源供應不穩定與國安風險;若他擔任總統,將阻絕政客、大資本家與 利 : 益團體組成的「綠能複合體」。 : ---5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源不知道柯文哲在講什麼,他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查X
Re: [新聞] 不缺電? 台北捷運松山線早被限電政 : 院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安11日為此針鋒相對,台北市長柯文哲狠批兩人都在耍嘴 皮 : ,因為「當年反攻大陸是騙局,現在不缺電也是騙局」,並加碼公布這1、2年來台北市 東2
Re: [問卦] 合法但是就是圖利特定人士 怎解舉個合法案例 2030能源政策 再生能源30% 這數字不只民進黨 柯文哲也提出一樣的數字
29
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球9
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊7
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多11
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?26
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?9
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區?7
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?7
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎4
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影7
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統7
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?6
Re: [討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?4
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎4
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感6
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?5
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小1
[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持?X
[討論] 統一是不是利大於弊?1
[討論] 柯文哲都不配合調查為何要推人民去送死?5
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?9
[討論] 想想綠營真的有一套17
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的5
[討論] 黃國昌到底支不支持廢考試院和監察院?1
[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?