[討論] 看了戴立安跟木炭屁孩的分析民調
看戴立安在解釋民調模型 跟木炭屁孩分析民調的方式,好像大學教授教課 vs 國小生之間哈拉打屁,簡直慘不忍睹,重點我們號稱理性科學的阿北竟然跟這些屁孩瞎攪和 笑死
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.0.30 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: lpsa (61.64.0.30 臺灣), 01/14/2024 02:10:23
→
柯P/國昌 這種智商的 喜歡操弄館長/
推
我們有關智宇好ㄇ
→
木炭/柯粉 低端
推
戴才是專業阿
→
你不要侮辱文哲上帝好不好
→
號稱理性科學 你敢嘴?
噓
啦嘰民調封關才在那邊矯正 你他媽的
→
都給你講
推
是說美麗島堅持全市話原因是啥
→
拜託不要拿智障網紅侮辱戴立安老師.
→
.....
推
吳董直接罵求他媽真超嗆
→
手機門號遠多於人口 打給同一人等
→
於是無效樣本 以及無法掌握各縣市
→
的民意
→
不知哪來一堆野雞民調 詐騙集團
→
戴立安也說過他們有研究如何準確做
→
手機民調
→
柯粉的智商只能接受小學生的程度
推
天地會陳總舵主說過跟笨的人講話是一套
→
跟聰明的人講的是另一套
推
所以每次聽到柯粉高學歷都想笑 明明都信
→
那種跟民俗療法差不多的東西
推
那兩隻根本小丑
推
因為媽寶柯就是個草包
推
燒炭是哭粉浮木欸
爆
[討論] 木炭封關民調 柯35 賴37 侯26木炭封關民調 柯文哲 35.93% 賴清德 37.49% 侯友宜 26.58%71
[討論] 戴立安:柯、侯民調差距在3-4%誤差範圍內先附上廣播節目的影片 時間軸 今天戴立安接受了平秀琳的廣播節目專訪 談到了賴、柯、侯 三人的民調44
[問卦] 木炭民調準嗎?是這樣啦 號稱精準預測多次選舉的木炭民調啦! 聽說木炭是採用最理性,科學,務實的研究方式來做調查的! 那木炭民調準嗎??? 有卦嗎???20
Re: [黑特] 美麗島101波 賴39.6 侯28.5 柯18.9美麗島這民調數字不用看了沒有什麼參考價值 因為戴立安昨天自己在專訪都說 他們自己模型推估賴蕭和侯康差距只有3%左右 侯康自己不會贏但依模型會有棄保效應,柯吳棄給侯康的會比棄給賴蕭的多22
[討論] 戴立安最大的問題是沒解釋南投補選不準民調就是抽樣技術,如何最大程度貼近母體,扯一推手機民調、街訪民調的抽樣問題, 還是沒能解釋為什麼排除手機、街訪民調的美麗島在南投補選上會失準的問題 南投補選是地區性,市話可以排除範圍外的民調,可以比街訪做到更多的隨機樣本數, 結果木炭街訪準確預測結果,反而是美麗島失準,這個原因才是戴立安要跟大家解釋的 而不是扯一堆其他的問題22
[討論] 戴立安vs木炭+阿凱+機車族民調 該信誰?柯粉: 戴立安民調沒參考性 非柯粉: 街頭民調笑死 大家覺得哪個準 我個人投街頭民調 請各位來表達意見看看16
[討論] 科學的木炭民調會不準?上圖來看 木炭民調 科學性 真實性 都是屌虐傳統民調 木炭民調 沒有立場 不是柯粉台 沒有機構效應 全程直播錄影 我們相信真實走出來願意受訪的民眾 理性科學務實 的街頭民調怎麼可能會差這麼多14
[討論] 吳董、戴立安 北桃民調得票模型分析昨天看了 董事長開講解析民調的過程,這樣做其實很花錢,不得不佩服戴立安真的厲害 ,他設計的推估得票模型真的厲害,這不是民調的Raw data 1. 33抽了13趴綠營支持者走 2.4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎4
Re: [討論] 木炭民調會準 總統就是韓國瑜了?: : : 政黑有人發木炭民調時 很常看到綠粉嘴: : : 「木炭民調會準 那2020總統就是韓國瑜了」
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶