Re: [討論] 認真問，造勢真的有幫助嗎?

先問你一個問題，你覺得跑紅白帖有沒有用？

跑去敬個酒、致個詞、簽個名、鞠個躬，人家就要投給你？想太美了吧？

那反過來想，你不跑，是不是沒關係？

當然沒關係，下屆你回家吃自己，選民也覺得沒關係。

大家都有做的事情，你做了不一定會加分。

但沒做，你一定會扣分。

造勢也是同樣的邏輯。

每一場擺出來，藍綠都在喊幾千人、幾萬人、幾十萬人！

大家早就對數字疲乏了，反正人山人海就是了，毫無興奮感。

但如果你一場只有幾百人，敵對陣營就會很興奮。

代表你連人都叫不出來。

這就是造勢的第二個重要的意義。

對，造勢就是在動員。

但能動員的人有多少，也代表著這個候選人的實力有多少。

這不僅僅是陸戰的實力而已，包含空戰轉換率的評估。

同樣都是在動員，韓國瑜有出現的場子人就是特別多。

所以韓國瑜才會令人忌憚。

同樣都是在動員，716當天的柯粉連腳都不願意動一動走出來。

所以柯昌館現在才如此被人看不起。

你人都叫不出來，票數要怎麼衝上來？

選舉已經進入陸戰造勢階段了，柯文哲有多無力，就會轉換成實際的人頭數，

呈現在大家的眼前。

我想連四叉貓都不屑去數那可悲的椅子數量吧。

※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言：
: 一到選舉各種造勢就會紛紛湧現
: 但會特別到現場支持你的本來就打算投你，而且是死忠的那種，否則根本懶地出門。
: 那麼這樣一來造勢的意義是什麼呢？
: 除了在支持者面前露臉提振士氣外，頂多就起到鞏固台下支持者的目的，可是即使是用遊: 覽車載來湊到3、4萬自己的支持者，對整個大選的影響也微乎其微吧？
: 綠的不會去藍白的、藍的也不會去綠白的、白的也不會去藍綠的，這樣到底有什麼意義？: 用廣播車到處放送政件大概還比較有用。
: 是老人家喜歡大場面嗎？還是早期這種造勢真的有用，所以就變成傳統保留下來了？

--