Re: [討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎
不會 所以制度上設計讓你可以上訴
每次上訴的承辦法官都不同
如果大部分人覺得你有問題
則大部分人的判決會相同
特例會被稀釋掉
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言:
: 如題
: 高院判決裡明確寫出地院劉德華的疏失
: 未能綜合考量實際情況的判決
: 這件案子屬高度敏感性的案件劉德華不可能不知道用謹慎的態度去審視
: 結果還這樣子出包
: 可以懷疑這法官素質不怎麼樣吧?
: 以前的案子是不是都是這樣搞的?
: 地院劉德華這樣子的過失沒有實際上懲處嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本)
※ PTT 網址
→
謝謝
→
好險好險 劉德華可惜囉
推
想太多,劉德華因為上了天台還是有得選
→
現實場景是,梁朝偉死了,只剩劉德華。
爆
Re: [新聞] 鐵鎚打死師鐸獎女師改判免死 死者夫怒斥來來來,冤有頭債有主,敢撤銷人家死刑判決就要出來面對 不要你最高法院一直亂搞 搞得全臺灣下級審法官被罵恐龍 這件怎麼想都不知道該如何不判死刑的案件 檢察官起訴後,第一審、第二審判死刑22
Re: [問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲?在制度上, 台灣的法官無所不能, 雖然大部分的法官會謙遜、交給別人去比對、教授表示意見之類的, 但沒規定一定必須如此. 所以當台灣法官「使命感」很強時, 要認定台灣的太陽有3顆、屬於3體天體運動的世界,7
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹檢察官起訴後 你要上法院至少 準備庭 言辯庭 最後判決/宣判 可以不到場7
Re: [新聞] 台南殺警案「二審開庭」 雙方激辯凶手復簡單說明一下 刑事訴訟法第346條 原審之代理人或辯護人,得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。 所以很多人會罵說被告自己都認罪不上訴了 憑什麼律師還堅持上訴?7
[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的對於尊重司法 尊重法院法官的獨立審判權 應該要做到百分之百 但我目前看到的不是這樣 很多人未審先判4
[問卦] 法官會在乎上訴維持率嗎上訴維持率是指 一審不服判決上訴 結果二審維持原判或駁回上訴 聽說為了保持上訴維持率數字好看 因此誕生了許多恐龍法官5
[問卦] 柬埔寨沒有三審制?沒有上訴?不好意思想問一下 小雞判兩年 柬埔寨沒有三審制度? 也沒有上訴 在台灣,就算是簡易庭判決2
Re: [問卦] 司法改革成功了?國民法官能上訴嗎? 經查如下: 經國民法官參與審判的案件,被告或檢察官仍然可以上訴表示不服,但國民法官法要求上 訴審法院應本於國民參與審判制度之宗旨,儘量尊重國民法官參與審理的判決,不宜輕易 推翻國民法官法庭判決結果。 而且相比於一般案件的上訴要件,國民法官法設有更為嚴- 合議庭的判決 又不是一個人獨斷獨行的結果 不是人治 再來 被判有罪的人可以上訴
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇:擒賊先擒王?17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧?20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲2
[討論] 國民黨就是藍賊沒錯吧X
[討論] 阿杯會是綠色恐怖第一個軍法政治犯嗎?X
[黑特] 賴清德抓國軍不夠?連傅崐萁也抓?3
[討論] 媽祖當時支持兩岸統一?4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰??!!6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎?14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線?1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰??!!1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關?5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊