[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎

xxx60133 09/04 17:58要尊重

jajujo 09/04 17:58不會吧 只會被笑啦

s72005ming 09/04 17:58應該不會

b1184014 09/04 17:59他早就被起底了 明顯就柯粉阿

windows0310 09/04 17:59賴清德開始肅清不聽話的法官囉

xxx60133 09/04 17:59怎麽看 都是惡意扣押

bluenan 09/04 17:59放走主謀，就柯粉法官阿

nanako81240 09/04 17:59我是覺得北檢資料可能真的不太行

piliamdamd 09/04 17:59你人又不在那 怎曉得北檢拿什東西出來

nnkj 09/04 17:59也不需要為難底層法官

WTF55665566 09/04 17:59尊重…不過這種象牙塔心證見解也是

WTF55665566 09/04 17:59讓司法不讓人民信賴的主因

usoko 09/04 17:59司法機制去了解一下好嗎

laoabo 09/04 17:59個人見解有懲處誰要當法官

xxx60133 09/04 17:5970小時無法定罪

JeffreyZH 09/04 17:59說不定是當初檢察官給的證據太爛？

shoube 09/04 17:59地院的層級比高院低吧，要互相尊重判決

tkucuh 09/04 17:59不會，發回更裁的一堆好嗎...

coke5130 09/04 17:59檢方在兩邊提示的內容又不一樣，無從責

coke5130 09/04 17:59怪啦

kuroxxoo 09/04 17:59不會啊 但有紀錄 會被笑一陣子吧

nanako81240 09/04 17:59連畏罪潛逃 這麼搞笑 就知道多倉促

piliamdamd 09/04 17:59這兩天追加了一些資料 高院才接受

kingmusk 09/04 17:59蛤 怎麼會找粉絲來判==

ppav0v0v 09/04 17:59綠粉大法官又開釋了？

KEITTLY 09/04 18:00要尊重判決

STerry1986 09/04 18:00不會 所以台灣法官都很爛

WTF55665566 09/04 18:00劉德華擺明不食人間煙火 跟實際市政

WTF55665566 09/04 18:00運作的了解性極低 變成只看帳面證據

WTF55665566 09/04 18:00論成敗 最終判決就是令人搖頭

upeo 09/04 18:00人家柯黑吧 高級黑阿北是智障欸

bubblebeauty 09/04 18:00劉德華不行啦，每次都輸給梁朝偉

QWE55874 09/04 18:00那種案子十之八九 逃不掉的

chong17 09/04 18:00這一位法官會被笑一輩子，嫌疑人說不知道

chong17 09/04 18:00就可以脫罪，笑死人

QWE55874 09/04 18:01結果還能無保放出去，不是粉絲才有鬼

SJ4555048 09/04 18:01劉的華：請證明明知違法

bvg2536452 09/04 18:01尊重判決 不服就上訴而已

kducky 09/04 18:01不會 法官獨立審判 高院也是獨立審判

KingKingCold 09/04 18:01不會 司法獨立 沒有壓力

QWE55874 09/04 18:01一放出去 各界都在罵這個法官

noise5566 09/04 18:01尊重司法 好嗎

livelifejim 09/04 18:01誰敢批評劉的華？

HsiangFly 09/04 18:01沒在現場真的都很難評論啦 唯一能確定

HsiangFly 09/04 18:01的是柯屁被他認證無能又失智

myfreeday 09/04 18:01懲處什麼...那幹嘛要有這麼多審 這就

myfreeday 09/04 18:01是上訴的價值啊 還有機會確認是不是有

myfreeday 09/04 18:01轉圜

ghostl40809 09/04 18:01之前也辦過大案 別因為這次就靠北人

QWE55874 09/04 18:01你就知道法官有多厲害

alau 09/04 18:02可以當小草的神

g9122xj 09/04 18:02不會，尊重法官，頂多內部會笑

whitehumor 09/04 18:02靠盃 直接說法官錯誤判決 哈哈哈哈哈

chyou2003 09/04 18:02邵什麼是新事證吧？

QWE55874 09/04 18:02之前判的好 現在就不會判錯嗎 這什麼邏

QWE55874 09/04 18:02輯

salvador1988 09/04 18:02還是要看他拿到的證據內容啊 這次

salvador1988 09/04 18:02北檢的確急著辦連共犯都沒掌握到

greedypeople 09/04 18:02我覺的沒看到北檢的證據不好判斷

yoshro 09/04 18:03這還要看檢方提供的證據

chong17 09/04 18:03他給柯文哲兩天的時間串供，影響很大

bvg2536452 09/04 18:03判這種全國矚目的案子壓力真的很大

Goatrae 09/04 18:03這判決真的超扯 一堆人都在罵

ChrisPan1019 09/04 18:03北檢證據再怎樣不夠…會相信一個蓋

kuninaka 09/04 18:03不會

ChrisPan1019 09/04 18:03章的人全都不知道也是…

QWE55874 09/04 18:03別人以前都沒做壞事 以後也不會做壞事

QWE55874 09/04 18:03喔

s81048112 09/04 18:030 要看是不是北檢原本證據不夠

piliwu 09/04 18:03地院可沒有說證據不行，而是說柯看不懂蓋

piliwu 09/04 18:03章沒責任

tsuki0826 09/04 18:03請尊重司法

bettyshinn 09/04 18:03這不算錯誤吧.......我們都局外人

salvador1988 09/04 18:03這次抗告成功也是因為後面補全證據

salvador1988 09/04 18:03這不能怪當時的法官

Goatrae 09/04 18:03完全接受被告的鬼扯說法 傻眼

jasonking3c 09/04 18:04這哪叫疏失 法盲

kEnegg 09/04 18:04別吵這樣跟小草有啥不同

mimimoumou 09/04 18:04柯當市長有簽名蓋章本來就有責任，用

mimimoumou 09/04 18:04我不知道當理由本來就很瞎

piliwu 09/04 18:04北檢證據不夠他沒寫出來你們怎麼知道？

freddy50301 09/04 18:04法律系更不可能是柯粉啦= =

dearjohn 09/04 18:04這個叫做欲擒故縱，懂嗎？

recx 09/04 18:04有設計這個機制就是要避免單一法官影響過大

WTF55665566 09/04 18:04他還不止蓋章 都委會委員一年一換

WTF55665566 09/04 18:04完全有理由懷疑它們可以運作更換容

WTF55665566 09/04 18:04易過案的委員 在速送特簽強渡關山

WTF55665566 09/04 18:04這個稍微理解一點市政運作就不能排

WTF55665566 09/04 18:04除的可能性直接被這天兵法官捨棄…

johnwu 09/04 18:04讓大家都知道柯屁失智，功勞很大啊

metam 09/04 18:04出來露個臉 真的像劉德華就給過

CHENXOX 09/04 18:04就業界會拿來當八卦閒聊而已

dearjohn 09/04 18:04看了一天多的失智老人表演，夠暢快。

recx 09/04 18:05可是本來就要給法官心證的空間吧

MilkTeaMan 09/04 18:05至少是有出頭的草 看看什麼會計財金

MilkTeaMan 09/04 18:05草 沒一個能打的

wolfinwild 09/04 18:05那時北檢可能資料不齊全，不要亂帶風

wolfinwild 09/04 18:05向污衊地院法官

tanakakumako 09/04 18:05不會

afflic 09/04 18:05不知道是不知道違法吧

afflic 09/04 18:05得有證據證明柯文哲事先就知道違法

linbay5566 09/04 18:05能吃的串燒都吃到了

boogieman 09/04 18:06因犯人說不知道就讓他無保請回這麼瞎

boogieman 09/04 18:06的判例應該會變成中華民國法官教科書

WeGoYuSheng 09/04 18:06不要鬥法官啦 之前限制閱卷有影響的

uam 09/04 18:06笨小孩 天意 因為愛

bj45566 09/04 18:06法官不可能因為這樣就被懲處啦

signm 09/04 18:06該換張學友了吧

dostey 09/04 18:06很多法官自以為是皇帝 不依事證判決

sweat992001 09/04 18:06阿北應該有當庭表演便當吃很快，庭上

sweat992001 09/04 18:06才會認被告不會貪污

etiennechiu 09/04 18:06不會，那是他的見解，只是會被笑

dostey 09/04 18:06應該對這些不依法律事證亂判的法官起訴

dawson0130 09/04 18:06如果是國民法官 柯一定關 沒人信蓋章

dawson0130 09/04 18:06的不知道

WTF55665566 09/04 18:07限制閱卷有限制到法官嗎… 印象中沒

WTF55665566 09/04 18:07有

Fww 09/04 18:07每個法官都有不同見解，所以才需要三審

boogieman 09/04 18:07還在不知道違法?屬下跟議員都警告他多

boogieman 09/04 18:07少次違法了還在不知道??

pivotalHarry 09/04 18:07司法獨立

hohoho2010 09/04 18:07連金流都還沒找到，直接說有罪？

ack0217 09/04 18:07阿苗質詢影片就代表法菅有違反客觀事實

ack0217 09/04 18:07證明

Croy 09/04 18:07不會 這只是法官的看法不同而已

WTF55665566 09/04 18:07只是不完全公開給被告律師跟被告吧

z23061542 09/04 18:08不會 就害死其他同僚而已==

hohoho2010 09/04 18:08人家阿燦床頭櫃都有600萬

boogieman 09/04 18:08限制閱卷只限制被告放方吧?法官也被限

boogieman 09/04 18:08制????

iamsafin 09/04 18:08居然有會讀書的柯粉 驚訝

piliwu 09/04 18:08我不知道的見解會留在台灣人心中啦

salvador1988 09/04 18:08北檢上次是被應曉薇逼得只能提出不

salvador1988 09/04 18:08夠齊全的證據 今天交出去的應該會

salvador1988 09/04 18:08有力得多

benson60913 09/04 18:08北檢太急+1

maga0525 09/04 18:09我是覺得不要為難法官，反正阿北押不押

maga0525 09/04 18:09已經不是重點，社死了！現在就當娛樂節

maga0525 09/04 18:09目看就好

michaelkobe 09/04 18:09除非是直接引用錯法條之類的重大疏

WTF55665566 09/04 18:09我不知道可以變成司法權傳頌多年的

WTF55665566 09/04 18:09笑話了

michaelkobe 09/04 18:09失，不然這種東西本來就很吃法官心

michaelkobe 09/04 18:09證，沒啥好罰的吧

WTF55665566 09/04 18:09司法圈

kuroxxoo 09/04 18:09有可能法官有心證 就沒認真看

jawbone 09/04 18:09我不覺得北檢會特別分給當時讓北院看的那

WTF55665566 09/04 18:09不會罰+1 但法官名聲臭了

jawbone 09/04 18:09part

rickcoo 09/04 18:09不會，會被笑而已

dslite 09/04 18:09查金流就好了

salvador1988 09/04 18:10而且民眾黨一連串自爆 其實押不押

salvador1988 09/04 18:10阿北都信用破產了 看戲就好

PePePeace 09/04 18:10為啥要懲處 ?

Lizus 09/04 18:10尊重法官 但我還是覺得無保超白癡

jawbone 09/04 18:10兩次證據給的不一樣本來就難有同樣結果

bdbpzcatqpq1 09/04 18:10不會好嗎，假釋犯再犯都沒法官的事

bdbpzcatqpq1 09/04 18:10了

takeda3234 09/04 18:10目前柯有圖利罪嫌 沒金流交保才是比

takeda3234 09/04 18:10較正確這樣？

jawbone 09/04 18:10而且看他變不知道先生臭得徹底不賺嗎

dostey 09/04 18:11這個法官 不依事證判決 已屬違法 應被起訴

metam 09/04 18:11幹 我還真的去找照片 哪裡像劉德華阿

cxzqwer 09/04 18:11尊重啦 笑笑就好囉

maiselfan195 09/04 18:11尊重啦，也不知道當時北檢提出哪些

maiselfan195 09/04 18:11事證，而且每個法官本來就會有自己

maiselfan195 09/04 18:11的心證。如果因為判決不如預期就質

maiselfan195 09/04 18:11疑法官，那和民眾黨也沒什麼兩樣了

maiselfan195 09/04 18:11…….> <

PePePeace 09/04 18:11你根本不知道抗告多了多少證據

cxzqwer 09/04 18:11本來阿北笨笨跟阿北壞壞選一個 可能要被

akito19 09/04 18:11是要懲處什麼？他違法亂紀嗎？

eierom 09/04 18:11不會有懲處，因為司法機制就是各種法官的

eierom 09/04 18:11見解碰撞，在碰撞中找出最合理的解釋

PePePeace 09/04 18:11怎麼可能這樣就懲處 無保是很莫名沒錯

cxzqwer 09/04 18:11他害成阿北笨笨又壞壞了

tyifgee 09/04 18:12尊重司法 法官也是看檢調證據判斷 不能

tyifgee 09/04 18:12一概而論

QVQ9487 09/04 18:12就說他裁決書太瞎了 怎麼可能全部不知道

QVQ9487 09/04 18:12就過關 被高等法院認證他選擇性考慮證據

QVQ9487 09/04 18:12 這種社會矚目的案件還出這種包

PePePeace 09/04 18:12但一個智障盯著監視器看 你不放人嗎?

Windk610i 09/04 18:12支持地院法官獨立認定 不受干涉

salvador1988 09/04 18:12上次請回反而讓柯聲望掉到谷底變窩

salvador1988 09/04 18:12不知道 有失有得啦

JJiaK 09/04 18:12法官要有評鑑機制啦 做的判決不用負相對應

JJiaK 09/04 18:12的責任合理嗎

raes88097 09/04 18:12不會懲處啦，法官要處理案子太多

ken121 09/04 18:12監察院好像可以糾正…

IVicole 09/04 18:12尊重啦 各有見解

raes88097 09/04 18:12如果上訴被廢棄都要懲處，那沒法官了

cxzqwer 09/04 18:13連續劇被強行續命兩集不好嗎

depo 09/04 18:13取消法官位置

f40075566 09/04 18:13蛤 法官哪有什麼錯誤的判決 你怎麼知

f40075566 09/04 18:13道是不是北檢證據太少導致誤判 法官如

f40075566 09/04 18:13果不是特定因素不會被懲處解職 任何人

chiums 09/04 18:13說不定他也不知道？

f40075566 09/04 18:13都要尊重 講這種話跟八卦那些法盲有啥

f40075566 09/04 18:13差別

raes88097 09/04 18:13但確實有評鑑機制，所以菜鳥法官很不

mouscat 09/04 18:13見解不同是要懲處什麼 當作大家都理盲？

raes88097 09/04 18:13希望自己的判決被廢棄發回，相對保守

ken121 09/04 18:13北院劉德華應該不是菜鳥

rickcoo 09/04 18:13我比較好奇創造實質影響力的法官評鑑如何

eierom 09/04 18:14尊重司法，司法就是在法官的各種見解碰撞

eierom 09/04 18:14中找出最合理的解釋

salvador1988 09/04 18:14不知道北檢當時的證據內容就先別急

PePePeace 09/04 18:14北劉:我故意要讓全國人聽聽柯說了什麼

raes88097 09/04 18:14因為法學見解沒有客觀對錯, 學界批評

Finarfin 09/04 18:14先別下定論

ken121 09/04 18:14劉得華的問題是沒考慮全部的證據 一味相信

ken121 09/04 18:14柯文哲的說法

raes88097 09/04 18:14也不能以此來當作考績或評鑑基礎

twic 09/04 18:15我是覺得 一個押 一個無保 差異太大

Windk610i 09/04 18:15法律就是有很大的解釋空間啊 法律的

Windk610i 09/04 18:15解釋權就是法院的權力

raes88097 09/04 18:15每個法官著重的點不一樣,朱法官重視

WTF55665566 09/04 18:15本來沒看高院裁決書還覺得是檢調證

WTF55665566 09/04 18:15據不足，看到高院意思幾乎是打臉原

WTF55665566 09/04 18:15審法官，而且變相證實檢察官有提出

WTF55665566 09/04 18:15證據只是原審法官不予採信，選擇只

WTF55665566 09/04 18:15信157裝傻大法

raes88097 09/04 18:15要有堅實證據可以認定柯主觀上"明知"

norefish 09/04 18:15只是很瞎 你也不能幹嘛 雖然判完後證人

norefish 09/04 18:15被告關係人三個就聚一起

WTF55665566 09/04 18:15這個我不知道即能無保請回的87見解

WTF55665566 09/04 18:15可以在司法圈被笑一輩子了

Iraq 09/04 18:16不會怎樣只會被笑而已

Kururu8079 09/04 18:16我的評論是不如梁朝偉

scheiss 09/04 18:17這種蠢判例私下絕對被同事笑的，吳前審

scheiss 09/04 18:17判長一發文批評，政論節目上律師們馬上

scheiss 09/04 18:17跟著罵XD

ken121 09/04 18:17堂堂一個法官被柯文哲我不知道的說法所騙

ken121 09/04 18:17要被笑一輩子了 生涯污點

Iraq 09/04 18:17北院內部裁判檢討之類的應該會被拖出來鞭屍

e7660239 09/04 18:17加油頂住壓力

hellohsieh 09/04 18:17會被地院同事打招呼說：嗨 柯粉法官

ken121 09/04 18:18以前就不是北院劉德華 是北院小草了

c41231717 09/04 18:18法官百百種 也要看他當時是看到什麼東

c41231717 09/04 18:18西

recx 09/04 18:19不過要是法官一個交保一個無保 或兩個無保

recx 09/04 18:19那個判決我比較願意相信就是法官個人風格

c41231717 09/04 18:19不過 窩不知道 可以讓他被尻洗很久了

scheiss 09/04 18:19真的不是要給法官扣帽子，但寧願被同業

scheiss 09/04 18:19笑一輩子都要判一個羈押一個無保，真的

scheiss 09/04 18:19除了頭上長草以外沒別的可能性了

recx 09/04 18:19一個羈押一個無保真的很像藏壽司轉蛋

c41231717 09/04 18:19法官多數很愛面子啦 經不起鬧的

WTF55665566 09/04 18:19同事：痾痾痾～陳進興也能說我什麼

WTF55665566 09/04 18:19都不知道o～就可以無保請回

nhk123871192 09/04 18:20笑死啊，又活了？

WTF55665566 09/04 18:20欸～他就是那個做出瞎雞巴判決的法

WTF55665566 09/04 18:20官欸 顆顆

recx 09/04 18:21反正都有抗告這種補救機制了

obovqq 09/04 18:21我愛劉德華☺☺☺

tttt0204 09/04 18:21嗯…好！

recx 09/04 18:21讓法官有一定程度的自由 這樣才有司法獨立

WTF55665566 09/04 18:22recx說的沒錯 所以我也贊成不懲處

WTF55665566 09/04 18:22但司法圈同事的嘲笑跟民眾黨白眼也

WTF55665566 09/04 18:22是很合理的

WTF55665566 09/04 18:22恐龍法官某種意義上就是這樣出現的

WTF55665566 09/04 18:23打錯 民眾的白眼 不是民眾黨

kartrider38 09/04 18:23劉德華就小草

bbalabababa 09/04 18:23本來就有裁量權

sd785 09/04 18:23劉德華是幫忙阿北建立智障人設

redbeanbread 09/04 18:24我不知道

Rainning4545 09/04 18:24有什麼好懲處，法官也是人

seou 09/04 18:25一堆可教化的出來殺人 法官是不是也失職

CYL009 09/04 18:26塔綠班開始追殺法官囉 民進黨下令的啊

nabecat 09/04 18:27感謝法官讓全台都知道原來157的智商其實

nabecat 09/04 18:27只有1+5+7

iceo1120 09/04 18:27還好啦只是被同事笑而已

wahas020 09/04 18:27黨開始發動側翼清算了

ctt1 09/04 18:27能讓阿伯承認自己是智障，也是用心良苦

iceo1120 09/04 18:28還讓阿北變成法院認證的笨蛋

chutingwen 09/04 18:32詐騙黨造謠不用懲處嗎？

KelSierSoH 09/04 18:33如何知道是錯誤判斷？

expertsaid 09/04 18:34四樓的證據是？

s891510 09/04 18:34不能說這是錯誤的判決 而是觀點不同 雖

s891510 09/04 18:34然這觀點能認同的應該沒幾個人......

jixiang 09/04 18:35不會

s891510 09/04 18:37不過認為他應該別想往上爬了 做出了爭議

s891510 09/04 18:37超大的心證 其他法官檢察官一定有事沒事

s891510 09/04 18:37就尻洗吧

seazure2016 09/04 18:39不覺得是北檢的問題 高院其實講得很

seazure2016 09/04 18:39硬 直接說沒有以全部事證給予綜合評

seazure2016 09/04 18:39價 有我的理解 白話文來說就是如果

seazure2016 09/04 18:39你真的全部證據都有參考 我不知道你

seazure2016 09/04 18:39怎麼得出無保請回這個結論

seazure2016 09/04 18:40*以我的

benny1990615 09/04 18:43放人回去串供，柯可能可以逃掉了

hisashiaska 09/04 18:43被笑一輩子

foolfighter 09/04 18:44不會啊 放柯狗出去亂講話馬上又被抓

foolfighter 09/04 18:44回去

s100041047 09/04 18:44講得好像抗告成功很罕見 法官見解原本

s100041047 09/04 18:44就未必相同是要懲處什麼 台灣唸書犯法

s100041047 09/04 18:44了嗎

GAtely 09/04 18:44不管政治傾向，就是要尊重吧

ghghfftjack 09/04 18:46這樣要懲處 那應該沒人要去地院當法

ghghfftjack 09/04 18:46官了

VinC3nt 09/04 18:47是怎樣 跟你想法不一樣就是錯誤唷

chien319 09/04 18:48朱法官確實有問題 第一次看到對「明知」

chien319 09/04 18:48的見解這麼奇葩

anoymouse 09/04 18:52什麼腦文

steviewonder 09/04 18:53色違小草一堆言論真的超噁的

syensyens 09/04 18:53被當笑話看了，好慘

steviewonder 09/04 18:56只想看自己要的結果，對司法機制完

steviewonder 09/04 18:56全不尊重還把法官打成柯粉，跟外面

steviewonder 09/04 18:56喊放柯的有什麼兩樣啊？

citiman 09/04 18:56劉德華最後一個字，頭上是什麼？

TSMCfabXX 09/04 18:57https://i.imgur.com/b6D54vC.png

TSMCfabXX 09/04 18:58保安局局長

armedlove 09/04 19:00公民素養是有多低

ifconfig5566 09/04 19:01劉德華是小草辣

a37821910 09/04 19:01先問看看桃院10次不給搜啊 吃屎狗

thirtyto 09/04 19:01尊重司法 內容可公評 個人本身別攻擊

jaeomes 09/04 19:03法律攻防就這樣 一切看證據

jamescle23 09/04 19:03可憐政黑素質

ccucwc 09/04 19:04尊重法官的裁量權啦

shakesper 09/04 19:04罰他不准登上台北大巨蛋唱歌

ccucwc 09/04 19:04發回更審了就不要追殺人家了

octm 09/04 19:08不會啦，北檢抗告也有補證據阿，不能這樣事

octm 09/04 19:08後推論啦

tonybrant 09/04 19:10你確定要鬥法官.除非你確定法院你家開.

Wadex 09/04 19:13要尊重司法獨立，我也認為是當時北檢證據不

Wadex 09/04 19:13夠

mytureheart 09/04 19:14就說是共產地區 不要不信

suja 09/04 19:17蟑螂都爬出來，今天加班嗎？

eric6616 09/04 19:27綠色畜生版水準不意外

DEAKUNE 09/04 19:31好笑，你北檢沒去約談邵還栽贓別人潛逃，

DEAKUNE 09/04 19:31然後怪法官不給押人?

captain568 09/04 19:35不會去問民進黨會不會懲處喔

bdgnrd0103 09/04 19:38發回更裁一堆

rayven 09/04 19:38不會，實務上無法可管濫訴跟錯判

c24253994 09/04 19:41https://i.imgur.com/XjJ8wHN.jpeg

fluffyradish 09/04 19:42北檢跟北院都在搞笑啊...

fluffyradish 09/04 19:43不然幹嘛要有制度防呆

Aixtron 09/04 19:43明的絕對不會！

kawasakiZII 09/04 19:57不會 把阿北當成北七來判很正常

kducky 09/04 20:06管下去損失的獨立性絕對比其他價值都來得

kducky 09/04 20:06高 這是法治社會要包容的 更何況搞不好法

kducky 09/04 20:06官是對的 最後三審柯真的無罪

raku 09/04 20:06怎麼可能懲處 地院被高院打臉是常態

kducky 09/04 20:06法官就是人在做神的事

kducky 09/04 20:07誰知道他的決定是對的是錯的 搞不好所有

kducky 09/04 20:07人一輩子都不知道

sarada 09/04 20:13地院見解長官說窩不知道也給過本身就是一

sarada 09/04 20:13個大笑柄 ，高院可不想跟著被笑

dodobaho 09/04 20:35不是綠色法官 當然要懲處

dodobaho 09/04 20:37我是建議把小草法官查辦 最好撤職

WeiKitten 09/04 20:39不至於 只是笑柄到死為止

b425k1719 09/04 20:50可能北檢當時緊急收網時的證據真的有問

b425k1719 09/04 20:50題吧，法官都知道京華城有犯罪了但是看

b425k1719 09/04 20:50那疊證據理性上判不下去

b425k1719 09/04 20:51法官斷案要把自己以無知之幕掩蓋，科學

b425k1719 09/04 20:51理性審視證據才能做到相對公平

cosoa69 09/04 20:53去他家搜老半天沒搜到證據，還要處罰法官

cosoa69 09/04 20:53？鄭文燦的案子死都不給搜索怎麼沒提？

zardmih 09/04 21:01可能很多因素或證據不足讓法官做出這判決

zardmih 09/04 21:01 是覺得可以觀察看看

headheadhead 09/04 22:03暴民?

lee28119 09/04 22:06這很正常好嗎 冤獄那些才誇張

RLH 09/04 22:11陳佩琪也交代錢的來源 你們跟党檢不信要舉證

RLH 09/04 22:11啊 綠粉這時候又認同連連看了哦

nillller 09/05 01:11第一次看來是北檢才需要懲處 看第二次有

nillller 09/05 01:11沒有關鍵證據一刀斃命

mini178 09/05 02:07草法官

TheVerve 09/05 06:32法官的判決要尊重，但是尊重司法要有一

TheVerve 09/05 06:32致性，不要今天贏了就尊重輸了就喊司法

TheVerve 09/05 06:32不公。

jimhall 09/05 15:11轉任律師吧 或是出來選