[討論] 收受違法政治獻金又有對價就是收賄
一直有人再說找不到金流
然而這麼多異常的政治獻金
甚至部分還是從威京集團流出
明眼人一看就知道只是「假獻金，真行賄」
威京集團和柯市府有巨額以上採購案
依照政治獻金法第7條1項2款規定
「與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。 不得捐贈政治獻金」
所以今天威京集團有京華廣場案
是不能給柯P和民眾黨政治獻金的
因此那些確定的金流
（威京人頭、小沈1500）
因為屬於不得捐獻的範圍
所以都不屬於政治獻金
至於是不是屬於賄款
那就要看是否屬於行收賄的對價關係
今天京華廣場的不當容積取得
造成威京集團獲益111.7億
這就是賄賂的對價關係
所以說什麼「政治獻金跟收賄混為一談」
根本就是胡扯
那已經不叫做政治獻金了
通通都是有對價的賄款
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.
--
真的假的！！！！確定已收賄！！
其實我有個疑問如果今天真的是政治獻金
給民眾黨後然後馬上通過容積獎勵
這算貪汙嗎
這就要看當時法官的心證覺得是不是了
真的有不當容積取得嗎？
你就自己想想柯市府跟沈慶京那整個過程，
如果換成是綠色的縣市也這樣搞，你會不會
覺得奇怪那就是答案了XD
綠色的縣市這樣搞肯定無罪，因為地方自治條
例說合法
其實收受合法政治獻金有對價還是受賄。重
點不是獻金合不合法，而是是否有對價。至
於獻金合不合法，是另外的法律問題，不過
好像相對沒那麼嚴重。但如果這些錢有透過
政治獻金專戶洗進去又出來，或是購置其他
東西，那又是另一個法律問題。
我是不信綠色的這樣搞柯粉會說無罪啦XD
這不是柯粉說不說的問題，法律上就是合法
青鳥真的認為其它縣市沒有容積獎勵嗎？
審容積率的時候，威京集團已經與台北市
政府簽約了？
原來是合法啊，那就等起訴書看看被傳喚的
那些歷任副市長跟局長的說詞了
然後徐永明那案他幫忙的東西也是合法的哦
，結果一審被判刑
你去估狗就知道他答應幫忙後就跟黃國昌一
起想去修公司法，這一切都在合法程序裡，
而且最後還被柯建銘擋下，連法條都沒修成
功
送錢的都承認行賄了還在洗政治獻金
雜草會說朱亞虎是行賄彭振聲啦
阿北超級乾淨好嗎
爆
[問卦] 政治獻金法第七條根據《政治獻金法》第七條列舉禁止的第二項中明定：「與政府機關（構）有巨額採購或 重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。」，簡單來說，就是凡與政府有投資綠電 契約且在履約期間的業者，都不能捐政治獻金。 但監察院公布的政治獻金卻顯示，光是2020年的立委選舉，綠電業者的政治獻金就超過 2500萬，與號稱兆元商機的綠電產業相比，只能算是九十牛一毛。![[問卦] 政治獻金法第七條](https://i.imgur.com/b3mhJF4b.jpeg "[問卦] 政治獻金法第七條")
36
[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬有小草說 不信鏡周刊的報導，那我直接拿柯文哲已公開的資訊 也就是向監察院申報的政治獻金，還有柯文哲公開受訪的回應 1. 柯文哲向監察院申報的政治獻金 以現金的方式捐獻的比例 達93.7% 選前短短3個月，柯文哲更收到91553筆，將近2億元現金收入![[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬](https://i.imgur.com/2YdjMO2b.png "[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬")
33
Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg "Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難")
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款（有消息說部分人員不承認） 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行，所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押，人頭認罪且被告（注意喔，人頭目前不是無罪）![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg "Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點")
26
Re: [討論] 拜託捐99999的小草出來說話據媒體報導， 現金捐99999，100000元的 約有310筆，也就是近3100萬。 正常是個人都不會相信短時間![Re: [討論] 拜託捐99999的小草出來說話](https://i.imgur.com/ZVck7dyb.jpeg "Re: [討論] 拜託捐99999的小草出來說話")
1X
Re: [新聞] 京華城案檢方聲押「這個人」 游淑慧：金= = 不知道小草是法盲還是怎樣 政治獻金只要扯到期約、對價 都是違法的 都是貪污![Re: [新聞] 京華城案檢方聲押「這個人」 游淑慧：金](https://i.imgur.com/1X3Rt9eb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案檢方聲押「這個人」 游淑慧：金")
19
[討論] 阿北4300萬商辦是誰出的錢一句話 威京在柯文哲選舉 政治獻金給多少？ 阿北又不是“只靠"小草選上的 有威京跟其他財團幫忙![[討論] 阿北4300萬商辦是誰出的錢](https://i.imgur.com/GliEOPUb.jpeg "[討論] 阿北4300萬商辦是誰出的錢")
2
[討論] 議會報告對價性嚴重不足!那柯收賄有足夠?京華城因為對價不足所以判定弊案 為了智慧建築要多花25億，保證金繳87億 這是商辦也算是投資案要花大筆錢建設!! 那柯文哲收賄的對價有足夠嗎? 放水200億!請問幾百萬甚至千萬政治獻金夠嗎?2
Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊！台北地檢署偵辦京華城容積率案，4日又有重大發展，檢方認定前台北市長柯文哲、副市 長彭振聲涉嫌配合威京集團給予京華城容積獎勵20%，圖利威京集團獲利111億7023萬6000 元，屬於不法利益，聲請扣押鼎越開發公司所有坐落台北市松山區西松段三小段156地號 土地，即目前改建中的京華城土地，禁止該土地移轉第三人，以便保全日後追徵不法所得 ，台北地方法院日前已裁定准予扣押。1X
Re: [新聞] 威京7人捐30萬 李正皓稱是前金：後謝金流政治獻金法 第 9 條 政治獻金之捐贈，不得行求或期約不當利益。 前項之政治獻金，政黨、政治團體及擬參選人亦不得收受。 阿北應該不知情
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")