[討論] 小草:柯文哲收的錢都是合法政治獻金
如題
小草從一開始的柯文哲沒收錢
退守到柯文哲收的錢都是合法政治獻金
只是沒申報而已
但那些不是貪污金流
都是合法政治獻金
但只是沒申報
不影響合法
小草啊小草
幹你娘機掰
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草只認沈慶京直接轉帳給柯文哲啦
→
反正下賤小草會神格化柯文哲一切行為
→
因為他們是小草 不會懂洗錢
→
你如果捐給政黨會有收據可用來抵稅 你看沈慶
→
京 謝國樑 陳盈助拿得出來嗎 賄款就是賄款
→
沒申報就做 收紅包 不叫政治獻金
→
紅包哲
→
公務員身分收錢就是不違背職務收賄罪
推
蛤 都對過了 是沒入帳 這樣也能扯
推
有弱智小草要出來反駁嗎
推
信眾自由樂捐竟被扭曲汙衊成獻金?!
推
這些錢是要給cf加持過用來投資更有力
→
道
推
沒申報就不合法了還在合法政治獻金
推
這樣感覺以後當政治人物 很好收紅包欸
→
查到就是政治獻金而已
推
都是瑕疵拉哪次不是
→
小草雙標也不是一兩天了
→
請更正為香油錢 謝謝
推
收的是新政治的錢
推
1500萬就算申報也違法,根本超越上限
→
神經病周刊講得誰信
→
神經病狗昌講的就信惹 笑死
推
小草以為法律是柯定的喔
推
違反沒有刑期的法規 小草是不認為違法的
推
小草:阿北的懶X是香的
→
背信罪
推
難怪酬庸戰狗廁當立委 洗出腦殘信徒
推
已經無法跟弱智的信眾講理了。乾脆立法
→
柯cf做什麼喪盡天良的事情都無罪。
推
沒申報就不合法阿 笑死
→
小草崩潰邏輯
→
合你妹☺
推
沒申報就不叫政治獻金
→
沒申報叫合法???
推
沒申報不就不合法了嗎?
→
我青鳥啦 民進黨貪污才是天經地義
55
Re: [討論] 東森:木可進貨0成本,柯文哲高價割小草: : 而競選小物的行動電源進價共61萬2150元 : 但沒有進貨量的資訊 : 若按照柯文哲陣營新聞稿所說限量1000顆 : 那1顆的成本最高就是612元9
[討論] 政治獻金不算賄款小草現在把什麼錢都說是政治獻金 因為是"政治獻金",所以就不是賄款 沒申報也叫政治獻金,沒進專戶也叫政治獻金,現金拿去存到ATM也叫政治獻金 總之只要是給阿北的錢通通都叫政治獻金,通通都一律合法 幹林娘的照這種說法那貪污罪可以直接廢掉了12
[討論] 拜託捐99999的小草出來說話現在綠共與綠色側翼不斷惡意連結 把合法申報的政治獻金說成說匯款 小草我看了真的很心痛 我在這邊呼籲31個捐99999的小草出來證明阿北清白 只要一個,只要一個出來證明阿北清白就好4
Re: [爆卦] Live 柯文哲大選政治獻金 一次澄清記者會那筆錢是柯文哲憑本事賺來的 又不是小草供養給他的錢 你要是不爽他領這麼多錢 你也可以選總統去賺呀。 看看你出來選能不能拿到350萬票?8
[討論] 社會底層小草為何信任說謊慣犯阿北柯文哲跟陳PG還有民眾黨, 每天幾乎都在說謊圓謊, 從政治獻金到財產申報, 還有商辦木可,最後到京華城, 後面還有五大案,9
[討論] 沈慶京直接給柯文哲210萬也合法啊看到一堆智障草在喊政治獻金本來就合法,我真的傻眼 政治獻金這一個動作合法,不代表你整套組合拳下來是合法好嗎 現在柯文哲難道是單純收威京210萬政治獻金而已嗎?不只耶 1.威京朱亞虎坦承行賄 2.210萬以政治獻金名義進入柯文哲可支配帳戶3
Re: [新聞] 政治獻金風波像「出麻疹」 柯文哲笑藍、綠不敢誠實申報笑死,自己不懂社會運作規則,說別人不敢誠實申報 國民黨,民進黨活動有熱心民眾贊助, 本來就不用列進政治獻金內 難道民眾黨所有活動都沒有熱心民眾, 或是這些熱心民眾的支出都有算進民眾黨的政治獻金內3
[討論] 所以usb裡面的錢呢?目前看來usb記載的真的是各財團和人士給柯文哲的錢 但這些都不在合法的政治獻金帳戶和申報 但也有可能就是那些大筆的匿名捐款 這些就違反政治獻金法罰錢而已 可是目前知道金額是超過這些數量- 雖然你的邏輯零分 看在純小草所剩不多還是可憐開導一下 請問一下要跟監察院申報的人是會計師還是民眾黨 會計師是民眾黨合法申報必要的一個過程 端木正只是幫柯文哲"確認"申報內容有沒有問題
1
Re: [討論] 賴清德收超過五億政治獻金要怎麼回報財團?笑死,合法的收政治獻金,支持者多政治獻金就多啊 看民調也知道吧 不像有些人,政治獻金用假發票報帳 浮報,漏報,說好每天一場記者會 結果開了兩場,被人家抓出來開記者會的發票也有問題
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了