[討論] 老牌私校是不是要起飛了?
以前學生為了顧慮學費,可能會犧牲到都會區的老牌私立大學、高中,選擇到偏鄉的國立大學就讀,或公立高中就讀
既然現在要大灑幣補助私立大學、高中學費,那就不需要非國立不可了啊,輔大、東吳比一堆國立大學還要好,幹嘛跑去唸品質比較差的偏鄉國立
以後頂尖的高中生也不用去唸公立高中了啊,能去薇閣這種貴族學校不是更好
所以老牌私校是不是要起飛了?反觀偏鄉國立學校是不是慘了?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.141.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
老牌學校要是辦學能力好,哪怕沒財源
→
不會
→
就算國立學費比較貴,大家還是先選國立
國立看哪種國立,像聯合、勤益、金門、台東、東華、嘉大、宜大這種國立比一堆私校還弱
推
※ 編輯: lawyer94 (111.243.141.40 臺灣), 06/22/2023 07:46:44
反正最後還不是要洗研究所,有差嗎
→
這樣沒人要讀垃圾國立拉
推
一堆國立學店 確實不行
→
輔仁淡江東吳受惠吧
推
確實,偏鄉國立要收一收了
推
反過來說這些以學生經濟為主的鄉鎮,應
→
該也要下去了
推
這個就是國立不會倒,不想自己的學校變歷史
→
名詞,再偏遠可能也會讀國立吧?
→
去年的新生兒人數已經跟國立大學+國立科大
→
差不多了
→
過幾年應該會更少
推
老牌私校哪有差= =
→
起飛?學生在哪裡?
噓
以前學生為了顧慮學費,可能會犧牲到
→
都會區的老牌私立大學、高中,選擇到
→
偏鄉的國立大學就讀,或公立高中就讀
→
?
→
反了
→
你真的是台灣人嗎?
→
更多的是考不上偏鄉國立 讀離家近私校
15
[代po] [討論] 國立尾還私立前好非要引戰的想請問國立尾端(地名大學)還是私立前端(輔仁、逢甲)好? 聽過國立尾端屌打私立也聽過私立資源比國立多 今天聽到逢甲企業最愛用戶? 教育部統計,去年公立大學平均一年收費約5萬8726元,私立10萬9944萬元 工作方面:個人認為你四年跟國立大學下來的學費就差了20萬了 畢業後你能利用所謂的13
[問題] 私立大學商學院親戚的小孩目前正就讀高中,剛考完學測。 想讀商學院,但因就讀於雙北比較後段的公立高中。 程度大概只能唸私立的商學院。 運氣好的話 可能有機會考上淡江、東吳、輔大、元智這種分數比較高的私大 運氣一般的話可能就只能讀文化、銘傳、實踐、世新這種私立大學10
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費台灣學歷眨值私校招生不下去的原因根本 是台灣已沒有一屆三十萬人以上的學生 但各校招生名額沒有等比例的縮編 所以造成私校倒閉潮 該做的是現在開始等比例的縮編各公私立名額7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來9
[代po] [討論] 聯合逢甲的取捨如標題 如果上這兩所的商學院(財金) 該如何取捨呢? 逢甲的優點: 生活機能屌打苗栗6
Re: [問卦] 國立聯合大學跟淡江大學該唸哪一間?可是國立中字輩研究所的教授有可能會歧視私校生, 畢竟很多國立大學都會有血統的偏好與成見。 國立聯合大學雖然是國立末段但還是是屬於「國立」, 比「私立」淡江大學的私校生血統不純有可能會被教授歧視與排擠。 更淒慘的事情是到最後後好的教授都被大學部升上來的佔滿,6
[問卦] 20年後還剩幾所大學?看了今年大學缺額, 幾乎老牌私校每間都有缺額, 連國立大學的宜蘭大學登記率也45%, 比它晚成立的地名大學, 聯合、台東、台南、高雄、屏東、金門,6
[討論] 補助私校弊大於利台灣被詬病以久的一個政策就是廣設大學 無論有沒有天份或是喜歡不喜歡唸書 最後都會被社會風氣推著去唸大學 考不好的就只好去私立 然後因為私校學費太貴所以要補助4
[問卦] 選校到底要選老牌私立還是國立中、後段?如提啦 小妹記得以前大家選校通常有老牌私校都會先選, 優先度也會比中後段的國立來得高, 比如文化 淡大 輔大 等等 北部有名的老牌私校 不然就是台科大 北科大 這種科大第一第二的3
Re: [問卦] 這波少子化,已經影響到老牌的私立大學了只要大台北在未來還是台灣主要政經核心圈, 北部的老牌私校不會倒閉, 畢竟可能會有北部人不願讀偏遠地名國立。 況且淡江 東吳 輔大本來就有不少分數線在地名國立的學生。 --
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧