[討論] 補助私校弊大於利
台灣被詬病以久的一個政策就是廣設大學
無論有沒有天份或是喜歡不喜歡唸書
最後都會被社會風氣推著去唸大學
考不好的就只好去私立
然後因為私校學費太貴所以要補助
其實這樣根本就不對
需要大學那些專業的職缺並沒有這麼多
人人都能唸大學最後學歷貶值
人家企業還是優先錄取前段國立
那些私立學店出來能幹嘛?去打工、外送
故不該補助私校而是該補助技職
私立學店就別救讓他退場或轉型
而且私立貴也有努力考國立的誘因
你把私立國立學費拉近
考差的覺得反正學費降有賺
結果就是努力讀書的動力降低
對台灣競爭力絕對是負面影響
而且只能考私立就不愛讀書或不會讀書
進去會學多好我是很懷疑啦
反觀台灣現在各種技職缺工嚴重
真的不要再讓狀況變更差
--
問題台灣國立大學,産業科系沒全包啊!有
些科系只有私校才有
與其補助私大學費,不如小學雙導師全天制,
這樣比較有選票吧!
歐洲有些福利好的國家,教育費是全免的
超級白痴政策 學店就應該讓他倒一倒
沒意義
很多大學科系也要檢討一下
1.私校也有醫學,電機,化工科系
2.不補助,民眾就不念私校大學去技職去工作
嗎?
3.技職發展跟私立大學沒有互斥,私立科技大
學也是技職體系
4.大學該不該那麼多間可以檢討,
但一間國立大學,政府要花更多的錢補助
我都講了 企業優先用國立 不就私立招不到人才要用這招
再來就私立軍校啦 小站練兵 台版北洋
私立招不到人 不是學費問題,是少子化造成
招生名額遠大於18歲左右要念大學人數
補助只是要減低家長的負擔,私校會倒的還是
很難檔
台灣的私立學校品質不穩,比較穩的多基
督教會辦的,但品質好,也不一定唸的起
補助也擋不住私校倒,唉,去年新生兒12萬,
已經跟現在國立大學+國立科大 差不多了
私校最後只會剩醫牙學系吧?
說歐洲的,那你學術有人家好嗎,不要到
時候學個四不像
歐洲也是有開類似學店的課程啦,真正想
進學術的不會去唸那種學店課程
最終預算就那麼多,就不要為了學費大灑
幣,結果排擠到原本要到學術上的,反而
就本末倒置
台灣大學國際排名一直掉 然後居然把錢拿來補助其他私校 民進黨根本想讓他繼續惡化
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.13 臺灣), 06/22/2023 07:36:59現在也實質上人人唸大學吧
大補助可能一些老牌私校會起飛,偏鄉國
立會收不到學生倒掉,因為唯一的優勢沒
了
功德算準了選前有利
綠畜挺抄襲衝撞台大,現在跟我說在
乎教育,吃屎就不要出來丟臉啦,一
堆低學歷智障
每年出生人數18萬時臺大招生3000多人
現在剩13萬還是3000多人 素質都被拉
低了
20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。11
[問卦] 私立大學是不是被政府整得很慘?現在教育部不但廣設國立大學就算了,還要國立大學廣設科系,導致國立大學浮濫化,壓縮私立大學的市場 接著,私立大學補助比國立大學少很多,又限制私立大學漲學費,導致一堆私立大學收入短缺,降低教學品質 反觀美國政府就不會干涉私立大學那麼多,很多私立大學有錢,辦學還遠超公立大學 所以台灣教育部這做法根本是逼私立大學倒閉吧? -----15
[代po] [討論] 國立尾還私立前好非要引戰的想請問國立尾端(地名大學)還是私立前端(輔仁、逢甲)好? 聽過國立尾端屌打私立也聽過私立資源比國立多 今天聽到逢甲企業最愛用戶? 教育部統計,去年公立大學平均一年收費約5萬8726元,私立10萬9944萬元 工作方面:個人認為你四年跟國立大學下來的學費就差了20萬了 畢業後你能利用所謂的10
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費台灣學歷眨值私校招生不下去的原因根本 是台灣已沒有一屆三十萬人以上的學生 但各校招生名額沒有等比例的縮編 所以造成私校倒閉潮 該做的是現在開始等比例的縮編各公私立名額7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來3
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費先說,我不是要戰學歷 但是,沒能力考上國立大學的 多付一點學費,有什麼問題? 想省學費的 那就努力一點去考國立大學7
[問卦] 私大學費補助根本沒有用吧?政府拋出私大學費補助以拉近國公立差距, 可是在少子化效應與國立不減招。 不到幾年國立大學的錄取率可能就會突破90%。 到時候除了醫學或法律這種科系外誰要讀私立? 我想請問大家,6
Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔我是覺得 1.高中不應再提高補助 2.公立高職免學費、私立高職補助一半可以啦! 灑幣政策不是不行,但一定要有引導性。 現在能考上公立高中/私立明星高中的人,4
[討論] 到底要補助還是要縮編?賴:補助私立大學學費 柯:台灣低薪是教育出問題,某些科系教出來的學生「沒價值」應該縮編 想問大家支持把納稅錢拿來補助私立大學嗎? 大家以後讀哲學系、昆蟲系、中文系都不用花太多學費 哲學系很重要,因為能培養論證思考能力1
Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長