Re: [討論] 真的有藍的不投侯柯要投賴清德??
如果你是「真的國民黨的支持者」,那到了最後關頭,只有柯賴兩個選擇,當然是寧願投給賴也不要給柯。
民進黨跟國民黨的核心理念、價值觀壁壘分明,縱使民進黨完全執政,靠著壁壘分明的理念,民進黨也絕對不會讓國民黨倒。
民進黨需要國民黨這樣的對手存在,以便在中央選舉的時候訴諸「不投給民進黨就是投給中國」,藉由催化亡國感來勝選維持政權。
民進黨完全執政多年,2018、2022地方選舉都是吞下大敗,國民黨靠著反綠共主的光環仍舊可以在地方選舉拿下許多好處、吃盡紅利。
民進黨歷經陳水扁、蔡英文總共16年的政權,依然剷除不了國民黨的地方派系勢力,因為他們懂得「養著」國民黨這樣的對手來維持政權。
但白黨可不同,老柯這幾年一直不斷收編國民黨的地方派系,許多國民黨的基層勢力、地方派系打死不投民進黨卻不排斥投給白黨,一旦白黨坐大之後,地方派系跟著帶槍投靠白黨,沒了地方勢力又攻不下中央,國民黨真的就可以關門解散了。
滿清末年,內憂外患交迫。
滿清政府打輸給英法歐美列強,最多就賠錢開港通商,反正英法歐美列強也根本不想也不會把清朝推翻成立自己的政權,他們也只是要撈錢撈好處。
但太平天國可不一樣,他們要的是把滿清給徹底推翻,顛覆他們的政權。
打輸給外人最多只是少拿一點好處,多送一點錢,被家奴掀翻的話,連睡覺吃飯的地方都沒了。
滿清可不是被洋人給滅國的,這就是血淋淋的教訓。
以古鑒今,真正會讓國民黨抄家滅黨連根拔起的,絕對不是民進黨,而是白黨。
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言
: 如題
: 昨天劉家昌這種超級深藍的都說要投賴清
: 德(會不會真的投我是打問號啦)
: 但現實會不會真的有藍色支持者
: 他不想投侯,但也不想投柯,跑去投賴清
: 德的??
: 劉家昌這種現實生活真的有嗎??
--
也就是說當年 "KMT不倒 台灣不會好"
根本就是DPP騙票的空話
好的,所以dpp又打假球了嗎
同意一半巴,棄保到最後還不是PK
就像清承明制 表面上是民眾黨打倒了國民黨
鍵盤俠還在幻想,不投綠的會全數給柯屁
實際上藍白一家親 藍營換個招牌改掛白罷了
吱吱教蛆蛆投票 笑了
爆
Re: [新聞] 柯文哲認了!找黃國昌談司改「上課半我是從當年第一個打架的 立委朱高正那個年代過來的 在那個年代 國民黨掌握台灣的99%資源 從立法行政司法都是藍色84
[討論] 你的選票還願意投給民進黨的理由?明年初就要投總統了…民進黨已經執政八年了,他們應該還是非常希望延續政權,繼續執 政下去 但是他們必須說服台灣民眾,為什麼還是願意進去投開票所…把民眾手上寶貴的一票投給 民進黨 我想到的理由是…23
[討論] 投給民進黨有什麼好處?看到有人在問 公務員投給國民黨還不錯 因為國民黨照顧公務員 台灣人投給民進黨有什麼好處 這我覺得問死忠的就知道了吧28
[討論] 為什麼民進黨可以執政呢?想問大家,民進黨執政,大家會覺得天經地義嗎?簡單粗暴的單刀直入問大家,民進黨可 以執政的理由是什麼呢? 以下列出幾點給各位看,看這些理由大家覺得可以接受嗎? 1.對手國民黨實在太弱了。 2.台灣的總統只有兩大黨,只有民進黨可以投,畢竟國民黨實在投不下去16
[討論] 對深藍來說柯贏跟賴贏的差別是什麼?對很多深藍老人而言 他們是只認車輪牌 國民黨就是天 一輩子只投國民黨候選人 以我爸為例他說了一輩子的中立選民8
Re: [討論] 民眾黨取代國民黨的可能性?補充一點想法: 1.親民黨、新黨無法取代國民黨那是必然的。因為這兩個黨本身就是泛藍,意識形態沒有 和國民黨差太多。簡言之就是小藍。 但民眾黨不一樣。 2.國民黨在年輕選民中支持度極低。但是,即使年輕人不爽國民黨,也不代表他們就會投5
Re: [討論] 美麗島電子報 最新總統民調柯文哲分掉的是藍票還是綠票 是爭論最大的地方 但我可以很明確的說 柯文哲分掉的是願意投給綠的淺藍票跟淺綠票以及無色票 就以民進黨在2004、2016、2020這三次總統大選過半為例2
[討論] 不是一屍五命 是丟掉政權16年如果只是丟掉北北桃基竹 其實已經算小輸而已 本身這些地方勝率就不高了 一屍五命是基本的 丟掉16年政權才是真的4
[討論] 國民黨將持續走下坡或許你會問,2022年國民黨地方選舉不是大勝嗎?何來衰敗之說? 但重點來了,這是「地方」選舉。 去年國民黨勝選原因主要為: 1.人民對民進黨內政不滿、2.國民黨地方派系運作良好。 然而台灣的中央選舉,首要考量的因素一向都是兩岸關係、對美關係,內政從來都不是主
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了8
[討論] 抗告換法官?4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?