Re: [討論] 怎麼看NCC輸中天15次
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 自從Ncc裁撤中天之後
: 中天就不斷提告然後NCC累積輸15次
: 甚至之前裁罰TVBS也被法院駁回
: 這代表什麼意義
: NCC的程序上或是證據上是不是出了很大問題
: Ncc還有公信力嗎
你回去多唸點書。
行政法院的判決是從「程序」上抓中選會的便宜行事的錯。但不代表中天就不該被停照。(中選會的官員為什麼要便宜行事?腦袋有問題吧)
用碩士班考試為例。比如原先的法規規定筆試占50%、口試佔40%、書面資料審查佔10%。
結果評審委員會臨時自己搞一個新規定(號稱「最新版」,但問題是沒有原先的招生法規的位階高)要以口試50%、筆試30%、書面資料審查20%來計分。這個新規定沒有法源。
所以是NCC官員吃飽太閒,自己惹事。
結果用新規定的新比例,評定考生張三不及格。張三不爽,就去打官司。法院說評審委員會原先的不及格的評分不算數,要重新依照原本法規規定的評分比例去評張三在筆試、口試、書面審查得到的成績,來以正確的比例換算後,得出總成績,看及格或不及格)。
張三於是對外到處放話:「法院判我贏了(所以張三等於已經必然考上碩士班了?)」
所以你懂了沒?行政法院叫NCC用原本的評審比例重新評一遍。
中天「依照原本的評審比例」,你認為「必然會及格」嗎?NCC的官員腦袋有問題去搬磚頭砸腳發明新的評分標準而被法官呵斥,與中天依「原有的評分標準」會及格?是兩碼事。
判決書有說「判NCC敗訴的意思,是法院要NCC依法必須給予中天播放執照」嗎?
--
馬王政爭也是程序不對阿
笑死啦 依照你說的 三立民視早該關台
你懂民進洞的意圖 就不需要發這篇啦
藍蛆打開電視沒央視中天台看很桑心:(
護航得真難看,還義正詞嚴
真的,不知所云
聽起來好像不相關 但有想過為什麼要突然改
變計分方式嗎?
不就照原本的方式就會及格
如果會不及格 根本就不會改變方式
合理推論是 照原本方式 是會過關的
而且 我一直看不懂 這跟中選會有什麼關係
?
程序先於實體 連程序都過不了當然該被
撤銷
爆
[問卦] 三立跟中天差在哪中天不予換照理由: 「NCC指出,中天新聞台自2014年起至決議日共違規25次,主要問題包括沒有做到事實查證 、妨害公序良俗等。」 法院後來也認定,NCC審查應以修正後的107年辦法為評分標準,卻用新版換照評分,造成審 查基礎錯誤等,判決撤銷原處分。15
[轉錄] 羅智強FB:我進國會 平反中天!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國民黨大安區立委初選參選人 羅智強臉書 3.轉錄內容︰10
Re: [新聞] 三立、民視換照案通過 首例附加附款要求反觀NCC用違法標準讓中天不予換照,結果被臺北高等行政法院打臉 對照2020年5月總統府號稱「被變造的文件外流」格外諷刺 臺北高等行政法院 109 年度訴字第 1435 號判決5
Re: [新聞] 7名委員給分曝光!重新評分中天依舊「不NCC好意思喔 三民自都100分啦 年代新聞直接講拜登是中國間諜 民視蔻蔻罵,那個時候講拜登選舉舞弊、中共同路人 最棒,全部都及格,就中天不及格5
Re: [討論] 剝雞又翻車了這圖就清楚 【午間消息】 台北高等行政法院就中天換照案判決國家通訊傳播委員會(NCC)撤銷原處分,全案可上3
[討論] 中天案如果NCC不上訴將再進行審查程序?今天北高行駁回NCC不予換照的處分 當初NCC用來認定違規的事情 都已經在這一兩年中被中天翻盤撤銷原處分 也就是違規事實已經不存在 那再次進行審查的時候是不是就會少了很多阻力1
Re: [新聞] 中天案判決書曝光!NCC無限上綱 囂張嗆法法院判撤照的處分取消 但是也有判免賠任何金額 因為法院也認為這次處分取消,不代表中天可以續照 法院也認為雖然NCC程序不當要重新審查 但是中天還是拿不到執照啦,所以不用賠X
Re: [新聞] 中天案判決書曝光!NCC無限上綱 囂張嗆法說真的這個判決文我有去看 根本不是新聞說的這樣阿... NCC被判決部分敗訴的主因就是這個評分標準 但是這個評分標準並不是亂做的 這個評分標準是廣電三法修法前的標準
38
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大47
[討論] AVBS果然名不虛傳67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩33
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子25
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了19
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩18
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 我盧是不是涼了?82
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡13
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式9
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎7
[討論] 花蓮高鐵站要設在哪??7
[討論] 柯建銘找王金平關說司法的譯文