Re: [討論] 珊珊公布內參民調啦 賴狂噴(含PDF資料)
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
12月8日
柯27.6 賴29.9 侯24.3
12月10日
柯24.5 賴34.3 侯22.9
比對過兩份raw data的年齡部份
會發現市話部份很穩定,變動不大
因為市話的39歲以下太難抽樣了
偏離母體樣本過大導致加權也跟著過大
要靠手機來校正
但是手機部份的39歲以下
一到9日10日的週六週日假日
也變得抽樣困難偏離母體樣本過大
所以造成柯暴跌、賴暴升的結果
39歲以下年輕人的民調真的難做
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.3.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
39歲以下年輕人,一種是手機app直接擋掉,
→
一種是根本沒耐心做完民調
推
加權超唬爛
推
穩
→
那就表示這樣的民調方式沒有參考價
→
值,暴起暴落的民調根本看不出來趨
→
勢
→
是很難做(調查) 還是很難做(假)
→
還敢嘴其他民調
→
桃園六十九歲黃姓教師 接到民調自
→
稱二十五歲年輕人
→
兩次調查 年輕人都少 但市話加權後差異不大
推
公佈raw data假裝公開透明,用加權後的報
→
表帶風向,真的時爛死
→
所以問題不完全是樣本太少 主要還是手機抽
→
出來的結果差異太大了
推
我有個疑問 市話已經按照年齡加權
→
你在拿手機加權 為什麼手機的老年人沒有
→
加權加的像年輕人這樣誇張
→
因為手機普及率9成 手機老人的部份跟市
→
話一樣 不會偏離母體樣本太大
→
市話普及率只有5成 raw data都有調查
推
版上有一篇分析過 是市話手機兩者相加後再
→
依人口比例加權 因此手機的高年齡層並不會
→
手機40以下 的確比上次少 但少到剛好幾乎一樣
→
增加權重 反而會因為跟市話合併而降低權重
推
年輕人投票率偏低的話投票投出來就不會差
→
太多
推
原來賴神哭真的可以感動人。難怪一直哭!
→
31.7-30.3 週末年輕人少1.4% 還好吧
推
推文阿斗粉很氣喔
→
@chu 如同我上面推文 是市話變少了 連帶讓
→
手機的加權比重也變高
推
年輕人部分確實不好調查啊,平日上班,假
→
日出去玩 XDD
爆
[討論] 鏡新聞民調: 賴33.3% 柯28.0% 侯16.4%剛剛看到鏡新聞發布一份新的民調 三腳督: 賴33.3% 柯28.0% 侯16.4% 未表態22.3% 四腳督: 賴34.5% 柯24.1% 侯16.5% 郭8.5% 未表態16.3%40
[討論] 謊珊珊拿出的內參民調謊33拿出的內參民調 大概看了一下 全市話 賴37.4 侯26.0 柯18.9 全手機 賴25.6 侯25.6 柯34.1 市話併手機23
[討論] 美麗島民調先不論他準不準 調查方法是否偏離母體 至少市話抽樣的一致性 可以相信 但就從他1124以來發布的五個民調數據可以看出端倪 賴 侯 柯 賴侯差距20
Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.8 侯趙26.6 柯26.8匯流新聞稿說市話樣本1000,手機1013 怎麼最後的加權是變成這樣 : 純市話(684) 賴42.5 侯32.7 柯11.4 純手機(1329) 33.9 23.4 34.7 樣本數兩千是一半一半 ,但最後加權比例15
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!並不是市話50%+手機50% 因為這樣結果就是調整後市話和手機的相加 也就是 賴936侯583柯639 但是最後的結果確實8
Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化民調真的很高深阿XD 看到原始數據才知道到底調的多恐怖... 不過看過之後...真的要請柯說明一下到底是怎麼調權了 因為數據裡面根本就看到重複調權的結果8
Re: [討論] 匯流民調 賴30.8 侯18.0 柯26.0 郭9.3據吳子嘉說,不僅趨勢民調,連求真民調背後老闆也是匯流吳世昌 所以照上次的柯學玩法,你看到的市話50%、手機50%是取樣母體加權後的結果 實際樣本來源可能是市話70%、手機30% 年齡加權一次以後,手機樣本再放大至50% 加權再加權,這就是柯學2
[討論] 白圾檳榔黨內參 哭P只剩13.2%先上圖 TMD的內參民調分為以下5種: 1.市話未加權前 賴39.0 侯28.4 柯13.2 2.手機未加權前 賴25.6 侯25.6 柯34.1- 所以說柯權重根本亂配阿 不同的東西還拉到等權... 重看一下昨天的原始數據 注意一下後面那段市話跟手機個別經過調權後的結果
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!