[討論] 新聞面對面是最優秀的政論節目嗎?
如題,新聞面對面主持人謝震武本身是經驗
豐富的律師,臨場反應和口條都很有水準,
也會請不同立場的來賓公平發言,能算台灣
最優秀的政論節目嗎?
--
不是 昨天全都在罵柯
主持人是 整體未必
專業律師還是比主播 媒體人出身的厲害
推薦 民眾之聲
有鍾小平一定拒看
謝祖武還是回去演戲好嗎QQ
但是常常找些莫名其妙的來賓
來賓還會請黃揚明一天就不配
這表情我給100分
主持人真的不錯,不同立場的人也接受
的類型。
最客氣節目
推RodrigueZ810: 來賓還會請黃揚明一天
就不配+1 你講出我本來不想講的
算是吧 相對客觀
不管藍綠白都可以來
在謝律師前面 柯文哲跟國中生一樣
黃揚明調查記者出身怎麼不行了嗎?
沒捧綠的覽趴就是爛來賓?而且他也
很常罵白,算是三黨都罵了
關鍵時刻
林裕豐很強
黃揚明就是去洗地用的啦
罵綠的一堆我都能吞
從太陽花看到現在 算是比三立中天中立了
還有瑞德
黃揚明是完全睜眼說瞎話
每個記者都有偏藍偏綠 東豪綠毅夫藍
但他們做節目常有目的性
像2018 鋪天蓋地都在炒作高雄淹水 捧韓
仁俊沒有明顯偏 明玉以前幫白說話多一些
還是喜歡關鍵時刻,很有笑果
黃陽明最近幾年才冒出來 他就是明顯偏比
但個別議題最早弄清事實的 往往是他們
當天有零濤就扣100分
較多的 但是只有他自己喊自己中立
仁俊親民黨出身的
主持人是,老闆跟團隊超爛,十幾年了
,資源低落
有0濤真的看不下去,拜託不要再找他了
但是今年這些跑立院的老記者 很明顯都對藍
藍白立法院很感冒
看凌濤頭很痛 但其實很明確 國民黨認為巧
芯路線是可以有用的 所以凌濤就用
政論還是這樣 每個人背後有代表人
凌濤的演不用理他 但他講的基本代表立倫的
潛在方向 還是有參考性
黃揚明在拿出不參選同意書之前,講的話
都是屁
名嘴有立場很正常 我就沒那麼討厭0濤 但
黃揚明的問題是公然說謊抹黑 卻從不道歉
(果凍不參選總統切結書)
黃揚明喔!叫他先把郭董被逼簽的不選總
統切結書拿出來,不然他就只是個藍營造
謠記者。
最經典的還是毛澤東副總統自白大會
對比凌濤 我覺得李伯毅北市那個 講話比較
沒料 早期巧芯再面對面 都還滿正常的
不要說當名嘴 黃揚明已經Low到連當人的
標準都達不到了
面對面自從謝律師講了國瑜一言興邦之後
就被打成綠的 要不然早期我會覺得小武歌
邏輯最清晰的政論主持人
比較像是恨藍不成鋼那種知識藍
黃揚明 0濤 單厚之 鍾小平幾個我都拒看
就像現在我看小牛Grace其實我還是覺得這些
前幕僚隱約對民眾黨還有些憧憬 但就是現再
幕僚嗤之以鼻
葉元之以前也凹但你看得出他凹的心虛 也
我倒是沒那麼討厭小平哥 他講話很像我小
時候在眷村外婆家的隔壁鄰居大哥哥們
開得起玩笑 所以他當國瑜發言人上節目仇恨
誰沒立場?我也不討厭凌濤,但黃揚明真的
值不高
算了吧,小丑一個
小平叔大多時候算冷靜 但他就是偏老派政治
人物 但有時候因為它不再黨中央 所以他會
有一點藍營洽吉的感覺
善後之有種不知道邱甚麼的感覺 後來看到元
來他是當年中時跑立院負責人
這些老記者的作用 還是聽他們當下時事對於
內線的消息 我看那麼久 我是覺得上毅夫東
豪他們藍綠營內部消息 比關鍵時刻來的有
0濤 單厚之 鍾小平 我都還能吞 黃揚明err
可信度 記得沒錯上毅夫是偏王金平線的?
然後黃揚明當多年記者居然不知道 台灣有
搓圓仔湯條款 要人簽一定參選或絕不參選
的切結書 都是違反選罷法 如果當時真的
有那份文件 果凍只要一亮出來 民進黨政
府馬上倒台 是有多無知才會造那種低劣抹
黑
我只知道最爛的主持人是抖內褲的
綠祖武不可信 當然看最頂的匯流
黃揚明跟單厚之都不行,嘔嘔嘔
黃揚明很常罵白?要多草才能說出這樣的言
論?
黃跟單就是任何題目最後一定要嘴一
下民進黨,立場還不明顯
黃跟單我還真會混淆 可能立場太像
了這二個誰講都一樣
單就想要模仿黃暐瀚阿
跟不參選無關 我覺得如果有陳東豪
我只會看陳東豪
問一下,不參選切結書一開始是誰最先講的
(當然所有講過的人都是垃圾,我只是想問
一下源頭)
黃揚明之前挺果凍 之後挺柯
我記得是黃揚明,但徐巧芯後來也有上車
還拿錄音檔出來想證實這個謠言,結果反
而幫蔡英文澄清
黃揚明上節目還算正常 但是自己的地盤(
臉書+廣播節目)就是個風向造謠仔
康仁俊 吳崑玉以前都是親民黨的 他們很
討厭柯 是因為柯常常私底下酸親民黨的人
太差太爛 不如他的民眾黨 讓他們這些親
民老人很火
我只看王乃子
但康不明顯 吳雖然很討厭柯 但我覺得
抖內褲至少贏在一點 主持人是政論節目最
美主持人 還不到三十歲 其他主持人都是
可以當她爸媽的大叔大嬸
他的分析拿得出實據
這次假帳案 康就是點火者之一 小草恨死
他了
只能找鍾小平這種咖還敢稱優秀?
小平哥現在是風雲人物啊 不找他找誰 我
知道小草現在恨死他啦XD
4
是
名嘴罵誰其實和政治立場沒有絕對關係。
投票時會怎麼投才是真的(≧▽≦)
人家顏藝大師
小武哥讚
鍾小平跟0濤還有葉凹之也都沒料
最經典的是高腰褲自爆那集 歷史留名
罵柯就壞壞,不行
康我記得大選前期算挺柯的
可惜民眾黨來賓請不到XD
算是比較中性的政論節目
主持人是,其他不好說
有幾咖明顯不是 什麼黃揚明 單厚之 0
濤 李柏毅之類的
攝影鏡頭明顯有偏心,大多數都在拍藍營
至於謝震武本身就是偽君子一枚,侯郭王盧
是它的三不沾
這節目可是找過傅子文來上節目的,屌吧?
67
[問卦] 新聞面對面謝震武律師都在罵修法~如題 新聞面對面 謝震武律師兼主持人 最近很搶戲 一直在罵這個法律61
[討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰?那個新聞面對面的主持人 謝震武 從 2010 年主持到現在 不敢說他本人沒有立場 但是一路看下來46
[討論] 謝震武很中立吧?政論節目百百種,通常都會有很明顯的政治傾向。但我觀察謝震武主持的新聞面對面很久了 ,我發現謝震武都不太帶入個人情感,幾乎都是就事論事欸。 如果有人也不想看特別偏藍或偏綠的政論節目,我是真的蠻推新聞面對面的啦。只是最近好 像很多白粉在把謝震武抹綠…?人家不是都被稱知識藍嗎?我真的覺得柯文哲選新聞面對面 的節目上真的是相對中立的選擇了,白粉們可以尊重師傅的判斷嗎?42
[討論] 謝震武:你就沒有SOP 柯文哲:回去反省柯文哲前幾天上政論節目《新聞面對面》 律師出身的主持人謝震武提問 藍白合達成的共識 似乎民眾黨幕僚事先不知情 柯文哲坦言確實跟之前幕僚會議討論的不同21
[討論] 新聞面對面是怎麼走下坡的啊想當年新聞面對面也是一個大節目 人氣不錯 鄉民看的也不少 動不動就來 懷萱 不然就謝震武 謝祖武 兩邊來賓也滿平衡的 不像某些很明顯的側翼打手節目 討論還算公道6
[問卦] 謝震武會如何主持我愛黑澀會?如題 知名律師、節目主持人 沒有當過老師 早期曾經主持過 益智節目「超級大富翁」 後面也分別主持過法律知識節目「快樂有go正」 和政論節目「新聞面對面」4
[討論] 連新聞面對面也在討論蛋耶剛轉到新聞面對面,沒想到他們也在討論蛋的話題,小武哥也在討論蛋,看到來賓也在講 冰火五重天的蛋哈哈... 似乎這個議題,小武哥的政論節目也在討論了,看來真的很大條了。 大家有在看嗎?連新聞面對面也在討論蛋的議題了耶! --5
Re: [討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰?磊哥的主持特色 就是給你凹。 政黨攻防程度、立場上的東西都給你凹。 但凹到斷掉的東西他就要打你臉, 不然不講話好像默許你的邏輯一樣。 讀書人最討厭別人把自己當智障耍。2
Re: [討論] 民眾黨不派人上政論節目了???來挖一下舊文章 新聞面對面之主持人好無奈 謝震武開頭就抱怨了一段被放鳥
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??