Re: [討論] 若真廢死,廢死團體以後不就沒工作了?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 是這樣子的
: 廢死團體之所以能夠長年活躍 就是因為還沒廢死
: 但如果真的一旦廢死法律通過 廢死團體就沒用了
: 這樣看來 最不希望真的廢死的 反而是廢死團體吧
: 所以推測這一波廢死應該還是推不動
: 大家覺得呢?
我講過了,林欣怡是真.左膠,所以廢死的話,會改去關心西藏、維吾爾人權,
但是其他人呢?
正如我這幾天在講的,張娟芬想撈個監委來當,李茂生想撈教化財,
很多心術不正的人會想辦法從廢死的利益中撈好處;
對這些人而言,廢死團體只是被他們當槍使而已,
真正的目的是要謀私利私慾,只要有利可圖,他們就會去撈好處。
我曾經痛批過李茂生,說他是"現代盜蹠";
盜蹠徒眾三千人,日殺不辜、肝人之肉,享盡榮華富貴,
李茂生就是盜蹠無誤。
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?: 這個喔,我講故事給大家聽吧? 好幾年以前,有一個人叫做吳敏誠, 吳敏誠殺了一位湯姓女子,因為自首減刑只判八年(!!!), 然後又遇到馬英九假釋減刑,只關了四五年不到就出來了。6
Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?不不不,廢死聯盟的人其實都很精的,他們都是想弄個官位來當當; 比方說之前總統府流出的文件就顯示,理律李念祖向總統府關說, 要總統府"在高涌誠與張娟芬兩名廢死之間選擇一人擔任監委"。 又比方說我很熟悉的李茂生,他本來打算一直延任, 然後還算好了從台大退休以後,要轉到跟他很馬吉的台北大學犯罪所,3
[問卦] 廢死大教授李茂生,現在在想什麼?廢死首席大教授 台大法律李茂生 長期以來 走遍各地監獄 關注受刑人的人權 對於死刑的立場 認為國家不過是在有重大殺人案時X
[討論] 廢死是一門有利可圖的生意。大家都知道我是學歷史的,從比較功利的角度來看, 每個人從事某件事情,都是因為有一定的利益可圖。 從這個角度來說,廢死本身就是有利可圖的生意。 這個利不只是實質的金錢,也包括說名聲或者是地位。 比方說之前透露的總統府內部文件,就有一篇是X
[討論] 台灣的廢死真的是被某些人敗壞形象...不要說市長天天罵李茂生,有興趣的人可以去看看他的臉書, 那個真的會讓人感嘆"天理報應何在"。 李茂生壞事做盡,傷害他人, 結果天天在那裡大魚大肉、美食美酒,這樣真的有天理嗎? 為什麼傷害他人的人,都可以過著享福的日子,1
[黑特] 挺廢死的不是覺青,而是一些嘴臉貪婪的人...李茂生就別講了,最近那個求教職不成7pupu的嘴臉有夠難看, 事實上很多挺廢死的人,都只是把廢死當成一門有利可圖的"生意"在經營。 比方說國際特赦組織(黃衣人),他們募到的款項有50%都是落到自己口袋裡, 還有一些人是更赤裸裸的擺明不要臉,比方說這篇經典的"娟芬求官記":1
Re: [討論] 監察院這幾年的績效? 有做什麼事嗎?(我來回答好了) 監察院現在是廢死聯盟一派積極想要攻佔的目標, 原因是掌握了監察院,他們就可以彈劾不聽話的法官和檢警,對這些單位施加壓力。 所以之前流出的總統府文件顯示,李念祖向蔡英文游說, 要蔡EE"在高涌誠和張娟芬之間擇一提名";1
Re: [討論] 廢死團體是不是滿厲害的?我在自己的網站上有寫過: 有沒有人注意到,每次被集火的都是林欣怡,而不是張娟芬? 簡單說,林欣怡是不帶大腦的衝組,每次都衝第一個,然後就變箭靶, 後面的張娟芬就在那裡坐收廢死紅利,想盡辦法要當監察委員or搶教職... 說得更清楚一點,廢死也有分被人利用的笨蛋跟利用人的聰明人,1
[黑特] 乾哥乾妹可以送給李茂生教化嗎?媽的 廢死整天把可教化放嘴上 現在來了乾哥乾妹兩個未成年殺人犯 是不是該趁年紀小還有可塑性時 送給廢死專家來給予最專業的教化? 或是送去給李茂生的徒弟 那個啥鋪馬的 去當黑熊兵當做流放充軍 充實國防戰力 我就看這些聖母廢死是多有辦法教化- 廢死聯盟幫加害者逃脫死刑 那如果鄉民殺死廢死聯盟的家人 然後讓廢死聯盟來辯護? 有沒有八卦 吳敏誠被放出來之後,跑去追求一位教小孩子的黃老師,
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了