[舊聞] 台北市教育局完美示範「無恥」

※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※

1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://newtalk.tw/citizen/view/61974

2.來源︰
| 讀者投書 | Newtalk新聞

3.完整轉錄標題
台北市教育局完美示範「無恥」
Lumiere Wu 發布 2024.01.26 23:02

※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※

※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
台北市教育局長表示會選擇掛回去「禮義廉恥」匾額，呼應近日部分人士批108課綱「無恥害台亡國滅種」，然而近日台北市校園案件終讓我們恍然大悟，原來教育局、校方都無恥。

台北市教育局、學校無恥之一: 北市某高中球隊學生向市府陳情霸凌等案，疑遭被檢舉人施壓而撤案。台北市教育局表示教育局承辦人員接獲撤案通知後詢問校方，校方回應學生惡作劇，教育局承辦人員就此撤案，未深入調查即撤案實屬不專業。學校有許多教師私下認為總教練等3人沒問題，還嘲諷出面發聲的學生。明明總教練有問題，校方騙教育局，無恥；明明總教練有問題，老師卻嘲諷學生，無恥；明明總教練有問題，教育局未盡調查之責，全然聽信校方謊言，無恥。

此外，新聞報導台北市北投區某市立國小「霸凌者當模範生」，這件事或許仍有不同觀點、不同處理方式之餘地，然台北市教育局、校方的謊話連篇則是教師無恥的明證。考察新聞原始資料:「台北市教育局副局長陳素慧說，據他們了解，霸凌調查為10月中旬後才知道結果，目前是因為雙方都各自有要提出申報，所以還在持續調查中。陳素慧指出，該案子是五年級分班後，10月初由該班同學票選的，因此在時間點有落差，後續學校會再來討論模範生票選結果，也會依照流程續行調查。」首先此說法與校方相同，表示教育局未盡監督職責，逕以校方說法幫校方遮羞，顯然「無恥」。此外，其說法又與事實不符，副局長口中的「各自申覆」指的是其他5件，也就是說10/30號的這一案報告出來後，霸凌者的行為已被確認，此外校方表示:「報載模範生選舉一事，學校於10月13日至20日進行班級模範生選拔活動」。指鹿為馬顯然「無恥」。該校校長表示，此霸凌案並無外傳持剪刀、鐵尺攻擊情況，然調查委員ㄧ致確認『霸凌者有拿鐵尺和剪刀，做出狀似要刺人行為』，校長掩蓋違法事實，顯然「無恥」。臺北市教育局副局長陳素慧先聽信校方片面之詞並協助校方掩飾在先，之後表示，將調查校長處理過程，教師是否知情隱匿等，全然不提自己未深入調查即發言支持校方實屬不專業之疏失，實為無恥之恥。

台北市教育局與校長無恥案件並不止這一件。從媒體報導可知，緊鄰大安森林公園之國小亦發生校長、教師將被性騷擾性霸凌之受害學生通報為暴力案件的加害者、高關懷學生，教育局得知該案也未依規定處理，教育局、校長、教師「無恥」。該校對轉班事件無視班級導師對學生之傷害，卻仍聲稱學生適應良好(即使私底下已對涉案導師進行數次輔導)，校方以謊話傷害學生，教育局再次以校方說法幫校方遮羞，更是無恥之至。

日前台北市中山區一所公立小學，有家長控訴，三年級的兒子遭到另外四名學生霸凌。對此校方表示，已經積極處理，並邀請雙方家長到校開會。但學校主任卻對家長表示，校園每天都很多打來打去的事情，且霸凌者要三犯才會請家長到校。事件見報才又表示無三犯條款。顯然學校主任亦開始意圖誆騙家長，校方的回應亦避重就輕。學校教師誆騙家長的事件也發生在大安區的一所公立國小，該校發生校安事件，當事人之一之家長為該校教師，因此校方不通報教師之小孩涉及校安，僅將對方通報為校安當事人，而通報前甚至向對方之家長虛偽表示不會通報校安。說謊、包庇、偏頗之校長、主任、教師無恥。

台北市教育局包庇校方，放任校方以漫天謊言侵害學生之案件，罄竹難書。既然台北市教育局上從副局長，下至校長、主任、教師充斥無恥之徒，自無法以身教、言教讓學生知恥。因此，與其如喪考妣、五子哭墓般的聲揚「108課綱無恥害台亡國滅種」，不如好好教導教育局官員、校長、主任、教師要知恥。

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
剛剛無聊搜尋了一下，感覺這位臺北市教育局副局長陳素慧劣跡斑斑
今年1月就已經有社論靠北她聽信校方片面之詞的其他爭議事件了

是說這種霸凌事件，校方隱匿，教育局還能怎麼辦?
感覺大家都馬公務員心態息事寧人
真的會有教育局那麼認真懷疑校方親自深入調查嗎?
大家覺得這種問題該怎麼處理才能解決?

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--