[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊
這幾天下來,各種針對檢察官過去跟高院撤銷交保的輿論
已經有非常多非常多的攻擊,甚至連政論節目也在質疑檢察官
是不是一直抗告強迫押人取供
這可能對賴清德來說不是什麼好事,因為司法系統正遭受的質疑跟不信任
最好結果就是今天能告一段落,看高院駁回理由
很簡單就是交保金再多少都不夠,跟交保金沒關係
而是鄭文燦這個人的實質影響力
只有把鄭文燦押起來押進去才能杜絕一切串供或衍生問題
否則不斷交保->抗告->撤銷交保->重開羈押庭
只會讓兩造支持者更懷疑背後到底有什麼問題
今天就會有個結果了嗎
關鍵應該就是檢方拿出更多的證據吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
檢查官 法官 大法官 整組爛掉
推
小草:整組爛掉 沒救了
推
我是草啊!你要幫貪污護航喔?
26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。11
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院現在傳出來對鄭文燦不利的消息都是「檢方流出」 昨天「不知道黑袋子有500萬」洗了一整天 哪來的? 不就疑似出自「檢察官偵訊時」 前幾天在洗「民進黨吃案N年」事實上也不是這樣 期間好幾個檢察官都在查,均查無實證9
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁不得針對高院這次發回抗告,跟上次一樣都有備註。 檢院大鬥法可以一直抗告,這是職權範圍。 鄭文燦「交保→抗告」恐成拉鋸戰 台灣司法最高紀錄是5進5出 國內最知名的司法羈押大戰,是10年前駕駛砂石車衝進總統府正門的張德正,創下5進5出6
Re: [討論] 陳東豪對高院裁定的"不得再抗告"亂解釋~跟各位解釋一下 檢察官抗告是沒有次數上限的 但是提出抗告要再提出新的事證 基本上壓力是在高等法院這邊 現在社會輿論都是鄭文燦涉貪3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。2
Re: [新聞] 鄭文燦500萬交保恐夢碎!桃院如何排除逃罪 : 條例聲押禁見,桃園地院裁定500萬元交保,檢方抗告。台灣高等法院今午收案後隨即 審 : 理,下午4點多合議庭裁定撤銷、發回桃院。 : 高院指出,桃院未於裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因,若鄭有羈押原因是否均無羈2
[討論] 鄭文燦又交保,蔡英文拿下這一回合!!第一回合 英系鄭文燦生日當天被抓,開羈押庭500萬交保 賴系林士傑隔天被槍殺 檢察官抗告成功,高院裁示發回更審 第二回合1
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法,因為犯重罪所以可能會逃跑,這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣?1
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁其實上面就有人想押燦燦 但是桃園地院擺明就不想被借刀殺人 那高院勇敢一點自為裁定啊 我要是桃園地院法官 真不想涉入政治鬥爭的
42
[討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據24
[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了?21
[討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步93
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了94
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職19
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽17
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好30
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽7
[討論] 昨天雜草又白高潮了?10
[討論] 沒圖利怎麼不抗告16
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深9
[黑特] 終極臥底珊珊出手了31
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說8
[討論] 柯文哲現在在想什麼?8
[討論] 鍾小平為什麼選左一的?3
[黑特] 側翼內戰?39
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情8
Re: [討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步19
[討論] 郝龍斌現在算是全身而退了嗎?65
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦7
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽33
[討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?33
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差6
Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差5
[討論] 藍綠白粉對北檢查自己ok嗎?4
Re: [討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?X
Re: [討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深9
[討論] 柯CF是不是台北鄭太吉