[討論]不准林飛帆退選!!!!
林飛帆是全台灣年輕人表率
請林飛帆堅持到底
你一定要參選到底,來證明自己的能力
全台灣年輕人的典範!
不准林飛帆退選!!!!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.139.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支持雞排妹拉 九萬根本學經歷都不如雞排妹
推
深白帆粉嘻嘻
推
說實話他選才有趣
推
當初選了替代役, 從政後變成被嘴的點
→
禁止禁止嗚啊啊啊啊
→
敗票廢物留著好嗎
→
喵低~~反串要說~
噓
改派雞排妹上場.笑屎.贏了.白屎爛傻糞74
推
「應該有更高標準負起政治責任」標準
→
拿魔高,直接當賴的副手惹辣!w
爆
Re: [新聞] 憶及太陽花 林飛帆:烏克蘭讓台灣知道「這咖每講一次話就來回顧一次 ——堅持抵抗的非凡—— 2012-04-20 台大研究生協會代表林飛帆指出,以WTO的規定,只要開放含瘦肉精的美牛進口,以後各 國的瘦肉精肉品皆能任意通關,包括來自中國的豬、雞、鴨等。他痛批:「政府的牛豬分48
[討論] 誠摯建議林飛帆退選北市三本來就已是艱困選區 而且又遇上超耐打的王鴻薇 原本預估林會被打得傷痕累累 沒想到剛參選就爆了 無論你當初是什麼原因造成疏失29
[討論] 身邊年輕人沒有一個看得起林飛帆身邊同事,或朋友群組在聊林飛帆將參選 沒有一個朋友看得起他 不外乎他 1.從來都是出張嘴 2.沒出過社會歷練44
[討論] 林飛帆還可能繼續選嗎?李正皓都退了,只剩下林飛帆一人還不曉得 林飛帆要是繼續選下去對賴清德是傷 他如果也能退選對黨內比較好 賴清德提名雞排妹 林飛帆 李正皓最後能有幾個順利出線選 現在看來只剩下林飛帆了43
[討論] 林飛帆能撐幾天?周玉蔻、溫朗東這些黨的側翼都開炮了,叫林飛帆主動退選。 那我們這些領九萬的公子爺能夠挺多久,他真的還能選下去嗎? 他的好哥們陳為廷上次出來參選,結果只撐了三天就檔不住壓力黯然退選了。 林非凡能撐多久,我認為如果要退選大概明天是關鍵日了, 如果能撐過去,那或許就會沒事了。37
[討論] 林飛帆為什麼要退選?沒道理啊。我柯粉啦,但就算是柯粉也要理性看事情。 這次的#metoo事件,林飛帆不是當事人,甚至也不是婦女部的人。 他當時只是副秘書長。 而且大家都知道他沒權力沒資歷,就是個橡皮圖章,給個高位籠絡社運人士而已。 為什麼他要退選?35
[討論] 林飛帆不退選,這局不會結束吧?表面上是拔了叫人跳車的副秘書長 實際上整件事根本是針對林飛帆參選立委而啟動的 從卡神到焦糖到COCO姐 全部都在針對林飛帆 所以這個料100%也是自己人餵的6
[討論] 林飛帆和李正皓誰能撐到最後?民主大聯盟兩位知名度最高的成員 一個跟前女友有不乾不淨的糾紛 一個放任下屬叫基層性騷案跳車 雖然才宣布被提名兩天 兩個看起來未來都會選得很辛苦2
Re: [新聞] 黨內湧林飛帆、李正皓退選聲浪 綠秘書你們自己好好想想開除林飛帆代表什麼 代表我們向當年的太陽花世代告別欸 當年我們靠著太陽花學運讓台灣經濟貿易不向中國靠攏 雖然說民進黨執政後,我們對中國依存度提高了 但我們靠著這些年輕世代證明了我們就是要民主自由
53
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB41
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論23
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!14
[討論] 陳昭姿告人?16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包6
[討論] 劉靜怡可以從政了!10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨30
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論