[討論] 刑事法律為什麼都要用"以下有期徒刑"
刑事法律為什麼都要用"以下有期徒刑"
為什麼不直接用低消"以上有期徒刑"
每次看到XXX犯罪,這罪則是5年以下有期徒刑
為什麼不直接用"以上有期徒刑"
有看過最扯了,這犯了 5年以下有期徒刑,乾脆用最低消不就好了嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.157.125.74 (臺灣)
※ PTT 網址
→
上到哪裡去?
推
最低罰金 最高死刑
噓
就怕共產黨執政啊,顏色不對就死刑啊,
→
所以不能不設限啊
噓
發文之前花10秒查一下很難嗎
我google過了,沒寫原因為什麼不直接寫以上有期徒刑
※ 編輯: ppoor2005 (220.157.125.74 臺灣), 10/26/2024 10:33:42推
最高是5年,就是5年以下
所以最後被判3個月,可罰金?
※ 編輯: ppoor2005 (220.157.125.74 臺灣), 10/26/2024 11:02:21噓
明明就一大堆。別的不說,大家最熟的殺
→
人罪就10年以上啊?翻一下法典很難?
噓
而且有期徒刑就算沒寫以上或以下,原則
→
也不能突破二月到十五年之間的框架
80
[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果台北地檢署檢察官 2017年10/31 偵結遠雄弊案 總共起訴趙藤雄、李述德等31名被告 經過台北地方法院審理將近5年 今天下午一審宣判 完整宣判結果如下: 判決結論:62
Re: [新聞] 被恐怖男友暴打卻心軟原諒 她再遭虐1小我法盲啦 第 277 條 傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十 年以下有期徒刑。8
Re: [新聞] 保母虐死1歲童 國民法官判9年3月 母喊昨天才從黃國昌的質詢看到這個離奇的邏輯 今天馬上就出現實證了 裁判書的確是依照兒少法112條+刑法277條去判的 ------------------------------------------------------------- 兒少法112條8
[問卦] 台灣是不是應該把有期徒刑的上限解除?現在有期徒刑一案一罰那怕判上百年,好像最多也只能判30年,而且1/2刑期表現良好可 以申請假釋出獄,簡單來說有期徒刑極限大概15年? 無期徒刑好像20年也可申請假釋?這也不合理,至少關滿40年吧?用加害人的人生來彌補 被害人的人生才公平吧? 有期徒刑15年,這樣對於被害人來說實在不公平,有期徒刑上限是否該上調至100年?7
[問卦] 刑法是不是都要除以2啊?例如酒駕撞死人 處三年以上十年以下 可以理解成關1.5年 強姦 處五年以上有期徒刑 可以理解成關2.5年 殺人 十年以上有期徒刑5
[黑特] 府城 前局長 判刑八年 褫奪公權五年哪個黨的官員,自己領回去吧。 哪個市長聘的官員,請好好道歉反省。 給檢方拍拍手,好球! 下一個期待議長案 而且兩位都有 原本吵鬧廝殺的兩個派系瞬間安靜下來 XDDDDDDD 好好笑3
Re: [考題] 刑法第27條中止未遂的題目第 271 條 殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。 第 277 條2
[問卦] 搞台獨是犯罪!中華民國刑法第100條: 意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實行 者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。 預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。 大陸地區刑法第103條:1
Re: [問卦] 統神被LOL禁賽了QQ我覺得統神在那邊有講到法律要判嚴重一點 這很重要 目前未成年 判太輕 立法院三讀 拍攝兒少性交猥褻照片影片刑責加重 法源編輯室/ 2017-11-09 [ 評論數 0 篇] 立法院前(七 )日三讀通過修正兒童及少年性剝削防制條例部分條文,將拍攝、製造兒童 或少年性交 或猥褻行為照片、影片等物品的刑責,由現行六個月以上五年以下有期徒刑, 加重到一- 我覺得統神在那邊有講到法律要判嚴重一點 目前未成年 判太輕 立法院三讀 拍攝兒少性交猥褻照片影片刑責加重 法源編輯室/ 2017-11-09 [ 評論數 0 篇] 立法院前(七)日三讀通過修正兒童及少年性剝削防制條例部分條文,將拍攝、製造兒童
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決