[討論] 其實賴桑處理得滿精準的
RT
前一天勞動部調查報告出爐
輿論+媒體反應看起來不滿意
賴桑隔天就全梭了
部長請辭+院長道歉+總統致歉
勞動部傍晚直接開除謝宜容
其實行政權能對一個事務官能做的極限
也大概就這樣而已
謝宜容自己不認錯
那剩下的
就是她和考試院、監察院與司法的事了
準備看棒球嘍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.159 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Ifnb4jFjzqLc
推
所以賴神解決了什麼?
→
監察院準備好糾正單位記大過和開除的處分
→
了
推
賴桑處理得宜 又加分了
→
賴又贏,有那一次不贏的
推
變成政治處理了 之後法官可能要被罵了
這也沒辦法 謝女已經被媒體宣判政治死刑 政府只能先處理掉 但真實狀況如何 是不是真如媒體報導的這麼壞? 只能等其他調查
※ 編輯: CharleneTsai (185.213.82.155 臺灣), 11/21/2024 05:50:46推
果然是賴導,切割好了不關我的事
推
跟小智一樣加分到爆
推
沒有那麼壞啦,讓你上班15小時,還給你
→
9小時交代後事,很好了對吧
推
又贏了
噓
民進黨又又又贏麻了
推
民主國家,極限也就這樣了
→
民進黨又双叒嘉oXDDDDDDDD
推
賴清德可能真的也沒想到
→
民進黨已經墮落到這種地步了
推
精準嗎?我覺得到賴本身出面就已經失職了
噓
後面道歉這段還可以,但你好像忽略了一開
→
始沒讓勞動部好好查好好報告這段的問題吼
→
這次的火會這麼大勞動部功不可沒,你怎麼
→
能無視?
噓
政黑低能兒什麼時候可以戒掉中國人喪
→
事喜辦的嘴臉再扣別人紅帽子吧
→
不錯啊 能做的都做了
→
賴清德蘭 好香
→
藍白還想要她負政治責任勒
→
整件事其實要檢討的就是為何明明制度已
→
經從綠營民代 到次長約談 已經眼看要發
→
揮作用
→
但是結果卻是次長離職
噓
都不提前面神隱一個禮拜
51
[問卦] LIVE 勞動部記者會 謝宜容沒出來道歉?現在勞動部記者會 加班打假卡 仗勢欺人殺人 結果謝宜容從頭到尾都沒有出來面對 然後何佩珊是說預算的問題(59分鐘處)42
[黑特] 謝宜容 > 賴清德,太屌了吧?謝女心理素質太狂了 早上綠委發現會燒趕快止血 緊接著何部長辭職 相關主管記大過一聲都沒叫,當作認錯 接下來卓院長鞠躬道歉28
Re: [新聞] 勞動部霸凌「賴清德回應了」 致歉並允清德宗真的是廢物至極 勞動部員工在勞動部辦公室上吊自盡 這麼大條的事他應該親自去管這件事才對 11月7日開始有新聞到11月19日 清德宗連個屁話都沒有對此事表示 對這件事沒有任何一點關心18
Re: [開戰] 分署長到底是什麼神人針對勞動部勞動力發展署北分署公務員輕生事件,勞動部長何佩珊原本說「無權對分署長 謝宜容停職」,但疑似承受不住各界猛烈抨擊,今(20)天下午突改口,記她2大過,並 且予以停職。 勞動部勞動力發展署北分署11月初一名員工在辦公室輕生,員工出面爆料有職場霸凌,並 將矛頭指向分署長謝宜容,勞動部19日公布調查報告,謝宜容遭拔官降調並送考績會,但13
[問卦] 為什麼謝宜容要道歉?勞動部調查報告指出,謝宜容分署長跟吳姓公務員自殺沒有直接關係 謝宜容確實有霸凌,可是是霸凌一級主管 那謝宜容應該跟被霸凌的主管道歉吧? 為什麼勞動部長認為要公開道歉? 然後部長認為直接督導的副分署長、秘書室主任沒有察覺吳姓公務員超時工作8
Re: [新聞] 勞動部霸凌案公務員輕生 卓榮泰鞠躬致歉我看網路留言區寫 怎麼是卓榮泰出來道歉? 謝宜容不用出來面對喔? 誰大、誰小,一目瞭然啦! 是不是這樣啊?8
Re: [新聞] 太離譜!勞動部公告霸凌案懲處名單 竟然誤植但勞動部的調查報告和謝宜容自己說法 都是指向謝宜容有霸凌下屬的行為 但因為與吳姓公務員中間還有兩層主管,所以沒有霸凌吳姓公務員 那不就是指謝宜容直接霸凌的對象就是這中間的兩名主管? 結果懲處名單,除了謝宜容記2大過免職- 如果勞動部直接承認錯誤 承認霸凌 嚴懲謝宜容一干人等 那此事可能就不會引起這麼大風波 然後漸漸平息 大家可能也不知道謝宜容是誰 畢竟前幾天都打馬賽克 結果勞動部故意在調查報告中說 有咆嘯 沒霸凌 立意良善 寫一堆正常人都看得出的邏輯錯誤
- 謝宜容不只有霸凌 還有貪汙圖利的罪嫌 這樣還想請辭 烙跑出國陪小孩喔? 想當陳啟昱2.0喔 沒有道歉 該調查的沒有調查完 勞動部如果給他准辭 那事情可能沒有辦法善了
- 現在的風向是不分藍綠白 民進黨也發爐猛批謝宜容 火上加油的關鍵是勞動部的調查報告 謝宜容的律師聲明 直接拿勞動部調查報告做背書
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%