[討論] 到現在藍白仔還不知道有核廢料?
等一下
我看這幾天討論下來
藍白一直說要蓋要蓋要蓋核電廠
但是核廢料這種產物
藍白沒回應都沒回應
然後繼續說要蓋核電廠要蓋要蓋
不會吧我的天啊
為什麼藍白仔不知道有核廢料?
那
我們還要討論嗎......藍白仔什麼都不知道啊…
--
還有人說新式核能沒廢料的都出來了
核廢料萬用大絕!
一堆回應當沒看到,確實很符合鳥的視覺
我也很好奇,民進黨執政時期所產生的核廢
料都放哪里???
因為扯到新竹台北 他們會自動轉彎
電廠啊 那麼簡單
4樓居然不知道之前沒移出廢料………
藍白就智障啊
放在核電廠裡啊,那台北市蓋一座核電廠
在北士科不就解決了
新竹台北最吃電 又最沒有貢獻
假老二黨的貪柯挺核?
不是 他們是相信核廢料不會放它們那
公投那年就說過了 比起搞核電商轉公投
先叫新北通過乾貯場的建照還比較實際
但這很弔詭
那個不重要 我們不討論
地方不會被放核廢的人 可以盡情挺核電
更別說歐盟核能=綠能的前提是已確保核廢
料「終」貯 光乾貯還不行
不是有人在洗美國會處理
四樓不知道都在燃料池而且裝滿了嗎
美國幫處裡我就挺核呀
能做到我贊成 現狀就是辦不到
就放在電廠乾儲桶裡 一直用就要找地方放
核電廠內放滿以後呢?
核廢料還要找地方放 火力燒出去放肺簡單多
這些畜牲藍的腦只有挺跟反,不會思考的
啦
反對的理由不在了,就可以支持,這樣畜
牲藍犬也會說你們自己打臉自己,超會~
RodrigueZ810是不知道AIT前陣子才說過要幫
我們處理核廢料的新聞喔?真是孤陋寡聞欸
台灣核廢料都還在電廠內濕儲存,才開
始要移出面對棘手的乾儲存,問題是沒
縣市要接手
pippen說到重點了
謝謝,是我太孤陋寡聞
但凡跟你們溝通都是對腦袋的不尊重
...
火力有co2
加油 黨快被老美壓到轉彎了 鳥鳥們要
記得想擁抱核電的理由
現在多少核廢料了 AIT有幫處理嗎
四樓再次證明了白癡恐怖大流行
全世界其他國家怎沒人跳針核廢
封存的都低階核廢高污染在電廠池裡
低能藍白畜和假球核腦仔:核廢可以放家裡
很安全 覺得不安全是因為你們信仰不夠
不知道耶 但我知道美國爸爸在不爽了
太陽能板對土地有多毒 青鳥不會不知道
吧
到現在還有蠢鳥在跳針核廢料?已經20
25年了欸!
樓上要說藍白仔保證沒核廢料嗎XD我後面有
核能發電的民調,去我那篇回覆啊XDD
好啦,放我家啦,給我蓋核五
那些滯台藍白賤種當然知道!他們還會
嘴人家有拿補助呢
一邊說核電乾淨便宜,但補助不算成本喔~
9
等一下 我看這幾天討論下來 鳥憤仔一直說要蓋要蓋要蓋綠能廠 但是大量碳排、廢棄太陽能板、廢棄風機這種產物 鳥憤仔沒回應都沒回應![Re: [討論] 到現在藍白仔還不知道有核廢料? Re: [討論] 到現在藍白仔還不知道有核廢料?](https://i.imgur.com/TULKWSRb.jpeg)
6
因為核廢料是全世界最嚴格管控的廢料 沒有之一 高階核廢(乏燃料)有沒有可能被拿去亂丟?沒有,全部都在監管之下 會亂丟的只有一個國家叫美國,但是也是核武核廢 因為這東西很值錢,先別講高階核廢料放我家,如果我可以拿去賣5
不懂要說 4/5拿去做MOX發電完之後咧? 不要跟我說這4/5就消失不見了 一樣是核廢料要拿去處理 被你一個偷換概念,好像做完MOX就只剩1/5
火力發電就直接把碳排到大氣中 風力發電就把廢棄風機掩埋在土壤中 太陽能發電就把廢棄太陽能板… 不好說 ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言: : 不懂要說3
我有說啊,拿去終儲 : 還有核廢料是有分輻射強度的 : 你愛溫泉水,那是因為溫泉的輻射強度低到你老媽都不認識 : 有種你就去核一廠燃料暫存池去游泳 : 跳下去遊到池底,憋氣三秒再上來1
好了啦 核廢料要怎麼處理很困難嗎 打個比方 青鳥不知道棒球場底下都有人埋廢料嗎 農地底下也有人埋廢料上面種光電
38
[討論] 台北市很適合核能發電隔壁版小草 一直說要重起核電廠 其實我是贊同 畢竟大台北人多 所以我強烈建議台北市規劃一座 核電廠 供應北部發電 畢竟AI很需要電 核廢料就放在文山區山上![[討論] 台北市很適合核能發電 [討論] 台北市很適合核能發電](https://i.imgur.com/Mx4TYVsb.jpeg)
9
[討論] 核廢料怎麼處理今天賴清德問了侯柯核廢料要怎麼處理,要放在那裏? 這題對侯柯應該也是必考題 核安是專業問題先不討論 如果侯柯認為多數民意會贊成繼續用核能,台灣也必須用核能他們兩個也同意 那核廢料要怎麼處理、要放哪總要有個大方向6
[討論] 藍白畜生聽到要在藍營縣市蓋核電就反對如題 藍白畜生網軍整天洗文說台灣缺電,所以要蓋核電廠,可是只要每次說到在藍白執政縣市 蓋核電廠,藍白畜生網軍馬上理由伯上身,扯一大堆不相干的東西反對。 有頭緒嗎? 藍白不是最愛核能了? 怎麼說要核電廠要蓋藍白縣市就馬上改口反對? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※![[討論] 藍白畜生聽到要在藍營縣市蓋核電就反對 [討論] 藍白畜生聽到要在藍營縣市蓋核電就反對](https://i.imgur.com/eg6WLlpb.jpeg)
1
[黑特] 綠憤真笨,新核電廠當然要蓋在南部因為南部低能兒較多,可用放射性元素治療,就是化療啦,哈哈 南部每次都最缺水,有核電廠充足電力可蓋海水淡化廠,以後就不缺水了 每次都是南部自己人跳電缺電,有核電廠就沒問題了 現在的技術,已經可以將核廢料二次利用,也沒有核廢料的問題了 不然還可用核廢料做成貧鈾彈打阿共,中國台灣南部製造的貧鈾彈要揚名天下了!X
Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電這問題基本無解 就問一個問題就好 核電廠要蓋哪個縣市? 核電廠要蓋哪個縣市? 核電廠要蓋哪個縣市?![Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電 Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電](https://img.youtube.com/vi/YeqYkxRCnp0/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問:你覺得要蓋在不要說是核電廠啦。就是新的煤電廠、天然氣電廠,要蓋哪裡? 燃煤、燃天然氣都會立即製造嚴重的空氣污染, 一樣沒有人願意蓋在自家隔壁、自己縣市。 但是,核電廠至少不會有立即的污染。 你若要說核廢料處理問題。核廢料處理的確是個問題。但不是立即性的問題。![Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問:你覺得要蓋在 Re: [新聞] 藍委倡議蓋核五 蘇揆反問:你覺得要蓋在](https://img.youtube.com/vi/hrO8Q9o79ao/mqdefault.jpg)
1
[問卦] 連江縣要蓋核廢料儲存場嗎?!連江縣人口不到14000人 財劃法竟然要給連江縣98億元? 嘉義市人口26萬多人 只給了77億元 是連江縣要蓋核廢料儲存場嗎?![[問卦] 連江縣要蓋核廢料儲存場嗎?! [問卦] 連江縣要蓋核廢料儲存場嗎?!](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg)
X
[問卦] 南電北送南電北送 汙染留南部 電費也沒比北部便宜 啊靠北的都北部的比較多 天然氣三接誰搞公投出來卡?X
Re: [問卦] 台灣地震又多又大,還有人挺要蓋核電?蓋!核電廠當然要蓋起來,每個縣市都要電力自給自足!所以各個縣市應該都要有自己的核 電廠! 自己產生的核廢料想當然就得自己嗑下去,所有人都要負責處理核廢料,用電大戶當然就要 負責處理更多核廢料! 這樣484超棒!未來的某一天,人人家裡都有核廢料,人人都能進化成新人類!!超棒!!X
Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全同樣的問題你可以問問國民黨啊 要蓋新核電廠 要蓋在新北吧? 而且至少要蓋兩座廠才能減壓南電北送的耗損問題 請問國民黨有全力支持說新核電蓋新北嗎? 沒吧 一個屁都不敢放