PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝作者
cloudyheart
(雲心)
時間推噓 推:1 噓:1 →:14

※ 引述 《jganet》 之銘言:
: 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝光
:
: ETTODAY
: 記者趙蔡州/綜合報導
:
: 台北地院1日晚間召開前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲羈押庭,經數小時審理
: ,於2日凌晨3時宣布彭振聲裁定羈押禁見,北院稍早也給出羈押理由。
:
: 彭振聲有勾串之虞,羈押禁見
:
: 一、犯罪嫌疑重大部分
:
: 被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪,犯罪嫌疑
: 大,有卷內事證可稽,且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。
:
: 二、羈押原因部分
:
: (一)本案被告與應曉薇、沈慶京等人間之犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實,均尚有未
: ,有待檢察官釐清。
: (二)被告固辯稱:伊是依照都委會通過的決議去做,伊都是依法行政云云。然.被告(彼時
: 都委會之會議主席、本案之PM即專案管理人)於都委會多次會議,或預設立場,或違反議
: 規則,或無視委員之反對意見,或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專
: 小組之召集人。
: (三)被告彼時為臺北市副市長,並為都委會之會議主席、本案之專案管理人,堪認其為本
: 之上層及關鍵角色,故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格,利害本
: 有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯,其等前此經本院訊問後,亦均
: 認犯行,並均為本院認定有串證之虞而羈押禁見中。而共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛
: 中。綜上,堪認被告與本案共犯已有互相配合為不實陳述之動機及可能。
: (四)本件既有諸多重要待證事實未明,而被告、共犯均已有不據實陳述之情形,其等間亦
: 互相配合為不實陳述之動機及可能,故應認有相當理由足認被告有勾串共犯之虞。
:
: 三、羈押必要性部分
: (一)本案所涉罪名本已重大,且所圖得之利益及賄賂之金額均極為龐大,故國家實現本案
: 罰權之公益甚重。
: (二)考量本案所涉犯罪本質上有相當之隱密性,蒐證極為不易,此由本案實際上動員諸多
: 力蒐證可見一斑。另本案涉案人數非少,或位居要職或有相當財力,而均有相當之影響力
: 然本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞之證人始能完整還原。綜上,堪認本案案情晦暗的
: 險性仍高。
: (三)現今網路及通訊軟體發達,被告可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串,而具保亦
: 預防串證之有效手段。綜上,衡酌羈押對被告權利之限制,及以羈押手段防免被告與共犯
: 串,確保本案司法權行使之有效程度,認有羈押及禁止接見、通信之必要。

蠻有意思的

這陣子針對柯文哲圖利的理由
基本上都寫在上面了
只是從柯變成彭

白話文
副市長可以決定一切
柯文哲只是被蒙蔽(非專業就聽信蓋章)

由於目前沒有確切的金流證據(受賄)
法官認定這樣
確實說的通

只是我很好奇
京華城從頭到尾就是法規問題
就不准的事項
市長可以因為我非專業就沒事?

當然北檢已抗告
而且無保飭回不代表沒事(還是被告)
除非最後不起訴
否則戲還很長



--
民不在多,眾家八九;黨不在窮,柯擁金
流。文史一筆,哲人入囚?木訥掩心思,
可割決不留。你我十年間,不過韭菜頭。
可以罵藍綠,吃人肉。相結交之財團,有
過之無不猶。夠專業師傅,難怪臉不羞。
看小草:「兩百還有?」—(陋室銘改編)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.55 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.J0l7AIvxFZqM

kuninaka 09/02 03:45寬容認定可以是這樣看沒錯啊

kuninaka 09/02 03:45不然要都委會幹嘛

kuninaka 09/02 03:45可是彭之前不是說柯文哲交辦嗎

kuninaka 09/02 03:45法官不採信

kuninaka 09/02 03:45無保差不多沒事了拉,押三天都沒證據

看後續檢方有沒有突破吧,若沒有,可能真的沒事。只是我還是很好奇,真的連市府官司打 贏都不知道嗎?市長耶。贏了官司,監察院也有糾舉,市長可以通通不知道?

mel1234 09/02 03:47傻鳥崩潰

saisai34 09/02 03:47如果法規有問題 都委會委員應該也有問

saisai34 09/02 03:47

orz44444 09/02 03:48那台南爐渣案賴清德也要被抓去關~~

※ 編輯: cloudyheart (27.53.232.55 臺灣), 09/02/2024 03:50:12

dawson0130 09/02 03:50都委會委員確實應該都要被抓 如彭,

dawson0130 09/02 03:50估計彭應該想推給柯,拿不出證據+檢

dawson0130 09/02 03:50方目前沒抓到金流,暫時讓柯跑了

xx013652 09/02 03:59照你這邏輯,市長要不要幫忙看建蔽率、

xx013652 09/02 03:59綠地保水?要不要看逕流係數有沒有用錯

xx013652 09/02 03:59?這些也都只是法規而已啊。應該沒哪個

xx013652 09/02 03:59市長這麼閒吧..